3、甲、乙、丙三人於2004年10月1日書面訂立了一份合夥協定。協定約定，三人共同出資20萬元開設一家綜合商店，其中甲出資8萬元，乙出資6萬元，丙出資6萬元；三人按出資比例分享收益或分攤虧損。2004年10月20日，三人繳清了全部出資，並經登記管理機關核准登記領取了營業執照。 2005年2月1日，為了解決資金周轉困難，甲、乙、丙三人向a市商業銀行貸款8萬元，期限為1年。2005年5月1日，甲向乙、丙二人提出，準備將自己在綜合商店的全部財產份額以8萬元的價格轉讓給丁，然後自己退出綜合商店，乙、丙二人協商後表示同意。2005年5月10日，甲辦理了退夥手續；丁向甲交付了8萬元；乙、丙向丁介紹了有關綜合商店的經營和財務狀況後，共同修訂了合夥協定，並向原登記管理機關辦理了變更登記手續。2005年年終結算，該綜合商店發生嚴重虧損。 2006年1月20日，乙、丙、丁三人商定解散綜合商店，並將綜合商店現有財產5萬元予以分配，但對如何清償銀行貸款未作處理。2006年2月2日，銀行貸款到期後，銀行便要求甲償還全部貸款，甲說自己早已退出綜合商店，合夥債務由丁承擔，自己不負責。銀行找到丁要求償還全部貸款，丁說這筆貸款是在自己入伙前由甲、乙、丙三人借的，自己不負責。銀行又找到乙、丙要求償還全部貸款，乙、丙均表示只按合夥協定約定的比例償還應由其償付的份額。要求：根據以上事實，回答下列問題：（1）丁入伙是否符合入伙的條件和程式，並說明理由。（2）甲、乙、丙、丁的主張能否成立，並說明理由。（3）綜合商店所欠銀行貸款如何清償？（4）甲、乙、丙、丁如何分擔清償責任？
答案:
（1）丁入伙符合入伙的條件和程式。因為，《合夥企業法》規定，經全體合伙人同意，合伙人以外的人依法受讓合夥企業財產份額時，經修改合夥協定即成為合夥企業新的合伙人。訂立合夥協定時，原合伙人應當向新合伙人告知原合夥企業的經營和財務狀況。丁受讓甲在綜合商店的全部財產份額時，乙、丙向丁告知了綜合商店的經營和財務狀況，並共同修訂了合夥協定，辦理了變更登記手續，符合合夥企業法規定的新合伙人入伙的條件和程式。
（2）甲的主張不能成立。因為，《合夥企業法》規定，退夥人對其退夥前已發生的合夥企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任，因此，甲應對銀行貸款承擔清償責任;乙、丙的主張不能成立。因為，《合夥企業法》規定，合伙人之間對債務的分擔對債權人沒有約束力。債權人可以根據自己的清償利益，請求全體合伙人中的1人或數人承擔全部清償責任。丁的主張不能成立。因為，《合夥企業法》規定，入伙的新合伙人對入伙前合夥企業的債務承擔連帶責任。因此，丁應對銀行貸款承擔清償責任。
（3）乙、丙、丁三人在沒有清償其債務的情況下分配合夥企業現有財產的行為無效，應全部返還;綜合商店現有全部財產，應首先用於清償銀行貸款，不足清償的部分，由甲、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。
（4）甲由於辦理了退夥手續，因此，甲在合夥企業內部對合夥債務不承擔清償責任。甲如果在銀行的要求下償還了銀行貸款，可以向乙、丙、丁追償;乙、丙、丁之間按照合夥協定的約定承擔責任，任何人實際支付的清償數額超過其應承擔的份額時，有權就該超過部分，向其他未支付或者未足額支付應承擔數額的合伙人追償。