一般說來，經濟法各章各題型出題的有一定規律可循，容易出主觀題的章有6章，客觀題在各章均有分布，分值各年有一定變化但又相對穩定，縱觀2000年至2005年最近6試題各題型分布及各串講點對命題點的分析，我就今年各章的重要程度及出題的機率進行分析，供學員參考。
▲：第4章、第7章、第8章、第9章、第13章
※：第1章、第2章、第5章、第6章、第10章、第11章，第12章
訓練題
1、青島澳柯瑪公司(簡稱甲公司)是全國著名冰櫃生產基地。2003年3月，甲公司和北京某貿易公司(簡稱乙公司)訂立了一份買賣契約，乙公司向甲公司購買澳柯瑪牌b120冰櫃500台，契約約定7月1日交貨，驗收後1個月內付款。
5月6日，甲公司有確切證據得知乙公司企業經營狀況嚴重惡化，可能喪失履行債務能力，甲公司要求乙公司在一個月內提供擔保，否則將中止履行契約。
5月21日，乙公司將自己的一輛轎車(估價20萬元)作抵押，辦理了抵押登記；並找到丙公司作為保證人，甲公司與丙公司簽訂了擔保契約，但未約定擔保方式，也未約定保證期間。
6月22日，乙公司和甲公司經協商，將契約訂購冰櫃的數量500台改為600台，將付款改為驗收後3個月內付款，甲乙雙方對主契約變更內容當日電話通知了丙公司，丙公司在電話中當即表示同意。
7月1日按照契約約定交付貨物，甲公司委託丁公司運輸，丁公司將冰櫃運往乙公司倉庫，因乙公司倉庫只能卸載500台冰櫃，丁公司一輛貨車當日未能卸貨，當日夜晚停放在乙公司院內，因油箱遭雷擊爆炸起火，貨車與車上110台冰櫃全部被燒毀，其中10台冰櫃為甲公司員工工作失誤多裝，事發前乙公司並不知情。
乙公司認為報廢冰櫃尚未交付驗收，損失應當由甲公司承擔，要求甲公司繼續交付100台冰櫃，遭到甲公司拒絕，甲公司要求乙公司支付貨款，並返回多發的10台冰櫃。
因夏季是冰櫃銷售旺季，乙公司很快將500台冰櫃銷售一空，甲公司多次要求乙公司支付貨款，乙公司均以及產品質量為由拒絕付款。但遲遲未支付貨款。甲公司多次向其追要，丙公司均以甲公司尚未交付完畢、質量不合格為由拒絕支付，至10月份，因乙公司經營狀況已經嚴重惡化，無力支付貨款。於是甲公司又要求保證人丙公司支付貨款，丙公司以價格條款不明確主契約無效、主契約變更內容未經其書面同意為由拒絕支付。
法院審理查明，該批冰櫃質量符合標準。
要求：
根據擔保法律制度和契約法的有關規定，分析回答以下問題：
(1)甲公司與乙公司之間買賣契約冰櫃的價格不明確，契約是否有效，應如何解決?
(2)甲公司要求乙公司提供擔保否則中止履行契約的行為是否合法?為什麼?
(3)甲和乙公司對主契約變更，未取得丙企業的書面同意，請問丙企業的保證責任能否免除？如果丙企業的保證責任不能免除，請指出丙企業的具體保證期間。保證契約未約定保證方式，丙公司應該承擔一般保證還是連帶保證責任。
(4) 對契約增加的100台冰櫃是否承擔保證責任，如果甲公司放棄對乙公司的轎車的抵押權，又該如何處理?
(5)本案中110台冰櫃被燒毀的損失應由誰承擔。
(6)法院對此案應作如何處理?
(7)如果保證人丙公司，而是區財政所，區財政所是否應承擔連帶責任?為什麼?
(8)本案涉及的訴訟期間。