注稅考試輔導-稅收相關法律[4]

一、單項選擇題 (本題型共18題,練習題提供正誤對照,不記分,) 

1.在行政訴訟中,( )。 

(a) 行政訴訟的被告只能是國家行政機關 

(b) 原告申請停止執行具體行政行為的,人民法院應當裁定準許 

(c) 一審程式除涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定外一律開庭審理,不得書面審理 

(d) 原告撤回起訴應當在法院宣告判決或者裁定前提出 

正確答案:d 

解析:行政訴訟的被告只能是行政主體,主要有行政機關和法律、法規授權的組織。行政訴訟期間行政決定不停止執行,例外的情況是被告認為需要停止執行的;根據原告的申請,人民法院依職權裁定停止執行,必須滿足如下條件:具體行政行為的執行會給原告造成難以彌補的損失,並且停止執行不違背社會公共利益。 

2.根據規定,當事人對已經發生法律效力的行政訴訟裁決或者裁定提起申訴後,原判決或裁定應該( )。 

(a) 暫停執行 

(b) 向上級法院請示後再決定是否執行 

(c) 不停止執行 

(d) 由院長決定是否執行 

正確答案:c 

解析:行政訴訟期間行政決定不停止執行,這是由國家行政管理的特殊性決定的。 

3.稅務機關作出( )的稅務行政處罰決定前,應當告知納稅人有要求舉行聽證的權利。 

(a) 沒收違法所得 

(b) 停止辦理出口退稅 

(c) 責令停產停業 

(d) 對公民納稅人罰款10000元 

正確答案:d 

解析:這是上一章行政處罰的內容,對於a和b,不適用於聽證程式,而責令停產停業、吊銷執照和許可證適用於聽證程式,但是不是稅務處罰機關實施的,所以對於稅務機關對公民個人處以2000元以上的罰款,對單位、組織處以10000元以上的罰款,可以適用於聽證程式,d為選項。 

4.根據現行稅收相關法律、法規及司法解釋規定,( )。 

(a) 納稅人對稅務所等法定授權派出機構超出法定授權範圍實施稅務行政處罰不服提起訴訟的,應當以稅務所等機構為被告 

(b) 納稅人同稅務機關在納稅問題上發生爭議的,必須先繳清稅款和滯納金才能向上一級稅務機關申請複議 
(c) 納稅人對稅務行政處罰決定不服申請複議後又依法撤回申請,並在法定期間內對原稅務具體行政行為提起訴訟的,人民法院不予受理 

(d) 納稅人對稅務行政處罰決定不服已經申請複議、在法定複議期間內又起訴的,人民法院應當受理 

正確答案:a 

解析:注意a項已經超出了法定授權範圍,所以應該以稅務所等機構為被告。至於納稅人同稅務機關在納稅問題上發生爭議的,必須先依照稅務機關的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應的擔保,然後可以依法申請行政複議,c不對,人民法院應該受理,d不對,人民法院不應該受理。 

5.人民法院受理的案件有( )。 

(a) 行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定 

(b) 國防、外交行為等國家行為 

(c) 駁回當事人對行政行為提起申述的重複處理行為 

(d) 認為行政主體沒有依法發給撫恤金的案件 

正確答案:d 

解析:前三項都是人民法院不予受理的案件。 

6.在行政訴訟中,如果當事人認為受訴人民法院無管轄權,應當( )提出管轄權異議。 

(a) 在人民法院立案之日起5日內以口頭或書面形式 

(b) 在接到人民法院起訴狀副本之日起5日內以書面形式 

(c) 在人民法院首次開庭前10日內以口頭或書面形式 

(d) 在接到人民法院應訴通知之日起10日內以書面形式 

正確答案:d 

解析:如果當事人認為受訴人民法院無管轄權,應當在接到人民法院應訴通知之日起10日內以書面形式提出管轄權異議,受訴人民法院應當對異議進行審查,若認為異議不能成立,可裁定駁回,若認為異議成立,則應裁定將案件移送有管轄權的人民法院。 

7.確認發明專利權和海關處理的一審行政案件,由( )人民法院管轄。 

(a) 基層 

(b) 中級 

(c) 高級 

(d) 專門 

正確答案:b 

解析:我國人民法院的設定分為:基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院,確認發明專利權和海關處理的一審行政案件,由中級人民法院負責管轄。 
8.對經複議的案件提起訴訟的,( )。 

(a) 只能由複議機關所在地人民法院管轄 

(b) 只能最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄 

(c) 可以由原告所在地人民法院管轄 

(d) 只有在複議機關改變原來的具體行政行為時,複議機關所在地人民法院才有管轄權 

正確答案:d 

解析:行政案件可以由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄,也可以由複議機關所在地人民法院管轄,這是地域管轄的特殊規定,它適用於經過複議而由複議機關改變了原來具體行政行為的案件。 

9.根據《行政訴訟法》及有關司法解釋規定,( )。 

(a) 在起訴被告應當依職權主動履行法定職責的不作為案件中,原告應當提供其在行政程式中曾經提出申請的證據材料 

(b) 被告認為原告的起訴超過法定起訴期限的,由被告負舉證責任 

(c) 原告應當提供證明被訴具體行政行為違法的證據,無正當理由不提供的,視為被訴具體行政行為成立併合法有效 

(d) 原告應當在法庭辯論終結前或者人民法院指定的證據交換之日提供證據 

正確答案:b 

解析:我國行政訴訟實行被告負舉證責任的制度:被告對做出的具體行政行為負有舉證責任,應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規範性檔案。而原告負舉證責任的有如下幾種情形: 1) 公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時,應當提供其符合法定條件的相應的證據材料,但是被告認為原告起訴超過起訴期限的除外。 2) 在起訴被告不作為的案件中,原告應當提供其在行政程式中曾經提出的申請的證據材料。但是有下列情形的除外:被告應當依職權主動履行法定職責的;原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當事由不能提供證據材料並能夠做出合理說明的。 3) 在一併提起的行政賠償訴訟中,原告應當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據。 4) 其他應當由原告承擔舉證責任的事項。