1.新華公司為一家上市公司，其對外投資和受託經營情況如下： (1) 2004 年 4 月，新華公司與 a 公司、 b 公司共同投資設立 c 公司，三方所占股權比例分別為 48 ％、 44 ％和 8 ％。 c 公司董事會由 11 名成員組成，其中新華公司占 6 名， a 公司占 4 名， b 公司占 1 名，公司董事長由新華公司與 a 公司輪換委派。 c 公司的公司章程規定：公司任何董事會議的召開，必須滿足董事出席人數不低於 9 名的條件，特別重大事項，如章程的修改、增減資本等，須由出席董事會會議的董事一致通過，其他須由董事會決定的事宜，均須至少 9 名董事通過。另一方面，新華公司又與 b 公司簽署了一份關於在 c 公司經營決策權和財務管理權方面 b 公司將與新華公司保持一致意見的協定。據此，新華公司認為其獲得了對 c 公司的實質控制權，而要將其納入合併報表範圍。 [分析] 《企業會計準則第 33 號——合併財務報表》規定，合併財務報表的合併範圍應當以控制為基礎予以確定。 根據 c 公司的公司章程規定，新華公司並沒有取得對 c 公司的實質控制權，而是與其他投資者實施共同控制。新華公司在編制合併會計報表時，不應將 c 公司納入合併會計報表的合併範圍。 (2)2003 年 1o 月，公司董事會決議通過了一項關於近期出售子公司 d 公司的計畫，該出售計畫實際於 2004 年 5 月完成。新華公司以準備於近期售出為由，將 d 公司排除在 2003 年度合併會計報表合併範圍之外。 [分析] (2) 原本在合併會計報表合併範圍內但計畫近期售出的子公司，仍然對 d 公司擁有控制權，子公司 d 公司仍應納入新華公司 2003 年度合併會計報表合併範圍內。 2004 年 5 月出售 d 公司，新華公司期末在編制合併資產負債表時，不調整合併資產負債表的期初數；在編制合併利潤表時，應將被出售的子公司自報告期期初至出售日止的相關收入、成本、利潤納入合併利潤表；在編制合併現金流量表時，應將被出售的子公司自報告期期初至出售日止的現金流量的信息，納入合併現金流量表，並將出售子公司所收到的現金在有關投資活動類的“收回投資所收到的現金”項目下單列“出售子公司所收到的現金”項目反映。同時，為了提高會計信息的可比性，應在會計報表附註中披露出售 d 公司對本公司報告期 ( 日 ) 財務狀況和經營成果的影響，以及對前期相關金額的影響。 (3) 2004 年末，新華公司的一家子公司 e 公司所有者權益為負數，但尚無跡象表明涑中經營的能力受到任何影響。鷳華公司以該子公司所有者權益是負數為由將其排除?2004 年度合併會計報表合併範圍之外。 [分析] (3) 按照《企業會計準則第 33 號——合併財務報表》的有關規定，非持續經營的所有者權益為負數的子公司不納入合併會計報表合併範圍內。這裡，非持續經營是一個重要的判斷條件，將直接影響到母公司是否具有控制力。在子公司仍然持續經營的情況下，新華公司作為母公司仍然能夠對其實施控制，則仍然必須將 e 公司納入合併會計報表的合併範圍。
( 4 ) 2004 年 10 月，新華公司收購了一家 1t 公司的 50 ％股權，該 it 公司有表決權股份的結構為：新華公司占 50 ％、 g 公司占藥％、 h 公司占 5 ％。新華公司成為該 it 公司新的股東後，經協商，各投資方對該 it 公司的原有章程進行了修改，修改後的章程規定：
① 投資各方分別派出人員組成董事會，董事會為公司經營管理決策機構。公司董事會由 n 名董事組成，其中新華公司派出 6 人， g 公司派出 4 人，另外 l 人由 h 公司派出。董事會設董事長 1 名、副董事長 2 名。董事長由新華公司在其派出的董事中指定，副董事長由 g 公司和 h 公司在其各自派出的董事中指定。
② 董事會會議的法定人數為全體董事的 2/3 以上。達到法定人數，董事會會議方可通過董事會決議。董事會決議，由全體董事的簡單多數通過即可付諸實施。
另外，為保證在該 it 公司董事會中的影響力，新華公司要求其派出的 6 名董事必須參加該 it 公司的董事會會議。
新華公司認為按照合併會計報表的有關規定，必須擁有 50% 以上有表決權股份才能夠對被投資單位實施控制，因其持股比例僅為 50 % ，因而在其 2003 年的合併會計報表中，未將該 it 公司納入其報表合併範圍，而僅按照權益法核算該項投資。
〔 分析〕 （ 4 ）新華公司作為該 it 公司的第一大股東，雖然其直接擁有該 1t 公司的權益性資本的比例不足半數以上，但從該 1t 公司的章程規定來看，新華公司能夠任命該 it 公司董事會的多數成員，該 it 公司董事會的任何一項決策，只需其董事會 11 名成員中的簡單多數通過即可實施。所以，新華公司對該 1t 公司的財務和生產經營政策具有控制權，應將該 it 公司
納入其合併會計報表的合併範圍，新華公司僅按照權益法核算該項投資的處理方法不正確。 (5)2004 年 1 月，新華公司與另一家企業簽訂 5 年期受託經營酒店的協定，按照協定約定，新華公司在受託經營期內享有對該酒店的財務和經營管理權，並享有或承擔其間該酒店實現的利潤或發生的虧損，作為報酬新華公司須定期支付給委託企業固定的委託經營費。雖然新華公司不持有該酒店的任何股權，但是，新華公司欲以實際控制為由將該酒店納入合併會計報表的合併範圍內。 [分析] (5) 合併的前提是權益性投資，即強調以權益性投資為基礎的實際控制。雖然新華公司按照受託經營協定享有對該酒店的財務和經營管理權，並享有或承擔其間酒店實現的利潤或發生的虧損，但不持有該酒店的任何股權，所以不能將該酒店納入合併範圍內。 要求： 請分析新華公司上述有關合併會計報表範圍的正確性並簡要說明理由。