典型案例分析:某化工廠化學品泄漏事故應急演習策劃

某化工廠位於市開發區,占地3.3萬m2。廠區東面lkm是國道,東面1.5km是條河流;南面0.5km是大片農田;西面o.5km和lkm處分別有2 家化工廠;北面緊鄰一條公路,北面1km是一個城鎮,北面3km處是一條高速公路。該廠主要生產各種粘合劑,現場儲存有大量的危險化學品和大量待運成品,其中丙烯腈是一種重要原料。
該廠準備開展一次應急回響的通訊功能演習,計畫於2005年3月31日開始,當天天氣情況是:晴,最高氣溫 17℃,最低氣溫6℃,風向北風,風力3~5級。事故應急指揮中心設在辦公樓內。演習地點設在辦公樓北面的一片空地,空地的北面和東南面分別有2個出口。演習計畫將盛有丙烯腈的儲罐運到這片空地,但是為了防止演習發生意外事故,儲罐只剩餘約1/5體積的丙烯腈。
演習導演人員將貯罐閥門打開,讓丙烯腈流出並聚集在儲罐的圍堤內,與空氣接觸後,迅速產生刺激性蒸氣。貯罐附近有3名工作人員因吸入有毒蒸氣而昏倒在地,不省人事,剩下1名工作人員在昏倒前成功報警。工廠其他工人聞到刺激性氣味後,立即紛紛從東南出口
自行逃離工廠。啟動應急預案後,廠長立即向市安全生產監督管理局、環境保護局2個主管部門報警。
為增強演習的效果,演習前開展了培訓,重新複習了工廠的應急預案,讓所有人員了解在緊急情況下自身的責任,並且知道自己在演習過程中應該向誰匯報、對誰負責。此外還將演習的程式、內容、場景和演習程式開展了全員培訓。
問題:請指出上述演習計畫里4處不正確的做法。
參考答案:
1.在有毒有害氣體泄漏時,事故指揮中心不應該設在事故現場的下風向。
2.演習泄漏時不應該採用真正的有毒化學品。
3.根據危險化學品安全管理條例,啟動應急預案後,用人單位應立即報告當地負責危險化學品安全監督管理綜合工作的部門和公安、環境保護、質檢部門,而本演習只匯報了2個部門。
4.開展演習回響行動人員培訓時不應該介紹演習的場景。
案例10 某小區建築施工重大傷亡事故原因分析
一、工程概況
某小區建築面積為8000m2,工程總造價為80oo萬元。由某房地產開發有限公司開發建設,某建設集團有限公司總承包,某建築安裝工程有限公司分包室內外裝飾、外腳手架及升降機拆除等工程。該工程於20oo年12月25日開工,2001年12月31日主體工程完工,2002
年9月2日裝飾工程完工,2002年9月9日開始拆除外腳手架及升降機。
二、設備情況
升降機是某機械工具有限公司製造的人貨兩用施工升降機(以下簡稱升降機),該升降機經技術鑑定後,於2001年7月取得質量技術監督局頒發的特種設備製造安全認可證,價值300萬元。根據其產品說明書,該升降機的拆卸程式為:
(1)將吊籠提升到高處,停放在頂部向下數第三排的橫桿上,並用腳手架鋼管架固。
(2)拆除曳引機和對重籠圍欄。
(2)拆卸對重箱。
(3)拆卸曳引鋼絲繩、吊籠、安全鋼絲繩及安全繩墜重。
(4)切斷主電源,拆除電控箱的電源線和控制線等。
(5)拆卸中間滑輪,對重滑輪和上下滑輪。
(6)卸天梁、頂橫樑、橫桿、斜桿、吊籠導軌和對重導軌、立角鋼、附牆裝置、井架門。
(7)拆卸曳引機。
該升降機吊籠防墜裝置共有4種:懸停系統,防墜安全器,應急防墜和防松、斷繩保護裝置。這4種安全防護裝置最終都將通過安全鋼絲繩發揮作用。
三、事故經過
9月9日14:30分左右,機修班組負責人王一帶領王二、王三、王四進入施工現場,對升降機進行降層拆卸工作(從十七層降至十五層)。王一在一層看護,其餘3人到升降機頂進行拆卸工作。首先拆去了用於防止吊籠墜落的安全鋼絲繩。15:30,在執行上述拆卸程
序(4) 的時候,曳引機捲筒鋼絲繩突然在捲筒處斷裂,吊籠墜落至十五層,撞到墊設的兩根鋼管。墊設在十五層上的兩根鋼管由於無法承受吊籠的衝擊而彎曲,與吊籠一起墜落至樓底。吊籠內3人經醫院搶救無效,先後死亡。3人在醫院的搶救費5萬元,每人撫恤費10萬元;公司停工1個月,損失300萬元;升降機修復費用 100萬元。

問題:
1.確定這起事故的事故類別。
2.確定這起事故的起因物、致害物。
3.確定這起事故存在的不安全狀態和不安全行為。

 參考答案:
l.起重傷害。
2.起因物為曳引機捲筒鋼絲繩(或起重機械),致害物為吊籠(或起重機械)。
3.不安全狀態是鋼絲繩有缺陷(或設備、設施、工具、附屬檔案有缺陷),不安全行為是違規先拆除了安全鋼絲繩(或造成安全裝置失效)。