也許不少人會覺得我參加了五次考試才通過中級軟考很差勁，但是我的經歷有代表性——長期在it部門工作、實際經驗豐富而記不清理論細節的人們。現在大家比較贊同這個觀點:“軟考偏理論了,即使是下午試題的軟體設計也偏重於理論,所以讓很多只會一些理論知識而沒做過軟體的學生順利過關,卻將那些在軟體行業打拚了很長時間,成為一流開發高手的人拒之門外。”
作為軟考超級fans，我親身經歷了高級程式設計師——系統設計師——軟體設計師的考試，對軟考的改革非常支持:比如2001年開始分散了上午題知識點、2004年下半年開始不考casl、以及增加了軟體工程、面向對象的考試內容等。現在，我的書架里還擺放著高級程式設計師、系統設計師、軟體設計師三套教材、三套輔導書及串講光碟，加上一次輔導費用和考試費用，我參加軟考的直接投資是1645元。
我個人的背景是1995年計算機套用與維護大專畢業，負責公司信息系統的開發與維護。請看我的軟考歷程，我是經歷了4次考試失敗才建立起絕對的信心!
1998年第一次參加高級程式設計師考試，聽同事說這個考試很難，不少人屢戰屢敗。我當然是不敢怠慢，報名參加了培訓班。記得是在電大上課，老師只是將知識點講解了一遍。老師也坦然說沒信心使我們合格，因為通過率只有百分之十幾。我等因工作忙沒有足夠時間看書，所以三人去考全軍覆沒。通過這次考試我知道了培訓只能起到提高作用，對理論基礎較差的人幫助不大。後來收到一封信說我沒有通過，也不告訴我考了多少分。
過了三年直到2001年，我才鼓起勇氣參加了第二次考試。此時我已考上夜大專升本，年紀大了，記憶力明顯減退。書到用時方恨少，五人出戰無人生還。這一次可以在網上查分了，有些同事是上午通過，下午不及格，而我上下午都沒過、完全沒有脾氣。
到2003年夠年限評工程師了，其他同事填表輕易過關的事，到我這裡卻被卡住了。事後經我的父親(參加過大學職稱評審的大學教授)分析，主要原因是我學歷只是專科、沒有參與大項目、工作總結也沒有突出重點。
我被逼上梁山，2004年5月我第三次軟考。 這段時間我使用了軟考測試系統，對參加考試有些幫助。我小孩2歲多了，體質較差。說來也斜門，每當我考試前晚她必發熱或咳嗽，她難受搞得我也精疲力竭，三顧茅廬的我仍是未能闖關。
第四次是2004年11月，我又鼓動身邊的同事一起考，我們四個考軟設、一個考網工。此時我已夜大畢業，也拿到了學士學位。系統地學習了一次理論，感覺自己明顯有提高。這次不考casl而可選java或c++(相對c比較容易)，身邊有兩個同事軟設過關。雖然我感覺題目容易，但成績比上半年還差。我沒有灰心，我感覺自己實力已到，只是欠缺運氣而已。
第五次軟考相距第一次軟考已快7年了，人生能有幾個7年!我覺得埋頭自學還不夠，得考慮方式方法。由於錯峰用電星期六要上班，我不能參加星期六的軟設考前串講，所以在希賽網(csai)第一書店網購買了串講光碟。聽後頓時開竅，感覺是考亦有道——考生應從出題者角度去思考。
到了考場看著身邊都是八十年代出生的大學生，我有范進中舉的感覺。突然發現不能使用計算器，而准考證說可以攜帶，因上一次16進制我筆算出錯扣了兩分，所以這次專門去買了一個新計算器，結果不給用!還好我及時調整心態，沒有受到影響。上午感覺還可以所以提前交卷;下午不考uml和pv操作了，增加了一道程式選擇題，雖然熟悉解題方法，但是中午太熱沒有休息好——腦袋像灌了漿糊，苦戰2個半小時總算是把題目做完了。等待兩個月廣東終於可以查分了，我分數雖不高但重要的是我通過了。
我覺得參加軟考要用心學，不以考試為目的，而以考試來檢驗近期學習的效果。這樣才能提高自己的能力，並套用在工作中。最後以表格列出5次參加考試的經歷，供大家參考。
次數 考試名稱 考試時間 考試地點 上午成績 下午成績 是否通過 成績通知
1 高級程式設計師 1998.8.11 大新路市3中 未知 未知 否 信
2 高級程式設計師 2001.10.14 北京路市39中 32 28 否 網站
3 軟體設計師 2004.5.23 廣州市電子信息學校 40 43 否 簡訊
4 軟體設計師 2004.11.6 北京路市39中 40 36 否 網站
5 軟體設計師 2005.5.29 華南師範大學 48 52 是 網站