“void clearlist(lnode * & hl)” 仔細看一下這種聲明方式，確實有點讓人迷惑。
下面以
void func1（ myclass *&pbuildingelement ）；
為例來說明這個問題。在某種意義上，"*"和"&"是意思相對的兩個東西，把它們放在一起有什麼意義呢？。為了理解指針的這種做法，我們先複習一下c/c++編程中無所不在的指針概念。我們都知道myclass*的意思：指向某個對象的指針，此對象的類型為myclass。 void func1（myclass *pmyclass）； // 例如： myclass* p = new myclass；
func1（p）；
上面這段代碼的這種處理方法想必誰都用過，創建一個myclass對象，然後將它傳入func1函式。現在假設此函式要修改pmyclass： void func1（myclass *pmyclass）
{
dosomething（pmyclass）；
pmyclass = // 其它對象的指針
} 第二條語句在函式過程中只修改了pmyclass的值。並沒有修改調用者的變數p的值。如果p指向某個位於地址0x008a00的對象，當func1返回時，它仍然指向這個特定的對象。（除非func1有bug將堆弄亂了，完全有這種可能。） 現在假設你想要在func1中修改p的值。這是你的權利。調用者傳入一個指針，然後函式給這個指針賦值。以往一般都是傳雙指針，即指針的指針，例如，cmyclass**。
myclass* p = null；
func1（&p）； void func1（myclass** pmyclass）；
{
*pmyclass = new myclass；
……
} 調用func1之後，p指向新的對象。在com編程中，你到處都會碰到這樣的用法--例如在查詢對象接口的queryinterface函式中：
interface isomeinterface {
hresult queryinterface（iid &iid, void** ppvobj）；
……
}；
lpsomeinterface p=null；
pob->queryinterface（iid_someinterface, &p）； 此處，p是someinterface類型的指針，所以&p便是指針的指針，在queryinterface返回的時候，如果調用成功，則變數p包含一個指向新的接口的指針。 [ page]
如果你理解指針的指針，那么你肯定就理解指針引用，因為它們完全是一回事。如果你象下面這樣聲明函式：
void func1（myclass *&pmyclass）；
{
pmyclass = new myclass；
……
} 其實，它和前面所講得指針的指針例子是一碼事，只是語法有所不同。傳遞的時候不用傳p的地址&p，而是直接傳p本身： myclass* p = null；
func1（p）； 在調用之後，p指向一個新的對象。一般來講，引用的原理或多或少就象一個指針，從語法上看它就是一個普通變數。所以只要你碰到*&，就應該想到**。也就是說這個函式修改或可能修改調用者的指針，而調用者象普通變數一樣傳遞這個指針，不使用地址操作符&。 至於說什麼場合要使用這種方法，我會說，極少。mfc在其集合類中用到了它--例如，coblist，它是一個cobjects指針列表。 class coblist : public cobject {
…… // 獲取/修改指定位置的元素
cobject*& getat（position position）；
cobject* getat（position position） const；
}；
這裡有兩個getat函式，功能都是獲取給定位置的元素。區別何在呢？ 區別在於一個讓你修改列表中的對象，另一個則不行。所以如果你寫成下面這樣： cobject* pobj = mylist.getat（pos）； 則pobj是列表中某個對象的指針，如果接著改變pobj的值： pobj = psomeotherobj； 這並改變不了在位置pos處的對象地址，而僅僅是改變了變數pobj。但是，如果你寫成下面這樣： cobject*& rpobj = mylist.getat（pos）； 現在，rpobj是引用一個列表中的對象的指針，所以當改變rpobj時，也會改變列表中位置pos處的對象地址--換句話說，替代了這個對象。這就是為什麼coblist會有兩個getat函式的緣故。一個可以修改指針的值，另一個則不能。注意我在此說的是指針，不是對象本身。這兩個函式都可以修改對象，但只有*&版本可以替代對象。 在c/c++中引用是很重要的，同時也是高效的處理手段。所以要想成為c/c++高手，對引用的概念沒有透徹的理解和熟練的套用是不行的。