一、考試基本情況：
1、成績有效期：cpa要求五年內通過全部科目；cta要求三年內通過全部科目。
2、考試科目與時間：cta：(稅法i、稅法ii、稅務代理實務、稅收相關法律、財務與會計)五科均為2.5小時；cpa：會計3.5小時，審計、財管3小時，經濟法、稅法2.5小時。
3、合格標準：cpa各科滿分均為100分，合格分數均為60分(合格分數不會明降)；cta稅代滿分100分，其他四科均為140分，合格標準為60%即60分與84分，個別年份個別科目會視情況適當下調合格標準。
4、考試題型：cpa考試部分科目中有一種變態題型—判斷題，變態是因為答錯了會倒扣分：(，cpa的復選題要求也比較高，少選不得分。cta除了稅代有主觀題，其他四科全部為客觀題，90道選擇題，題量超大；不過，cta的復選題有一個特點，少選可以得分，按每個選項0.5分給分。
二、cpa與cta相關科目的比較：
1、審計vs稅務代理實務
分別是兩種考試中最難的科目之一，審計教材系統介紹了審計執業標準，系統性好，但理解套用很難，同時，還必須有會計的知識作為基礎才可能通過考試。稅代的特點則完全不同，沒有系統的執業標準體系，整本教材給人的感覺就一個字“亂”，近乎雜亂無章，而要想應對考試，還必須學好稅法i、稅法ii以及相關會計知識。
2、稅法vs稅法i、稅法ii
這一對相關科目的比較還是引用夏臻老師的觀點最合適：
聯繫：1.都是稅法，似乎是廢話，但這是說兩者的應試範圍是一致的，所考核的內容實質是相同的；這是共同的基礎所在。2.在各自的資格考試中都是有一定難度的科目。也就是說不論是cpa的稅法還是cta的稅法一和稅法二，在各自的五科中還是有難度的，並非背一背就可以，需要下一定的工夫；3.稅法是為了執行的，所以也不會是很高深的東西，不論是註冊稅務師考試，還是註冊會計師考試，都是職業資格考試，所以不會有理論上的難度，故而只要努力多看、多記、多想就會有很大的進步，在學習的時候還要多總結。
區別：1.兩者側重點不同。在cta的教材中含有一些稅收理論知識，其稅法理論也比cpa的多，這是學習的cta教材的一個優點。一些朋友學習稅法有困難，就在於不能理解稅收和稅法的一些基本問題，cta中有了講解，理解起來方便多了。cpa在稅法中含有一些實務的問題，這是因為在cta中是單獨有一門叫“稅務代理實務”的科目講解，所以稅法一、二中重點是講解稅種，對於程式方面很少涉及。2.兩者行文風格不同。個人感覺cta教材寫得容易讓人理解，而cpa教材有時讓人讀來很費解。3.兩者難度不同。儘管兩者在各自的五科中占有很重的分量，但就稅法自身在兩者中比較，cta難度略低於cpa.4.兩者在一些具體內容方面存在不同。這主要是由於兩者是不同的編寫者，在引述法規的時候，更新程度不同，有的部分cpa已經更新，但cta還沒有；有的部分cta已經更新，但cpa卻還沒有。另外，兩者在講解的內容上具體範圍也略有不同，有的cta講了，cpa不講；有的則剛好相反