日前，筆者讀到一篇有關評價從事上市公司審計業務的會計師和註冊會計師出具虛假審計報告等證明檔案的觀點之作。令人難以置信的是，作者字裡行間並沒有任何指責和反對不少會計師事務所出具虛假審計報告，擾亂經濟秩序，侵害股民利益的違法行為的真知灼見，卻是同情之聲溢於言表，肯定之說振振有詞，完全“一屁股”坐在會計師事務所的“板凳”上，想方設法找來藉口為出具虛假審計報告的會計師事務所開脫罪責，千方百計地尋找論據為出具虛假審計報告的註冊會計師鳴冤叫屈。如此“吶喊”，無非是“呼籲”股民給予“理解萬歲”，“啟發”股民“怨天怨地還不如怨自己”。
對會計師出具虛假審計報告等證明檔案的違法行為人們早已深惡痛絕，尤其是廣大股民更是深受其害，痛斥之聲不絕於耳。使人不解的是，竟然有人明目張胆地為會計師事務所和註冊會計師出具虛假審計報告等不法行為鳴冤叫屈，並“據理力爭”地“忠告”股民，“炒股票”炒虧了，並不是虛假審計報告惹的禍，莫要把一肚子怨氣撒向註冊會計師身上；“相勸”股民狀告會計師事務所和簽字的註冊會計師的行為是蠢蠢欲動之舉；“告誡”股民會計師事務所是大股東聘請的，審計費是委託單位付的，憑啥聽你小股東的為你服務？；“提醒”股民賺錢的時候是否也想到出具審計報告的會計師事務所和簽字的註冊會計師？；“示意”股民有利可圖時怎么沒把利潤分一份給他們？；“警告”股民股市是賭場，要有傾家蕩產、妻離子散、家破人亡的思想準備；“相勸”股民別在“賭錢”賭輸的時候埋怨會計師事務所。云云。如此“邏輯”，真是“獨具匠心”、“別出心裁”，與其說是在為出具虛假審計報告的註冊會計師事務所憤憤不平，鳴冤叫屈，還不如說是在為虎作倀，助紂為虐。
上市公司與投資者之間在公司質量上本身存在著嚴重的信息不對稱。正因為如此，為了解決這種信息不對稱，要求有權從事上市公司審計業務並為其出具審計報告等證明檔案的社會中介機構，如會計師事務所和註冊會計師等要站在中介、獨立、客觀、公正的立場上為公眾提供和反映關於上市公司質量的各種真實信息，以便讓投資者正確選擇投資方向。這是會計師其職責和操守所在，也是投資分析等倚重會計信息的依據所在。
不難看到，時下上市公司的各種違規行為愈演愈烈，其危害也越來越大。銀廣夏巨額造假、藍田神話、大慶聯誼案等在市場上均造成惡劣影響，導致投資者信心下降，損失無法估量。而如果將全部責任全部歸咎於上市公司顯然有偏頗，作為中介機構的會計師事務所以及相關的簽字會計師也難辭其咎。從“德隆王朝”的倒塌，到“科龍神話”的破滅，無不有會計師事務所“推銷”其“假冒偽劣產品”的“身影”。可以說，不少企業得以“包裝”上市和“圈錢”，會計師事務所的虛假陳述報告起到了推波助瀾的作用，可謂是“功不可沒”。
誠然，會計事務所的“身份”和“職責”具有雙重性。一方面是自負盈虧的企業，其“身份”是商業服務者，客戶是它的“上帝”，另一方面又是社會中介組織，其職責是依法執業，客戶是它的審計對象。但並不由此可以顧此失彼，見利忘義，惟利是圖，惟命是從，任人擺布，充當聽人使喚的“店小二”，更不能毫無原則地“屁股決定腦袋”投其所好，或“拿了人家手短，吃了人家嘴軟”地昧著良心。因為，他們既是社會中介組織，又履行著“社會經濟警察”的責任，其職業有著為社會、為公眾提供客觀、公正、真實、可靠、獨立會計信息服務的特殊性，所從事的“工種”和性質還起著政府與市場的橋樑作用，所以他們的所作所為不能等同於企業，等同於一般的商人。他們所“生產”的“產品”並不取決於委託方的滿意，關鍵取決於廣大“用戶”的滿意，“產品質量”的好壞和信譽講的是實事求是，說的是客觀公正，要的是“貨真價實”。也就是說，其“產品質量”不僅要對委託人負責，而且要從社會角度出發，對公眾負責。這是最起碼的職業道德和操守之要求，也是法律之必須。令人遺憾的是，現在不少會計師事務所和註冊會計師當“責”與“利”發生衝突，“魚和熊掌”不可兼得時，竟然置國家法律、法規和職業道德於不顧，把獨立、客觀、公正的原則拋之腦後，成了“你給我錢，我給你辦事”、“不給錢不辦事，給了錢亂辦事”，弄虛作假的幫凶，其“產品”僅僅只對委託方負責，而沒有對廣大“用戶”負責。
獨立、客觀、公正的出具審計報告是會計師事務所和註冊會計師最起碼的職業道德和操守，也是立足市場之根本，而目無法紀，弄虛作假必然遭到法律的嚴懲和被市場所拋棄。近年來由虛假信息導致的針對會計師事務所的訴訟層出不窮，部分會計師事務所如安達信、中天勤等甚至遭受滅頂之災。審計署去年發布的第4號審計結果公告，又對部分存在問題的會計師事務所進行了曝光，並移送有關部門處理。財政部已經對中勤萬信會計師事務所有限公司的相關註冊會計師作出了處罰決定，中國證監會已經對湖南開元有限責任會計師事務所、上海萬隆眾天會計師事務所有限公司提出了監管關注意見，其他違規事項正在調查處理中。