據上海考區的一位註冊會計師介紹，整個筆試分行業英語和綜合能力兩部分，總分150分，案例分析題是綜合能力測試的最後一道題，分值高達50分。該題提供的案例是，某公司2001年發生巨虧，2002年初發生股權轉讓，2002年度即扭虧為盈，其2002、2003和2004年度財務報告由e事務所審計。2005年，中國證監會進入該公司調查，查明該公司自2002年以來採取虛增收入、少計費用等多種手段虛增利潤，披露的財務報告與事實嚴重不符。題目要求考生從主審會計師的角度，對該案例作出職業判斷，並進行綜合分析。
“業內人士一眼就能看出，案例中的公司對應現實中的科龍，案例中的e會計師事務所，說的則是德勤”，這位註冊會計師說。
該註冊會計師回憶說，上述案例用長達2頁紙的篇幅，介紹了e事務所審計過程中存在的一些問題。例如，案例中的公司年底確認的銷售收入，第二年卻大量退回，對這種顯而易見的虛增收入嫌疑，e事務所沒有進行認真核查。還有，該公司erp（物流管理）砑系統與財務軟體系統反映的內部往來不能一一對應矛E事務所沒有查找原因，卻將抽查盤點（抽查量只有50%）的結果，直接去倒推成本。此外，對發出的很多函證沒有回函的結果，e事務所卻視而不見。由於這些問題恰恰是德勤審計科龍過程中存在的“硬傷”，e事務所無疑是指德勤。