違反cia考試紀律的指控與申訴聽證會
2003年11月的cia考試之後，莫斯科考場的考生阿登 v 普瑞哥達先生被指控違反iia職業道德規定，在cia考試第二、第三兩部分的考試中抄襲旁邊考生的答題卡，且監考人在其帶進考場的字典中發現9頁模擬考試題及答案和複習資料。為此，iia的職業道德委員會在2004年1月和3月進行調查，並分析了普瑞哥達先生和他旁邊考生這兩部分的考試成績，發現兩人的成績完全一樣，80道題中對的73題，錯7題中只有兩題不一樣。職業道德委員會讓普瑞哥達先生作了申辯，認為其沒有提出令人信服的證據，2004年3月11 日作出處罰決定，取消該考生參加任何iia證書考試權利和成為iia會員的資格。
普瑞哥達先生對處罰決定不服，於2004年3月15日提出申訴，說明是因為粗心才將模擬考題及複習資料帶入考場，並提供了三位考生證明其沒有抄襲他人答案和監考人沒有提出警告的證明。2004年5月5日，iia職業道德委員會重新作出決定，認為該考生應該接受處罰，只是原定的處罰過重，改為取消其2003 年11月cia考試兩科的成績，在2005年5月之前，不許參加任何考試。普瑞哥達先生對此處罰決定仍表示不服，寫信給iia理事會，要求在理事會開會時就此問題召開聽證會。
2004年12月4日，在iia理事會其他事務討論通過後，舉行了普瑞哥達先生申訴的聽證會。聽證會持續了近一個小時，理事會主席和職業道德委員會的成員通過電訊設備向普瑞哥達先生提出許多問題，由其進行申辯解釋。會後，由理事會理事們對普瑞哥達先生的行為是否進行處罰和處罰的程度進行表決。理事們大多主張應對其進行處罰，但對處罰的力度分歧較大，具體處罰的決定，由iia理事會根據理事們的表決意見後作出最後決定。