2023抗訴申請書 篇1
申請人：，住
申請人因不服湖南省常德市武陵區人民法院（20xx）武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：
一、一審法院認定事實不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發因瑣事發生激烈爭吵，當走到新世紀商務酒店門口時，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發不聽勸阻並與被告人陽濤發生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把摺疊式跳刀將被害人盧儀發刺倒在地。”這與客觀事實不符。首先，被害人盧儀發雖與潘信潘信發生爭吵，但沒有證據證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤並不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發爭吵並持刀殺人，雖經旁人拉勸，但其掙脫後，連續捅刺被害人的胸腹部，最後致盧儀發不治死亡。被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調是由於被害人盧儀發“擠我的脖子”，而庭審中所有證據都沒能證實這一情節。所以，被告人盧儀發陽濤雖然主動到公安機關投案，但沒能如實交待自己的福安最事實，不應認定為自首。
二、一審法院審理程式不當。本案中，公訴機關提供的證據6：監控錄像。這一證據能夠證明案件的基本事實，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質證？
三、一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發發生爭吵的朋友潘信，即持刀連續捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人後不實施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關投案卻不如實交待自己的犯罪事實。
四、被告人陽濤拒不賠償經濟損失，應予嚴懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬並沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費用，就是在法庭主持的調節過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦於不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鑽法律孔子。如果這樣的認罪態度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起訴訟。
此致
武陵區檢察院
申請人：
20xx年xx月xx日
2023抗訴申請書 篇2
申請人：，女，1968年2月15日生，漢族，無職業，住四平市鐵東區黃土坑街平林委4組。
被申請人：華子，男，1960年8月18日生，漢族，住四平市鐵東區黃土坑街平林委4組。
抗訴請求
請求依法提起抗訴，撤銷四平市中級人民法院(20xx)四民一終字第71號民事判決書，由人民法院再審改判。
事實與理由
該判決程式違法，認定事實的主要證據不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第一百八十五條規定依法提出抗訴。
一、原二審審判決程式違法。
原二審法院在財產分割過程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產來分割是嚴重違法的。根據《中華人民共和國物權法》第十七條規定：“不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。”依法辦理產權登記是房產部門行使的具體行政行為，是行政機關行使的行政權，本案不是行政案件，民事審判庭無權作出申請人將房屋轉讓並過戶的行為認定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應該對登記在小彤名下的房屋進行審理。更不能錯誤的認定轉讓無效，並作為夫妻共同財產進行分割。
另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人xx單位的福利房，當時單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產權就歸為私有。儘管22300元錢是申請人與被申請人婚後交的房款，但這個房子不應都算做夫妻共同財產，最起碼單位拿的15000元是自己的。
二、原二審判決認定事實的主要證據不足。
二審庭審時，被申請人將其父親的房產證(正房，63多平方米)及土地使用權證書向法庭出示，其認為添附的房屋都應該歸其父親所有，一審法院也是基於這個原因判給其父親的。但事實是，1997年申請人與被申請人結婚在被抗訴人其父親的正房內居住，1998年申請人[娘家出錢並找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據《中華人民共和國物權法》第三十條規定：“因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的，自事實行為成就時發生效力。”原一、二審兩級法院沒有認真核查事實，僅以此兩間小房在其父親的土地上建築就認定是其父親的財產，顯然是不對的。兩間小房雖然依附於被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應評估作價，評估的價款作為夫妻共同所有來進行分割。
三、原二審判決適用法律不當，財產分割不僅違反法律且顯失公平。
《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協定處理：協商不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方的原則判決。”而原一、二審判決完全是傾向男方而沒有照顧女方。
首先，二審判決處分給被申請人(男方)的位於鐵東區三馬路凱盛小區2號樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價值要遠高於終審判決分給申請人(女方)的位於鐵西區北溝街鐵橋委6組北河小區2號樓5單元7樓(頂層)，建築面積62.20平方米房屋的價值。而且此房屋所有權歸小彤所有。
其次，雙方位於鐵東區一馬路圓夢小區6號樓5單元1樓左門46.72平方米，於20xx年購買算裝修共花費5200元的房屋。按照《最高人民法院關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規定：雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協定時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權的並且同意競價取得的，應當準許;(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。一審法院沒有按照上述規定來判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房價款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規定。試想若法院能這樣判決的話，那第一處房產單位的福利房歸申請人所有，由支付被申請人22300元的一半款也是可以的。
第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規定。被申請人有實施家庭暴力行為，導致申請人精神分裂住院42天，住院期間被申請人不聞不問，住院治療費用都是從申請人親屬手中借的，共花費7000多元。在庭審時申請人已拿出住院病志，夫妻關係存續期間所欠的債務應是共同債務，但二審法院都沒有對共同債務進行分割也是錯誤的，如果按終審維持一審判決處理財產，會導致申請人離婚後將無房可住，無法生活。
《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應當從其住房等個人財產中給予適當幫助，具體辦法由雙方協定;協定不成時，由人民法院判決。”《最高人民法院關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維護當地基本生活水平。一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。”
綜上所述，特依法提請檢察機關抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。
此致
四平市人民檢察院
申請人：
20xx年x月x日
2023抗訴申請書 篇3
申請人：阿連，女，20xx年2月15日生，漢族，無職業，住四平市鐵東區黃土坑街平林委4組。
被申請人：華子，男，20xx年8月18日生，漢族，住四平市鐵東區黃土坑街平林委4組。
抗訴請求
請求依法提起抗訴，撤銷四平市中級人民法院(20xx)四民一終字第71號民事判決書，由人民法院再審改判。
事實與理由
該判決程式違法，認定事實的主要證據不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第一百八十五條規定依法提出抗訴。
一、原二審審判決程式違法。
原二審法院在財產分割過程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產來分割是嚴重違法的。根據《中華人民共和國物權法》第十七條規定：“不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。”依法辦理產權登記是房產部門行使的具體行政行為，是行政機關行使的行政權，本案不是行政案件，民事審判庭無權作出申請人將房屋轉讓並過戶的行為認定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應該對登記在小彤名下的房屋進行審理。更不能錯誤的認定轉讓無效，並作為夫妻共同財產進行分割。
另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人阿連單位的福利房，當時單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產權就歸為私有。儘管22300元錢是申請人與被申請人婚後交的房款，但這個房子不應都算做夫妻共同財產，最起碼單位拿的15000元是阿連自己的。
二、原二審判決認定事實的主要證據不足。
二審庭審時，被申請人將其父親的房產證(正房，63多平方米)及土地使用權證書向法庭出示，其認為添附的房屋都應該歸其父親所有，一審法院也是基於這個原因判給其父親的。但事實是，20xx年申請人與被申請人結婚在被抗訴人其父親的正房內居住，20xx年申請人[阿連娘家出錢並找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據《中華人民共和國物權法》第三十條規定：“因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的，自事實行為成就時發生效力。”原一、二審兩級法院沒有認真核查事實，僅以此兩間小房在其父親的土地上建築就認定是其父親的財產，顯然是不對的。兩間小房雖然依附於被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應評估作價，評估的價款作為夫妻共同所有來進行分割。
三、原二審判決適用法律不當，財產分割不僅違反法律且顯失公平。
《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協定處理：協商不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方的原則判決。”而原一、二審判決完全是傾向男方而沒有照顧女方。
首先，二審判決處分給被申請人(男方)的位於鐵東區三馬路凱盛小區2號樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價值要遠高於終審判決分給申請人(女方)的位於鐵西區北溝街鐵橋委6組北河小區2號樓5單元7樓(頂層)，建築面積62.20平方米房屋的價值。而且此房屋所有權歸小彤所有。
其次，雙方位於鐵東區一馬路圓夢小區6號樓5單元1樓左門46.72平方米，於20xx年購買算裝修共花費5200元的房屋。按照《最高人民法院關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規定：雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協定時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權的並且同意競價取得的，應當準許;(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。一審法院沒有按照上述規定來判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房價款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規定。試想若法院能這樣判決的話，那第一處房產單位的福利房歸申請人阿連所有，由阿連支付被申請人22300元的一半款也是可以的。
第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規定。被申請人有實施家庭暴力行為，導致申請人精神分裂住院42天，住院期間被申請人不聞不問，住院治療費用都是從申請人親屬手中借的，共花費7000多元。在庭審時申請人已拿出住院病志，夫妻關係存續期間所欠的債務應是共同債務，但二審法院都沒有對共同債務進行分割也是錯誤的，如果按終審維持一審判決處理財產，會導致申請人離婚後將無房可住，無法生活。
《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應當從其住房等個人財產中給予適當幫助，具體辦法由雙方協定;協定不成時，由人民法院判決。”《最高人民法院關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維護當地基本生活水平。一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。”
綜上所述，特依法提請檢察機關抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。
此致
四平市人民檢察院
申請人：阿連
2023抗訴申請書 篇4
申請人：甲，男，申請人：乙，女，被申請人：丙，男
被申請人：丁，女，申請人與被申請人之間因相鄰權通行權糾紛經阜南縣人民法院審理並於10月10日作出南民一初字第01301號《民事判決書》，1。判令被申請人在申請人宅基上有通行權；2、判令申請人十日內申請人清除上述範圍內的障礙物；3。並判令被申請人支付三萬元補償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽市中級法院提出抗訴，阜陽中院審理後在12月15作出阜民一終字第01282號《民事判決書》：維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。
申請人認為：原審判決認定事實錯誤，辦案法官存在人情關係辦案，判決結果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。
申請抗訴理由：
一、原審法院認定申請人房屋東側宅基地為“公共通道”屬認定事實錯誤，被申請人對此不享有通行權。
1、原審法院認定上述事實的依據是關口鄉人民調解委員會的調解意見書和關口鄉小河村民委員會的證明。而事實上，關口鄉人民調解委員會《調解意見書》是在沒有雙方當事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力，原審法院採信該調解意見書的認定事項，並作為判決依據，顯然錯誤。至於小河村民委員會的證明，因爭議宅基地屬於淮河河道管理局所有和管理範圍，不是村民集體所有土地，村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2、上述關於“公共通道”的`認定，與當庭被申請人承認的事實相矛盾。
在庭審中，被申請人丁承認自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋，其房屋東側為台坡，之後經過拉土填平台坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側同樣是台坡，經過多年的填土新增的宅基地，之後因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉讓費，申請人向法院提交了買賣協定。上述事實表明，本案當事人房屋東側的空地均系自己填土新增的土地，並非在分配宅基時預留的公共通道。對上述事實，本案雙方當事人均予以認可，但原審法院卻未予採信，明顯違背了“以事實為依據”的客觀裁判原則。
3、申請人和被申請人宅基地屬於南北分界，被申請人對申請人房屋東側的宅基地不享有通行權。
該處宅基系申請人建房時預留的廚房用地，並非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側向西經過公用南北通道通行，現因西側鄰居建新房時做東向西建房，造成被申請人西側通道被堵，另外，原告北側居民從建房到現在一直都是向西經公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門，然後向西經公共道路通行。
二、原審法院違反法定程式辦案，明顯偏袒被申請人一方。
原審判決第4頁載明“本院依職權調取證據”包括：
1、申請人的戶籍證明；
2、關口鄉人民調解委員會的調解意見書；
3、吳明才、郭國強的證言；
4、現場勘驗筆錄及勘驗圖。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規定的“人民法院認為審理案件需要的證據”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程式事項。第十六條除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。抗訴證據材料不屬於人民法院依職權調查的證據範圍，原審法院違反了最高院的上述規定，幫助被申請人蒐集證據，明顯偏袒被申請人，導致判決明顯不公。
綜上所述，申請人認為，原審法院認定事實錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據《民事訴訟法》第187條之規定，呈請貴院對本案依法抗訴。
X市人民檢察院
申請人：甲、乙
申請日期：x年xx月xx日
2023抗訴申請書 篇5
申請人：，性別，地址
被申請機關：XX市司法局，地址。
申請事項：申請人不服XX市XX區人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、XX省XX市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請XX市檢察院依法監督，提出抗訴。
事實與理由：
申請人向XX市司法局投訴律師違法違紀行為，在接受委託後，不認真履行職責，損害我的合法權益。要求XX市司法局調查處理，並依法賠償損失。
XX市司法局接收投訴材料後，沒有根據《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關行政處罰程式規定》履行法定職責。20xx年7月21日，申請人在XX市XX區人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰決定。
本案通過立案審查程式，依法組成合議庭，於同年9月2公開開庭進行了審理。
一、被告沒有依法履行法定職責事實清楚
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴後，我局律師管理處即開展了調查工作，調取了五聯所得有關案件材料。但在被告所提供證據清單及相應證據上，並沒有關於被告依法調取五聯所有關材料的事實證據和法律依據。
2、被告所提供“證據”違法。
被告所提供“證據”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協會中獲取，系違法。申請人先向律師協會投訴，由於律師協會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規定的委託律師協會調查行為，因為有利害關係，律師協會還應該予以迴避。但是本案被告提交的大部分證據，都是XX市律師協會的傑作。這些所謂“證據”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應證據。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應證據材料，投訴了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務委託代理契約》、《委託代理契約》之外，並沒有提供《投訴書》及相應證據材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應證據材料的目的是什麼？因為法庭開庭審理後沒有依法對證據進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人違法違紀事實清楚。
1）違法違規律師提供無法履行“非訴事務委託代理契約”委託事項，欺詐申請人交付律師代理費。
2）違法違規律師接受委託後，沒有依法調查收集證據；封存住院病歷材料。
3）違法違規律師接受委託後，故意縮減申請人受損害事實。
4）違法違規律師接受委託後，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多）
5）違法違規律師接受委託後，故意隱匿申請人提供的重要原始證據。
根據《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第八條第九項規定：接受委託後，不認真履行職責，給委託人造成損失的；第十二項規定：接受委託後，故意損害委託人的利益……；屬於《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規定的“應當給予處罰的其他行為”，司法行政機關應當根據《律師法》以及本辦法給予相應的處罰。
二、原審法院違反法律規定，對證據不作出事實認定。
被告XX市司法局《答辯狀》與其所提供證據不符，所提供的大部分證據，不具備合法性、真實性、關聯性。缺乏事實證據和法律依據。原審法院在公開開庭審理後，居然不對證據作出認定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據作出認定
三、原審法院違反程式，對被告沒有依法履行法定職責事實作出認定。
被告即沒有提供投訴後的登記證據，也沒有依據《XX市律師、律師事務所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人投訴檔案以及根據以上律師違法違規行為所相應法律、程式規定應履行職責的事實證據及法律依據。被告沒有提供對被投訴人依法受理立案調查並作出具有事實證據和法律依據的處理意見。原審法院應根據事實認定被告沒有依法履行法定職責。
四、本案不存在超過訴訟時效。
本案已經通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權。
被告沒有證據證明其依法履行了法定職責，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責作出了60日後就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責的訴訟限制時效。
這項立法的用意就是維護公民的監督權、控告權、申請權、訴訟權等公民權利。
五、原審法院沒有依職權主動追加第三人。
本案原告是投訴人，被投訴人.司法行政機關為監管機關，所行使職權的行政管理相對人是及律師事務所。被告是否依法履行法定職責，經法定程式向所在律師事務所進行調查取證，都跟及五聯律師所相關。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程式公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。
此呈
VV人民檢察院
抗訴申請人：
申請日期：
2023抗訴申請書 篇6
申請人高，女，漢族，20xx年8月18日生，住江蘇省蘇州市苑幢XX室。
被申請人楊，男，漢族，20xx年2月12日生，住上海市XX區路號XX室。
申請抗訴請求：
請求依法對蘇州工業園區人民法院在XX年XX月XX日作出的(20xx)園民初字第號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。
事實與理由：
一、原判決認定被申請人已足額出資50萬元的理想XX有限公司(下稱"理想公司")書面說明系偽證，基本事實缺乏證據證明。
一審審理過程中，被申請人為證明其主張返還50萬元的前提條件成立即50萬元已足額出資，向法院提交理想公司向愛龍XX有限公司(下稱"愛龍公司")出借17.2635萬元的證據及理想公司出具的其是受被申請人委託向愛龍公司注資50萬元的書面說明。
"書面說明"是偽證。理由有二：1、該證據與被申請人當庭陳述其50萬元的出資方式是部分由本人以現金方式注入，部分是委託理想公司轉賬注入，相矛盾;2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借愛龍公司17.2635萬元，並未舉證證明曾出借50萬元。另，理想公司與愛龍公司間的債權債務關係，並不能因理想公司的單方言行而轉變為被申請人與愛龍公司間的股權關係或被申請人所稱的債權債務關係，更不能轉變為被申請人與申請人間的債權債務關係。
被申請人已足額出資50萬元這一法院認定事實，缺乏證據證明。愛龍公司及(或)其股東對被申請人承擔返還出資義務，缺乏事實基礎。
二、原判決適用法律確有錯誤，將《合作協定書》所涉法律關係錯誤地認定為股權轉讓關係。
《合作協定書》載明"乙方(被申請人)出資五十萬元從甲方(申請人)原有股權中取得愛龍集團有限公司4%股權，同時獲得愛龍公司8%股權"、"每次資金使用前均須提交有關部門的請款報告，在甲乙二人同意並簽字之後方可領取"、"乙方保證及時。足額提供公司所需經費，如因資金不到位而影響業務開展，後果由乙方承擔"、"上述五十萬元資金原則上為20xx年10月到20xx年1月約4個月的費用，資金使用包含以下三項：A日常運營，B設備添置，C獲取電視台授權的費用……"。原判決將《合作協定書》所涉法律關係認為是股權轉讓關係。該認定存在四點無法解釋之處：(1)如為股權轉讓關係，申請人為何從未獲取哪怕是1元錢的轉讓金?(2)如為股權轉讓關係，對價50萬元為何要"二人同意並簽字方可領取"使用?(3)如為股權轉讓關係，被申請人為何要對愛龍公司承擔出資不到位責任，即"如因資金不到位而影響業務開展，後果由乙方承擔"?(4)如為股權轉讓關係，對價50萬元為何要用於愛龍公司"日常運營"、"設備添置"、"獲取電視台授權的費用"?
申請人認為，《合作協定書》所涉法律關係為項目投資關係，即被申請人向愛龍公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護公司利益角度出發，甘願稀釋自己的股權以讓渡部分股權給被申請人。申請人只負有讓渡部分股權的義務，不承擔任何其他義務。
三、申請人收集到新證據以證明《備忘錄》並非申請人的真實意思表示，足以推翻原判決。
被申請人提供的.《備忘錄》擅自修改了二人之前協商達成的口頭協定，在申請人急於外出之時，利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設下文字陷阱。
《備忘錄》載明"(被申請人)放棄原擬向高購買的8%愛龍公司股權及高承諾贈送的股權"，雙方之前從未有過有關股權轉讓的商談，更談不上達成股權轉讓的協定，所以無從談起"放棄購買"。被申請人意圖用這樣的條款聯繫《合作協定書》載明的被申請人需向愛龍公司注入50萬元來混淆法庭視聽，以讓法庭確信雙方間是股權轉讓關係。可惜，這個條款本身就難以自圓其說：1、被申請人一直聲稱已足額出資50萬元，既然已足額出資，何來條款用詞"擬(購買)"?2、被申請人如未足額出資(申請人一直主張未足額出資)，其"放棄購買"，又如何讓申請人返還50萬元?
《備忘錄》將口頭協定"愛龍公司融資成功後，申請人同意被申請人退出公司，由愛龍公司回購股權及支付其他款項5萬元"修改為"根據愛龍公司的融資進程給予適當寬限，申請人支付被申請人55萬元(《備忘錄》第2條的文意)"。在愛龍公司經營陷入極大困難面臨關門時，任何人都不會做出內容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實為對愛龍公司的債務承擔。一審時，申請人無法獲取證明《備忘錄》並非其真實意思表示的證據;一審判決生效後，被申請人在發給申請人的電子郵件中已承認(默認)其修改了口頭協定。
四、本案符合捨棄法律規則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實現個案正義。
姑且不論雙方證據、觀點，一審判決嚴重違背法的價值"正義、秩序"：本案件，被申請人同意向愛龍公司注入資金取得股權是基於愛龍公司將向風險投資公司融資的事實，這其中隱含著巨大商機或收益，即愛龍公司一旦融資成功，投資方將會設法將愛龍公司上市，如此被申請人的股權將會得到數十倍的資本收益。根據風險收益對等原則，被申請人也應承擔愛龍公司融資不成經營困難所帶來的風險，從《合作協定》的約定來看，被申請人對這個風險完全是有認知的。一審判決帶來的結果是，被申請人將投資風險完全轉嫁到沒有獲得任何收益或收益機會的申請人身上;申請人未獲得轉讓金、收益或收益機會，卻要為被申請人承擔投資風險。這樣的結果肯定是非正義的，是違背社會秩序的。窮盡法律規則、為了實現個案正義、存有更強理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規定的再審條件，根據《民事訴訟法》第187條的規定，特向貴檢察院提請抗訴。
此致
蘇州市人民檢察院
申請人：
____年__月__日
2023抗訴申請書 篇7
申請人：，性別，地址
被申請機關：xx市司法局，地址。
申請事項：申請人不服xx市xx區人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監督，提出抗訴。
事實與理由：
申請人向xx市司法局投訴律師違法違紀行為，在接受委託後，不認真履行職責，損害我的合法權益。要求xx市司法局調查處理，並依法賠償損失。
xx市司法局接收投訴材料後，沒有根據《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關行政處罰程式規定》履行法定職責。20xx年7月21日，申請人在xx市xx區人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰決定。
本案通過立案審查程式，依法組成合議庭，於同年9月2公開開庭進行了審理。
一、被告沒有依法履行法定職責事實清楚
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴後，我局律師管理處即開展了調查工作，調取了五聯所得有關案件材料。但在被告所提供證據清單及相應證據上，並沒有關於被告依法調取五聯所有關材料的事實證據和法律依據。
2、被告所提供“證據”違法。
被告所提供“證據”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協會中獲取，系違法。申請人先向律師協會投訴，由於律師協會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規定的委託律師協會調查行為，因為有利害關係，律師協會還應該予以迴避。但是本案被告提交的大部分證據，都是xx市律師協會的傑作。這些所謂“證據”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應證據。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應證據材料，投訴了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務委託代理契約》、《委託代理契約》之外，並沒有提供《投訴書》及相應證據材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應證據材料的目的是什麼？因為法庭開庭審理後沒有依法對證據進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人違法違紀事實清楚。
1）違法違規律師提供無法履行“非訴事務委託代理契約”委託事項，欺詐申請人交付律師代理費。
2）違法違規律師接受委託後，沒有依法調查收集證據；封存住院病歷材料。
3）違法違規律師接受委託後，故意縮減申請人受損害事實。
4）違法違規律師接受委託後，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多）
5）違法違規律師接受委託後，故意隱匿申請人提供的重要原始證據。
根據《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第八條第九項規定：接受委託後，不認真履行職責，給委託人造成損失的；第十二項規定：接受委託後，故意損害委託人的利益……；屬於《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規定的“應當給予處罰的其他行為”，司法行政機關應當根據《律師法》以及本辦法給予相應的處罰。
二、原審法院違反法律規定，對證據不作出事實認定。
被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據不符，所提供的大部分證據，不具備合法性、真實性、關聯性。缺乏事實證據和法律依據。原審法院在公開開庭審理後，居然不對證據作出認定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據作出認定
三、原審法院違反程式，對被告沒有依法履行法定職責事實作出認定。
被告即沒有提供投訴後的登記證據，也沒有依據《xx市律師、律師事務所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人投訴檔案以及根據以上律師違法違規行為所相應法律、程式規定應履行職責的事實證據及法律依據。被告沒有提供對被投訴人依法受理立案調查並作出具有事實證據和法律依據的處理意見。原審法院應根據事實認定被告沒有依法履行法定職責。
四、本案不存在超過訴訟時效。
本案已經通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權。
被告沒有證據證明其依法履行了法定職責，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責作出了60日後就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責的訴訟限制時效。
這項立法的用意就是維護公民的監督權、控告權、申請權、訴訟權等公民權利。
五、原審法院沒有依職權主動追加第三人。
本案原告是投訴人，被投訴人.司法行政機關為監管機關，所行使職權的行政管理相對人是及律師事務所。被告是否依法履行法定職責，經法定程式向所在律師事務所進行調查取證，都跟及五聯律師所相關。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程式公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。
此呈
xx人民檢察院
抗訴申請人：
申請日期：
2023抗訴申請書 篇8
申請人：甲，男，
申請人：乙，女，
被申請人：丙，男
被申請人：丁，女，
申請人與被申請人之間因相鄰權通行權糾紛經阜南縣人民法院審理並於20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號《民事判決書》，
1、判令被申請人在申請人宅基上有通行權；
2、判令申請人十日內申請人清除上述範圍內的障礙物；
3。並判令被申請人支付三萬元補償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽市中級法院提出抗訴，阜陽中院審理後在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號《民事判決書》：維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。
申請人認為：原審判決認定事實錯誤，辦案法官存在人情關係辦案，判決結果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。
申請抗訴理由：
一、原審法院認定申請人房屋東側宅基地為“公共通道”屬認定事實錯誤，被申請人對此不享有通行權。
1、原審法院認定上述事實的依據是關口鄉人民調解委員會的調解意見書和關口鄉小河村民委員會的證明。而事實上，關口鄉人民調解委員會《調解意見書》是在沒有雙方當事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力，原審法院採信該調解意見書的認定事項，並作為判決依據，顯然錯誤。至於小河村民委員會的證明，因爭議宅基地屬於淮河河道管理局所有和管理範圍，不是村民集體所有土地，村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2、上述關於“公共通道”的認定，與當庭被申請人承認的事實相矛盾。
在庭審中，被申請人丁承認自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋，其房屋東側為台坡，之後經過拉土填平台坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側同樣是台坡，經過多年的填土新增的宅基地，之後因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉讓費，申請人向法院提交了買賣協定。上述事實表明，本案當事人房屋東側的空地均系自己填土新增的土地，並非在分配宅基時預留的公共通道。對上述事實，本案雙方當事人均予以認可，但原審法院卻未予採信，明顯違背了“以事實為依據”的客觀裁判原則。
3、申請人和被申請人宅基地屬於南北分界，被申請人對申請人房屋東側的宅基地不享有通行權。
該處宅基系申請人建房時預留的廚房用地，並非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側向西經過公用南北通道通行，現因西側鄰居建新房時做東向西建房，造成被申請人西側通道被堵，另外，原告北側居民從建房到現在一直都是向西經公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門，然後向西經公共道路通行。
二、原審法院違反法定程式辦案，明顯偏袒被申請人一方。 原審判決第4頁載明“本院依職權調取證據”包括： 1、申請人的戶籍證明；
2、關口鄉人民調解委員會的調解意見書； 3、吳明才、郭國強的證言；
4、現場勘驗筆錄及勘驗圖。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的`若干規定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規定的“人民法院認為審理案件需要的證據”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程式事項。第十六條除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。抗訴證據材料不屬於人民法院依職權調查的證據範圍，原審法院違反了最高院的上述規定，幫助被申請人蒐集證據，明顯偏袒被申請人，導致判決明顯不公。
綜上所述，申請人認為，原審法院認定事實錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據《民事訴訟法》第187條之規定，呈請貴院對本案依法抗訴。
致此
X市人民檢察院
申請人：甲、乙
申請日期：x年xx月xx日
2023抗訴申請書 篇9
申請人：劉，女，1958年10月1日生，漢族，個體醫師，住織，系ss人民法院（1995）織民初字第899號民事判決中被告王正坤之妻。電話：180ssss5320.
被申請人（原一審原告、二審被抗訴人、再審被申請人）張，男，1959年2月17日生，漢族，農民，住.
因申請人與被申請人房屋確權、房屋典當糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；不服畢節地區中級人民法院（20xx）畢民終字第650號民事判決，於20xx年12月18日向畢節地區中級人民法院申請再審。20xx年12月5日，畢節地區中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉相英的`再審請求。申請人不服該判決，於20xx年3月向畢節地區檢察分院提起再審抗訴申請，畢節地區檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院於20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號《民事行政檢察立案決定書》，至今未果。現依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：
一、請求貴州省人民檢察院依法對貴州省高級人民法院提起抗訴。
二、此後，請求貴州省高級人民法院依法撤銷畢節地區中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號民事判決；（20xx）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。
事實和理由：
綜上所述，由於一、二審、再審判決不論在認定事實上還是審判程式上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，於20xx年3月根據《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第33條的有關規定，向畢節地區檢察分院提出再審抗訴申請，畢節地區檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理後決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。
此致貴州省人民檢察院
申請人： 劉
二○XX年六月十九日
2023抗訴申請書 篇10
申請人： 住
申請人因不服湖南省常德市武陵區人民法院（20xx）武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：
一、 一審法院認定事實不清。 一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發因瑣事發生激烈爭吵，當走到新世紀商務酒店門口時，被告人出面勸阻，盧儀發不聽勸阻並與被告人發生爭吵和大都，在大都過程中被告人拿出隨身攜帶的一把摺疊式跳刀將被害人盧儀發刺倒在地。”這與客觀事實不符。首先，被害人盧儀發雖與潘信潘信發生爭吵，但沒有證據證明爭吵“激烈”。其次，被告人並不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發爭吵並持刀殺人，雖經旁人拉勸，但其掙脫後，連續捅刺被害人的胸腹部，最後致盧儀發不治死亡。 被告人在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調是由於被害人盧儀發“擠我的脖子”，而庭審中所有證據都沒能證實這一情節。所以，被告人盧儀發雖然主動到公安機關投案，但沒能如實交待自己的福安最事實，不應認定為自首。
二、 一審法院審理程式不當。 本案中，公訴機關提供的證據6：監控錄像。這一證據能夠證明案件的基本事實，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質證？
三、 一審法院對被告人量刑畸輕。 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人在與被害人盧儀發毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發發生爭吵的朋友潘信，即持刀連續捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人後不實施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關投案卻不如實交待自己的犯罪事實。
四、 被告人拒不賠償經濟損失，應予嚴懲。 截止到一審宣判，被告人及其家屬並沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費用，就是在法庭主持的調節過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦於不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鑽法律孔子。如果這樣的認罪態度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！ 綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起訴訟。
此致
武陵區檢察院
申請人：
2023抗訴申請書 篇11
x市人民檢察院：
申請人(一審原告、二審抗訴人)：，男年月日出生，住，身份證號：聯繫電話：1。
被申請人(一審被告、二審被抗訴人)：住所地：
法定代表人：
申請人因不服x年11月19日涼山州中級人民法院送達的“()川涼民初字第號民事判決書”判決以及x年xx月xx日四川省高級人民法院的“()川民終字第號民事判決書”終審判決，x年xx月xx日最高法院“()民申字第號民事裁定書”依據修正後於20xx年1月1日施行的《民事訴訟法》第200條及第208條、第209條之規定，申請貴院依法提起抗訴。
抗訴請求
本案提出抗訴，依法撤銷原第一審、第二審判決及再審申請裁定。
二、抗訴支持改判被申請人
三、抗訴支持改判由被申請人承擔本案全部訴訟費。
事實和理由
申請人有《民事訴訟法》第200條規定的法定事項。
一、關於符合第(一)項“有新的證據，足以推翻原判決、2裁定的”
二、關於符合第(二)項“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的”
二審對本案的'一些關鍵證據沒有進行必要的審慎分析，而作出判決，致使作為該判決的所謂關鍵依據在證據上亦存在重大缺失。
三、關於符合第(五)項“對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的”
四、關於符合第(六)項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”
五、關於符合第(十一)項“原判決、裁定遺漏訴訟請求的”
綜上所述，申請人依據《民事訴訟法》第209第一款第(一)項之規定，敬請立案抗訴並支持申請人的請求。
此致
敬禮！
申請人：
20xx年xx月xx日
2023抗訴申請書 篇12
申請人（原審被告）：
被申請人（原審原告）：
申請抗訴請求：
請求xx人民檢察院依法對xx人民法院（20xx）榆民初字第53號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請求。
事實和理由：
一、本案的基本事實：
20xx年申請人以下票的方式購買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉方式取得里南溝16.5畝土地承包經營權，總計96.5畝。經村委會同意，林業部門驗收合格，20xx年林業部門給申請人頒發了林權證，註明四至範圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經村委會同意，擅自改變土地用途超越經營範圍，將原有的耕地變為林地，將楊樹栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由於楊樹生長速度快，根系發達，嚴重影響了申請人核桃樹正常生長，致使應該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經濟效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維護自己的利益，同時避免被申請人受到損失，不得以於20xx年11月僱傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹部分根系以阻止被申請人的楊樹給申請人造成更大的損失。
二、原審法院認定事實錯誤。
1、原審法院認定申請人的挖渠行為構成侵權是錯誤的。
原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關於被申請人的的植樹行為是否合法，但在認定本案的事實時卻將本案這一關鍵事實未作認定。而被申請人植樹行為是否合法卻是本案的關鍵所在。
如果被申請人植樹行為是違法的，那么申請人採取的行為就屬於針對違法行為採取的自衛行為，申請人是不承擔任何法律責任的。
如果被申請人被申請人植樹行為是合法的，申請人在超過必要的限度內承擔法律責任，所以被申請人植樹行為是合法的，是本案的關鍵之一，但原審法院卻將這一關鍵事實未作認定。
而事實是審理此案時，原告提供的證據本村村委會的一份證明。這份證據既不能證明被申請人對該林地有經營權，也不能證明申請人對該林木具有所有權。民事訴訟法第六十四條規定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”如果當事人對自己的主張不能舉證，將承擔敗訴的風險。在本案中被申請人未提供任何證據證明該楊樹屬於本人的合法財產，自然此樹木不屬於被申請人的，申請人也就無權主張自己的權利。而申請人在審理時提供的證據購買村委會四荒的協定書及土地使用證及林權證可以充分證明被申請人的行為屬於侵權，並且申請人提供的照片證明被申請人的樹木已經給申請人造成相當大的損失，申請人採取的挖渠屬於自衛行為，是不承擔任何法律責任的。
三、原審法院以申請人侵權判令申請人賠償被申請人樹木損失是錯誤的，屬於適用法律錯誤。其理由是：在本案中申請人的行為屬於正當防衛，而且採取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據民法第一百二十八條之規定申請人是不承擔任何法律責任的。
綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變為林地，而在未經村委會同意下將林地變為耕地，同時在自己不具有使用權的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規定認定事實、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規定，提請檢察機關抗訴。
2023抗訴申請書 篇13
申請人
被申請人
申請抗訴請求：
請求依法對蘇州工業園區人民法院在XX年XX月XX日作出的(20xx)園民初字第號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。
事實與理由：
一、原判決認定被申請人已足額出資50萬元的理想XX有限公司(下稱"理想公司")書面說明系偽證，基本事實缺乏證據證明。
一審審理過程中，被申請人為證明其主張返還50萬元的前提條件成立即50萬元已足額出資，向法院提交理想公司向愛龍XX有限公司(下稱"愛龍公司")出借17.2635萬元的證據及理想公司出具的其是受被申請人委託向愛龍公司注資50萬元的書面說明。
"書面說明"是偽證。理由有二：
1、該證據與被申請人當庭陳述其50萬元的出資方式是部分由本人以現金方式注入，部分是委託理想公司轉賬注入，相矛盾;
2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借愛龍公司17.2635萬元，並未舉證證明曾出借50萬元。另，理想公司與愛龍公司間的債權債務關係，並不能因理想公司的單方言行而轉變為被申請人與愛龍公司間的股權關係或被申請人所稱的債權債務關係，更不能轉變為被申請人與申請人間的債權債務關係。
被申請人已足額出資50萬元這一法院認定事實，缺乏證據證明。愛龍公司及(或)其股東對被申請人承擔返還出資義務，缺乏事實基礎。
二、原判決適用法律確有錯誤，將《合作協定書》所涉法律關係錯誤地認定為股權轉讓關係。
《合作協定書》載明"乙方(被申請人)出資五十萬元從甲方(申請人)原有股權中取得愛龍集團有限公司4%股權，同時獲得愛龍公司8%股權"、"每次資金使用前均須提交有關部門的請款報告，在甲乙二人同意並簽字之後方可領取"、"乙方保證及時。足額提供公司所需經費，如因資金不到位而影響業務開展，後果由乙方承擔"、"上述五十萬元資金原則上為20xx年10月到20xx年1月約4個月的費用，資金使用包含以下三項：A日常運營，B設備添置，C獲取電視台授權的費用……"。原判決將《合作協定書》所涉法律關係認為是股權轉讓關係。該認定存在四點無法解釋之處：(1)如為股權轉讓關係，申請人為何從未獲取哪怕是1元錢的轉讓金？(2)如為股權轉讓關係，對價50萬元為何要"二人同意並簽字方可領取"使用？(3)如為股權轉讓關係，被申請人為何要對愛龍公司承擔出資不到位責任，即"如因資金不到位而影響業務開展，後果由乙方承擔"？(4)如為股權轉讓關係，對價50萬元為何要用於愛龍公司"日常運營"、"設備添置"、"獲取電視台授權的費用"？
申請人認為，《合作協定書》所涉法律關係為項目投資關係，即被申請人向愛龍公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護公司利益角度出發，甘願稀釋自己的股權以讓渡部分股權給被申請人。申請人只負有讓渡部分股權的義務，不承擔任何其他義務。
三、申請人收集到新證據以證明《備忘錄》並非申請人的真實意思表示，足以推翻原判決。
被申請人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協商達成的口頭協定，在申請人急於外出之時，利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設下文字陷阱。
《備忘錄》載明"(被申請人)放棄原擬向高購買的8%愛龍公司股權及高承諾贈送的股權"，雙方之前從未有過有關股權轉讓的商談，更談不上達成股權轉讓的協定，所以無從談起"放棄購買"。被申請人意圖用這樣的條款聯繫《合作協定書》載明的被申請人需向愛龍公司注入50萬元來混淆法庭視聽，以讓法庭確信雙方間是股權轉讓關係。可惜，這個條款本身就難以自圓其說：被申請人一直聲稱已足額出資50萬元，既然已足額出資，何來條款用詞"擬(購買)"？被申請人如未足額出資(申請人一直主張未足額出資)，其"放棄""購買"，又如何讓申請人返還50萬元？
《備忘錄》將口頭協定"愛龍公司融資成功後，申請人同意被申請人退出公司，由愛龍公司回購股權及支付其他款項5萬元"修改為"根據愛龍公司的融資進程給予適當寬限，申請人支付被申請人55萬元(《備忘錄》第2條的文意)"。在愛龍公司經營陷入極大困難面臨關門時，任何人都不會做出內容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實為對愛龍公司的債務承擔。一審時，申請人無法獲取證明《備忘錄》並非其真實意思表示的證據;一審判決生效後，被申請人在發給申請人的電子郵件中已承認(默認)其修改了口頭協定。
四、本案符合捨棄法律規則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實現個案正義。
姑且不論雙方證據、觀點，一審判決嚴重違背法的價值"正義、秩序"：本案件，被申請人同意向愛龍公司注入資金取得股權是基於愛龍公司將向風險投資公司融資的事實，這其中隱含著巨大商機或收益，即愛龍公司一旦融資成功，投資方將會設法將愛龍公司上市，如此被申請人的股權將會得到數十倍的資本收益。根據風險收益對等原則，被申請人也應承擔愛龍公司融資不成經營困難所帶來的風險，從《合作協定》的約定來看，被申請人對這個風險完全是有認知的。一審判決帶來的結果是，被申請人將投資風險完全轉嫁到沒有獲得任何收益或收益機會的申請人身上;申請人未獲得轉讓金、收益或收益機會，卻要為被申請人承擔投資風險。這樣的結果肯定是非正義的，是違背社會秩序的。窮盡法律規則、為了實現個案正義、存有更強理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規定的再審條件，根據《民事訴訟法》第187條的規定，特向貴檢察院提請抗訴。
2023抗訴申請書 篇14
申請人：，男，漢族，xx年x月x日誕生，山東省xx村民，現住x區。
被申請人：濱州東升地毯有限公司。
地址：惠民縣開發區號。
懇求：懇求撤銷
申請人與被申請人因一般借款契約糾紛一案，經惠民縣人民法院（20xx）號《民事裁定書》裁定，申請人不服一審裁定抗訴到濱州市中級人民法院，該院以申請人供應還款憑證無公章為由，終審裁定駁回抗訴，維持原裁定。申請人認為認定事實證據不足，故而提出申請，懇求人民檢察院依據《民事訴訟》第一百八十五條規定依法提出抗訴。
一、 終審裁定認定事實證據不足。
終審裁定認定申請人供應的還款單據沒有公章不予支持。由於當時彩霞地毯集團有限公司內部管理混亂，所以部分單據只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證明，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。
所以，終審裁定認定申請人供應的還款單據沒有公章不予支持不符合常理。
二、 終審法院適用法律錯誤。
終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。依據《民法通則》第66條規定，沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的.行為，只有經過被代理人追認，被代理人才擔當民事責任。本人知道他人以本人的名義實施民事行為不作否認表示的，視為同意。申請人曾在法庭否認妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。
所以，適用法律錯誤，故提請檢察機關抗訴。
此呈
法院
申請人：
20xx年x月x日
2023抗訴申請書 篇15
申請人：，男，20xx年x月x日出生，漢族，地址
請求事項：申請人不服中級人民法院《民事判決書》，認為該判決完全錯誤，特請求x市人民檢察院提請江西省人民檢察院對本案提出抗訴。
事實和理由：
申請人（一審被告、二審抗訴人）與甘某（一審原告、二審被抗訴人）及施某三人以前均系某公司，1992年起，三人合夥向公司進行內部承包，對外以某公司的名義承包工程，對內向某公司交納管理費。三合伙人之間的大致分工是：施某對外聯繫業務，甘某對工程進行預算、結算，管理財務。由於文化水平比較低，三人之間沒有簽訂書面合夥協定，合伙人之間對合夥事項的管理並不規範。合夥期間，三人合夥承包了一些工程項目。20xx年，由於施某病重去了外地住院治療，20xx年4月14日施某死亡，內部結算無法進行。20xx年9月，甘某以合伙人內部未進行結算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對合夥承包的工程項目進行內部結算，分配利潤100000元人民幣（以結算後結果增減）
20xx年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書》[（20xx）貴民一初字第Y號]，貴溪市人民法院在沒有任何證據的情況下，錯誤認為申請人採取以重複做帳，收入不入帳，自寫領條領款等方式侵占合伙人財產，應當承擔返還侵占財產的民事責任，錯誤判決由將侵占的合夥財產計人民幣366135.26元的一半計人民幣183067.63元返還給甘某。
申請人不服一審判決，向x市中級人民法院提起抗訴。20xx年6月28日，x市中級人民法院作出《民事判決書》[（20xx）鷹民一終字第x號]，x市中級人民法院認為原判決認定事實部分有誤，但判決結果並無不妥，數額正確，應予維持，故錯誤判決：駁回抗訴，維持原判。
上述一審、二審判決是完全錯誤的，具體如下：
1、一、二審認定的基本事實缺乏證據證明，申請人有新證據足以推翻原判決。
一審認為：“合夥期間，被告（）採用重複做賬、收入不入帳、自寫領條、借用他人名義侵占合伙人財產計人民幣366135.26元（其中重複做帳為：市圖書館工程8285.5元、市檢察院工程中2888.85元……借用張某名義領走人民幣230570.68元）”；二審認為：“抗訴人原判決認定事實部分有誤，但判決結果並無不妥，數額正確，應予維持。”一、二審認定的上述事實缺乏證據證明，特別是認定借用張某的名義領走人民幣230570.68元，完全背離了基本事實。1997年，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這230570.68元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領工程款？如果張某沒有領走這筆工款，他豈不是要天天找上門來？這樣明顯的事實，這樣淺顯的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時，向法院提交了一分張某出具的證明，證明張某收到的23萬多元工程款是由支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系複印件為由，對此證據不予認可。現在張某已將證明原件和身份證複印件交給了，張某也應願意接受法院質證，該證據足以推翻原判。《民事訴訟法》第一百七十九條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。”依此法律規定，本案應當再審。
2、曾向二審法院申請調取新證據，法院拒不調取。
本案的最關鍵的證人張某，因本人在外地工作，無法出庭作證。二審時，曾申請法院去張某的工作地調查取證，但是法院卻拒絕去外地調查取證。《民事訴訟法》第一百七十九條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查。”依此法律規定，本案應當再審。
3、原判決超了出訴訟請求。
本案一審原告甘某的訴訟請求是：要求對合夥承包的工程項目進行內部結算，分配利潤100000元人民幣（以結算後結果增減）原告的要求是分配利潤100000元，雖然也註明“以結算後結果增減”，但訴訟過程中並沒實際提出增加訴訟請求。原告所交納的案件受理費為2300元，這也是按標的100000元計算出來的，以後也沒有增加案件受理費__原告甘某沒有增加訴訟請求是可以肯定的。但是，一、二審法院卻判決支付183067.63元，遠遠超出了原告甘某的訴訟請求。《民事訴訟法》第一百七十九條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的。”依此法律規定，本案應當再審。
4、同一律師事務所的律師代理原、被告雙方出庭參加訴訟，不符合法律規定，一審違反法定程式。
一審時，原告甘某的委託代理人王某是江西某律師事務所的律師，被告委託代理人龔某，也是江西某律師事務所的律師：同一律師事務所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。法務部《關於同一律師事務所的律師不宜擔任同一案件原被告代理人的批覆》（司復〔20xx〕12號）規定：“同一律師事務所的律師分別擔任同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬於雙重代理，應依據《律師違法行為處罰辦法》的規定，對律師事務所予以處罰。”法務部《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》（法務部令第86號）第九條規定：“律師事務所有下列行為之一的，由省、自治區、直轄市司法行政機關給予警告、沒收違法所得、停業整頓3個月以上1年以下的處罰。”《律師職業道德和執業紀律規範》（中華全國律師協會）第二十八條第二款也規定：“同一律師事務所不得代理訴訟案件的雙方當事人，偏遠地區只有一律師事務所的除外。”依據上述規定，同一律師事務所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。
最高人民法院《第一審經濟糾紛案件適用普通程式開庭審理的若干規定》（最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）第13、14條規定：“審判長核對當事人及其訴訟代理人的身份，並詢問各方當事人對於對方出庭人員有無異議。當事人的身份經審判長核對無誤，且當事人對對方出庭人員沒有異議，審判長宣布各方當事人及其訴訟代理人符合法律規定，可以參加本案訴訟。”依此規定，審判長應當對訴訟代理人的身份進行核對，只有符合法律規定的訴訟代理人才可以參加訴訟。但是一審法院並沒糾正雙重代理這一違法行為，讓不符合法律規定的訴訟代理人參加訴訟，可能損害當事人的利益，可能影響案件的正確判決，程式違法。
《民事訴訟法》第一百七十九條第二款規定：“對違反法定程式可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。”依此法律規定，本案應當再審。
綜上所述，本案一、二審判決認定的基本事實缺乏證據證明，當事人有新證據足以推翻原判決，法院拒不調查收集證據，原判決超了出訴訟請求，而且違反法定程式，依據《民事訴訟法》第一百七十九條之規定，應當再審。
《民事訴訟法》第一百八十七條規定：“最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。”為維護合法權益不受侵犯，特申請x市人民檢察院提請江西省人民檢察院向江西省高級人民法院對本案提出抗訴。
此致
xx市人民檢察院
申請人：
20xx年x月x日
2023抗訴申請書 篇16
申請人：甲，男，
申請人：乙，女，
被申請人：丙，男
被申請人：丁，女，
申請人與被申請人之間因相鄰權通行權糾紛經阜南縣人民法院審理並於20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號《民事判決書》。
1、判令被申請人在申請人宅基上有通行權；
2、判令申請人十日內申請人清除上述範圍內的障礙物；
3、並判令被申請人支付三萬元補償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽市中級法院提出抗訴，阜陽中院審理後在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號《民事判決書》：維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。
申請人認為：原審判決認定事實錯誤，辦案法官存在人情關係辦案，判決結果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。
申請抗訴理由：
一、原審法院認定申請人房屋東側宅基地為“公共通道”屬認定事實錯誤，被申請人對此不享有通行權。
1、原審法院認定上述事實的依據是關口鄉人民調解委員會的調解意見書和關口鄉小河村民委員會的證明。而事實上，關口鄉人民調解委員會《調解意見書》是在沒有雙方當事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力，原審法院採信該調解意見書的認定事項，並作為判決依據，顯然錯誤。至於小河村民委員會的證明，因爭議宅基地屬於淮河河道管理局所有和管理範圍，不是村民集體所有土地，村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2、上述關於“公共通道”的認定，與當庭被申請人承認的事實相矛盾。
在庭審中，被申請人丁承認自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋，其房屋東側為台坡，之後經過拉土填平台坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側同樣是台坡，經過多年的填土新增的宅基地，之後因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉讓費，申請人向法院提交了買賣協定。上述事實表明，本案當事人房屋東側的空地均系自己填土新增的土地，並非在分配宅基時預留的公共通道。對上述事實，本案雙方當事人均予以認可，但原審法院卻未予採信，明顯違背了“以事實為依據”的客觀裁判原則。
3、申請人和被申請人宅基地屬於南北分界，被申請人對申請人房屋東側的宅基地不享有通行權。
該處宅基系申請人建房時預留的廚房用地，並非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側向西經過公用南北通道通行，現因西側鄰居建新房時做東向西建房，造成被申請人西側通道被堵，另外，原告北側居民從建房到現在一直都是向西經公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門，然後向西經公共道路通行。
二、原審法院違反法定程式辦案，明顯偏袒被申請人一方。
原審判決第4頁載明“本院依職權調取證據”包括：
1、申請人的戶籍證明；
2、關口鄉人民調解委員會的調解意見書；
3、吳明才、郭國強的證言；
4、現場勘驗筆錄及勘驗圖。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規定的“人民法院認為審理案件需要的證據”，是指以下情形：
(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；
(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程式事項。第十六條除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。抗訴證據材料不屬於人民法院依職權調查的證據範圍，原審法院違反了最高院的上述規定，幫助被申請人蒐集證據，明顯偏袒被申請人，導致判決明顯不公。
綜上所述，申請人認為，原審法院認定事實錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據《民事訴訟法》第187條之規定，呈請貴院對本案依法抗訴。
致此
xx市人民檢察院
申請人：甲、乙
申請日期：x年xx月xx日
2023抗訴申請書 篇17
申請人：李，男，現住。
被申請人：張，男，現住。
一審被告：李，女
申請人因房屋買賣契約糾紛一案，不服濟南市中級人民法院（20xx）濟民一終字第某號民事判決，特向貴院申請抗訴。
申請事項：
申請貴院對濟南市中級人民法院（20xx）濟民一終字第某號民事判決，依法抗訴。
事實和理由：
一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項的規定，原審判決認定的基本事實缺乏證據證明，具體理由如下：
（一）原審判決認定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣契約》有效，屬認定事實錯誤。
申請人與一審被告為姐弟關係，XX年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋，並辦理了過戶手續。但在繼承該房屋時，一審被告已經於XX年某月某日與孫結婚，根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規定，一審被告繼承的房產份額屬於夫妻共同財產，因此，該房產的共有人有三人：申請人、一審被告和孫。申請人與一審被告在未經另一共有人孫同意的情況下，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣契約》，其行為屬於無權處分行為，根據《中華人民共和國契約法》第五十一條的規定，只有經過權利人追認或無處分權的人訂立契約後取得處分權的，該行為才有效。原審判決在未查明孫對申請人和一審被告的行為是否追認的情況下，逕行認定該《房屋買賣契約》有效，屬認定事實錯誤。
（二）原審判決認定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認定事實錯誤。
首先，一審被告做出的“餘款過戶、貸款後付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權，事後也未取得他們追認的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權人的.意思表示，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。
其次，該《房屋買賣契約》約定的辦理過戶的時間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務的先後順序。《房屋買賣契約》第三條第四款約定，“甲方應於結清該房屋相關費用後，協助乙方辦理該房相關的更名手續及房產證。”而該《房屋買賣契約》第四款規定，“自本契約簽訂之日起，甲方協助乙方到房屋產權登記機關辦理權屬變更手續。”從以上可以看出，該《房屋買賣契約》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依據《中華人民共和國契約法》第六十一條的規定，在此情況下，雙方應協定補充，不能達成補充協定的，應按契約有關條款或交易習慣確定。本案中，跟據契約條款無法確定過戶時間，只能按交易習慣確定，而房屋買賣的一般交易習慣為付清全部房款後辦理過戶手續。
綜上，該房屋的過戶時間應為付清全部房款時，而不是給付首付款時，因此，原審判決認定事實錯誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項的規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：
原審判決認為，被申請人有先履行抗辯權，屬適用法律錯誤。如前所述，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據《中華人民共和國契約法》第六十七條的規定，認定被申請人享有先履行抗辯權，判決申請人與一審被告辦理過戶手續，屬適用法律錯誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規定，違反法定程式可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規定，法院應當依職權追加其為被告。但原審法院沒有追加，導致認定事實錯誤，把原本無效的《房屋買賣契約》認定為有效，進而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續，嚴重損害了申請人的合法權益。
綜上所述，原審判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程式影響案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。
此致
法院
申請人：
20xx年xx日
2023抗訴申請書 篇18
申請人（原審被告）：______，男，漢族，1962年5月22日出生，______人，農民，現住南白村河底區47-1號。
被申請人（原審原告）：______，男，漢族，1973年3月26日生，______村人，農民，現住南白村西頭區38-1號。
申請抗訴請求：
請求____人民檢察院依法對____人民法院（20____）榆民初字第53號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請求。事實和理由：
一、本案的基本事實：
20____年申請人以下票的方式購買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉方式取得里南溝16.5畝土地承包經營權，總計96.5畝。經村委會同意，林業部門驗收合格，20____年林業部門給申請人頒發了林權證，註明四至範圍及使用年限。20____年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經村委會同意，擅自改變土地用途超越經營範圍，將原有的耕地變為林地，將楊樹栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由於楊樹生長速度快，根系發達，嚴重影響了申請人核桃樹正常生長，致使應該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經濟效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維護自己的利益，同時避免被申請人受到損失，不得以於20____年11月僱傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹部分根系以阻止被申請人的`楊樹給申請人造成更大的損失。
二、原審法院認定事實錯誤。
1、原審法院認定申請人的挖渠行為構成侵權是錯誤的。
2.原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關於被申請人的的植樹行為是否合法，但在認定本案的事實時卻將本案這一關鍵事實未作認定。而被申請人植樹行為是否合法卻是本案的關鍵所在。
3.如果被申請人植樹行為是違法的，那么申請人採取的行為就屬於針對違法行為採取的自衛行為，申請人是不承擔任何法律責任的。
4.如果被申請人被申請人植樹行為是合法的，申請人在超過必要的限度內承擔法律責任，所以被申請人植樹行為是合法的，是本案的關鍵之一，但原審法院卻將這一關鍵事實未作認定。
而事實是審理此案時，原告提供的證據本村村委會的一份證明。這份證據既不能證明被申請人對該林地有經營權，也不能證明申請人對該林木具有所有權。民事訴訟法第六十四條規定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”如果當事人對自己的主張不能舉證，將承擔敗訴的風險。在本案中被申請人未提供任何證據證明該楊樹屬於本人的合法財產，自然此樹木不屬於被申請人的，申請人也就無權主張自己的權利。而申請人在審理時提供的證據購買村委會四荒的協定書及土地使用證及林權證可以充分證明被申請人的行為屬於侵權，並且申請人提供的照片證明被申請人的樹木已經給申請人造成相當大的損失，申請人採取的挖渠屬於自衛行為，是不承擔任何法律責任的。
三、原審法院以申請人侵權判令申請人賠償被申請人樹木損失是錯誤的，屬於適用法律錯誤。其理由是：在本案中申請人的行為屬於正當防衛，而且採取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據民法第一百二十八條之規定申請人是不承擔任何法律責任的。
綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變為林地，而在未經村委會同意下將林地變為耕地，同時在自己不具有使用權的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規定認定事實、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規定，提請檢察機關抗訴。
此致
____________人民檢察院
申請人：張建軍
20____年___月____日