市場問卷調查報告 篇1
一、 調查目的：了解手機在大學生中的狀況
近年來，隨著手機在校園裡的普及，越來越多的手機廠商把目光投向了校園這一潛在的巨大市場。為了了解手機在大學生中的普及情況、使用效果以及消費情況，掌握手機在大學的銷售情況和市場前景，我們決定以我校大學生為調查對象，對校園裡的手機市場作一次調研。
二、 調查對象：九江學院大學校園學生
三、 調查項目和調查表：見附頁問卷
四、 調查時間：20xx年5月16日——20xx年5月30日
五、 調查方式：書面問卷
由於客觀環境的局限性，我們還是採用了傳統的書面問卷形式，雖然過程比較繁瑣，但結果還是具有真實可靠性，調查範圍遍及全校，調查對象具有隨機性，能反映普遍大學生的真實心理狀況。
六、 調查方法：
1. 確定調查及問卷內容，以書面檔案形式確定，整理成稿並列印出來供調查使用; 2. 隨機抽查在校學生填寫問卷，並收回問卷供數據分析; 4. 調查完成後，對調查統計數據進行整理分析; 5. 撰寫調研報告。
七、 調查數據統計分析：
本次調查共發放問卷100份，回收100份，有效問卷100%，調查對象來自九江學院各個年級不同專業的在校學生，並且參加調查的學生具有很高的隨機性，保證了本次大學生手機調研具有一定普遍意義。我們主要針對大學生手機擁有和需求狀況、學生手機的使用要求分析、學生手機族的消費喜好分析等方面進行數據統計和分析並最後給出我們的.行銷建議。
1. 大學生手機擁有和需求狀況：
調查數據顯示，在被訪者中有83%的學生擁有手機。同時26%的學生將會在近期更換手機。在沒有手機的學生中，71%學生將會在近期購買手機。從這些數據可看出：隨著人們生活水平的提高，手機在大學裡已不再是新鮮事物了，已開始普及化了。大學生已經成為手機市場中一個不容忽視的消費者群。
2. 學生手機的使用要求分析 ① 最重質量選擇手機時, 消費者考慮的主要因素依次為：質量21%，外型19%，價格18%，功能18%，品牌11%，售後服務9%，廣告宣傳2%，其它方面也占2%(如圖表1)。其中，消費者對質量的要求最高，手機是日常的通訊工具，如果質量不好，將會給消費者帶來極大的不便，即使是追求時尚的年輕人，質量也是首選因素。
另外，部分消費者對外觀款式要求也較高，手機廠商不斷推出新款很大程度上是迎合他們的口味，由於大學生都是年輕人，隨著人們生活水平的提高，以及持手機者年齡的下降，消費者對價格的敏感度會降低，而對外觀款式的要求會更高。
② 中低檔產品較受歡迎
在手機價格的調查中，我們發現消費者比較傾向於1000元至1500元的價位，其比例高達44%。另外,有29%的消費者表示會選擇1000元以下的手機。當然，也有部分消費者購買高價位手機，其中，選1500至20xx元的消費者占15%，20xx元以上的占12%(如圖表
⑤ 手機用途比較統一
大學生使用手機用途較統一，在已有手機用戶中，大部分用於發簡訊和打電話，各占67%和20%，其他基本上就是趕潮流，上網，玩遊戲等。家長方面認為，手機是用於方便和孩子聯繫的，學生手機族的手機58%都是家長掏錢買的。同樣學生也認為有了手機可以方便與親友進行溝通，以維繫家人及朋友的感情。 ⑥ 手機費用普遍較低
在學生手機族中，每月手機費用普遍較低。每月消費在50元以下的占40%，在100元以內的占88%。但也存在一些高消費學生，在100―300元內的占12%，其中200-300這一高消費段也占6%。超過300元手機費用的基本沒有，手機費用用於簡訊服務的占67%(如圖表4)。
3.學生手機族的消費喜好分析
①學生是一個年輕的消費群體，接觸新興事物的能力較強，追趕潮流的欲望較強烈，因此在調查過程中，67%的學生都喜歡多功能，靚外型的機子，其中翻蓋35%，直板17%，旋轉21%，滑蓋27%(如圖表5)
②由於手機功能的多元化，手機螢幕的大小至關重要，因此，崇尚多功能手機的消費者自然不會放過寬屏的手機，窄屏的手機已經漸漸跟不上潮流了，喜歡寬屏的有82%，窄屏僅僅是16%，還有2%認為無所謂，只要能滿足基本的需求即可。 以上便是這次調查大學生手機消費的具體情況，後附本次調查活動的結果統計表及問卷。
關於大學生手機消費調查的結果統計表
關於大學生手機消費調查問卷
同學，您好!我們是九江學院商學院A1151班的學生，正在進行本校大學生手機消費情況的調查，希望能得到您的支持，為我們的調查提供寶貴的信息。請按照您的真實想法填寫。感謝您的配合!(請在您的選項上畫圈)
市場問卷調查報告 篇2
前言：
人群擁擠，交通繁忙，商品交易，吵鬧的娛樂和各種應酬宴會造成了城市生活的喧譁景象。早在古羅馬時，因貨運馬車鐵輪壓在鋪石路上發出的鏗鏘聲而破壞睡眠以至惹怒的人們制定法律以控制車輪的運行。另外，中世紀歐洲的一些城市也限制馬匹和馬車的行走，以保障居民的睡眠。
過去的噪聲問題是無法與現代社會因噪聲帶來的困擾相比擬的。現今的噪聲負荷和機械的嘈雜聲困擾著我們的生活，它們不僅造成人們的煩惱，而且也危害到人們的健康。這一問題隨著經濟的發展而加重。
認定噪聲作為嚴重危害健康的公害是在近代。接觸有害噪聲帶來的健康影響現今已被看作十分重要的公共衛生問題。
目前的大中城市中，主要有以下噪聲源：
（1）交通運輸噪聲。城市交通業日趨發達，給人們工作和生活帶來了便捷和舒適，同時也促進了經濟的發展。但不能不看到，隨著城鄉車輛的增加，公路和鐵路交通幹線的增多，機車和機動車輛的噪聲已成了交通噪聲的元兇，占城市噪聲的75％。據統計表明，北京是世界有名的噪聲污染城市。雖然城市車輛不及日本的十分之一，噪聲程度卻比日本高出1倍。特別是一些臨街的建築，受害極重。
（2）工業機械噪聲，這也是室內噪聲污染的主要來源。由於各種動力機、工作機做功時產生的撞擊、摩擦、噴射以及振動，可產生七八十分貝以上的聲響。像紡織車間、鍛壓車間、粉碎車間和鋼廠、水泥廠、氣泵房、水泵房，這些聲響都比較嚴重，雖然都做了一定程度的降噪處理，但仍然不能從根本上消除機器本體上所產生的噪聲。
（3）城市建築噪聲，特別是近年來城市建設迅速發展，道路建設、基礎設施建設、城市建築開發、舊城區改造，還有百姓家庭的室內裝修，都造成了城市建築噪聲。建築施工現場噪聲一般在90分貝以上，最高達到130分貝。
（4）社會生活和公共場所噪聲。比如公共場所的商業噪聲、餐廳、公共汽車、旅客列車、人群集會、高音喇叭等。據統計，社會生活和公共場所噪聲占城市噪聲的14％。
（5）家用電器直接造成室內噪聲污染。隨著人們生活現代化的發展，家庭中家用電器的噪聲對人們的危害越來越大，據檢測，家庭中電視機、收錄機所產生的噪音可達60至80分貝，洗衣機為42至70分貝，電冰櫃為34至50分貝。近幾年家庭卡拉OK機廣泛流行，有些人不顧他人的幸福，沉醉於自我的享受之中，這無形中又增加了噪聲的污染強度。
從全球看，約有1.2億人患有致殘性聽力損傷。在歐洲半數多居民生活在噪聲環境中，有三分之一的'人夜間承受的噪聲可干擾其睡眠。
噪聲的嚴重危害還表現在影響人們的閱讀能力，干擾人的注意力以及解決問題的能力及記憶力。這些在表達方面的缺陷有可能引發事故。80dB以上的噪聲可能增加藉故生端的行為。社區噪聲與精神衛生問題方向的聯繫通過居民平靜睡眠受到干擾，精神症狀發生率和精神病院住院數目而得到證實。噪聲能夠導致聽力損傷，妨礙彼此的聯繫，它可干擾睡眠，對心血管和心理和生理造成不良影響。此外，因噪聲會降低完成某項工作的效率，並在社會交往的行為中易表現憤怒，令人心煩的反應和行為改變。聽力損傷的主要社會後果表現在正常條件下理解表達能力的下降，這將成為嚴重的社會障礙。在已開發國家聽力損傷對於工作安排構成一個最受影響的問題之一。在這些國家的城市中由於社區噪聲的影響而使此問題顯得更為嚴重。
社區噪聲是一種非工業的噪聲，也可稱為環境噪聲，居住區噪聲亦可稱家庭噪聲。室內噪聲的主要來源包括通風系統，辦公機械，住房用具和鄰居的噪聲。鄰居的噪聲一般指住宅附近的餐廳、咖啡館、實況播放的音樂和錄音帶音樂、體育比賽、兒童遊戲場、停車場和吠叫的狗聲。對大多數人而言，在日常生活持續接觸的環境噪聲平均水平在70dB就不會導致聽力損傷。成人耳朵所耐受的一時性噪聲水平可達140dB，但對兒童則永遠不得超過120dB。交通運輸，如高速公路，飛機和鐵路的不斷發展產生著更多的噪聲。為此，許多國家頒布法規限制來自鐵路、公路、建築工地和工廠排放對社區噪聲的影響水平，但沒有一個法規涉及街道的社區噪聲，可能由於對它的限定、測量和控制存在諸多困難。這方面的情況也和缺少此類噪聲對人體健康影響的知識有關，從而使預防和管理此類問題存在障礙。
1999年3月在倫敦召開WHO專家工作組會議，發表了社區噪聲問題指導檔案，其中包括社區噪聲的指導性限值，並列出因噪聲導致的煩惱和聽力受損傷的健康影響：
戶外生活區，50～55dB，16小時可致煩惱；
住宅居室內，35dB，16小時影響彼此談訪的理解；
臥室睡眠時，在30dB，8小時影響下，會造成干擾、煩惱；
在學校上課時，教室受35dB的影響，對教學產生干擾；
工業區工業的、商業的和交通運輸區內24小時受到70dB的影響，將對居民聽力造成損傷；
通過耳機欣賞音樂，若聲音達到85dB，歷時1小時，會對聽力造成損傷；
宴會和娛樂場所，聲音達100dB，歷時4小時可對聽力造成損傷。
WHO對社區噪聲的指導性基準檔案也對各國政府實施控制噪聲措施提出各種建議，諸如充實和加強現有的控制噪聲的法規（其中包括對社區噪聲的環境評價）。WHO在控制噪聲問題上的作用在於提供指導和技術支持。
還我寧靜空間的措施：
1.所屬區域噪聲優於相應環境功能標準
（1）每個社區至少應有4個環境噪聲監測點的晝間監測數據；一個社區噪聲測點少於4個時，由所在區環境監測站增設測點（在社區範圍均勻布點）進行監測，並提交監測報告。
（2）社區復蓋單一聲功能區時，社區界內所有區域監測格線（含不完全格線）噪聲晝間等效聲級算術均值符合相應國家功能區標準；
（3）社區復蓋多個聲功能區時，社區界內不同級別的聲功能區所復蓋的區域監測格線（含不完全格線）噪聲晝間等效聲級算術均值符合各自聲功能區的相應國家噪聲功能區標準。
2.無超標固定噪聲源
（1）社區內企事業單位噪聲符合《工業企業廠界噪聲標準》；無明確廠界、單位邊界的固定聲源（不含空調器），不得由於該聲源的存在使得最近民宅界外一米處超過相應的聲功能區國家噪聲標準。
（2）由社區所在區監測站對社區固定噪聲源進行調查統計，必要時補測邊噪聲、填寫社區固定噪聲源調查統計表。
3.區域內實施機動車禁鳴
社區範圍內的主要交通道路，包括住宅小區內的機動車行駛道路，建立公安交通管理部門統一製作的禁鳴標誌。
市場問卷調查報告 篇3
一、調查概況
1、調查目的：昭通市學校內涵發展進入了“課堂教學改善”階段，這一階段的工作重點是課堂教學改善，構建適合本校的課堂教學模式和教學評價體系。鹽津三中內涵發展項目辦公室依據昭通市內涵發展第二次任務清單的要求，對全校教師、全校不同年齡、不同學段學生進行調查，為《課堂教學模式構建方案》設計與撰寫的實效性和可操作性提供資料和數據參考。
2、調查時間：20xx年3月20日
3、調查對象：
（1）全校教學崗位教師參加調查，發放調查問卷150分，收回120分。
（2）七、八年級、高一、二年級學生參加調查，發放調查問卷450份，收回431份。
4、調查方法：
（1）教師採用全面調查，被調查老師按實際情況填寫調查問卷。
（2）採用抽樣調查方式對全校450名學生進行調查，被調查學生按實際情況填寫調查問卷。
二、調查內容
本次調查內容重點是：
（1）對全體教學崗位教師的教研情況、教學情況、作業批改情況、對學校的管理滿意度等方面進行調查。
（2）對不同年齡、不同學段學生的家庭情況、聽課方式、課前預習、課後複習、學習習慣、學習方法等方面進行調查。
三、調查結果分析
（一）教師教學情況問卷調查分析
1、對教研情況的調查與分析
通過對以上數據分析，經常定期開展的百分比為60.8%，根據學校要求開展活動的教研組占30.8%，由此說明學校開展教研活動的氛圍比較濃厚。但是偶爾開展和幾乎不開展的教研組依然占7.5%和0.8%，因此，學校要加強個別教研組的管理，提高教研組的教研意識。從教研組開展活動的方式上看，聽課、評課占86.4%，主題研討12.5%，開會走過場0.8%。由此看出，我校教研活動的方式單一，參加主題研討和課題研究的氛圍還沒有形成，個別教研組的教研停留在應付檢查走過場，顯得相對被動，這種被動的教研勢必不能有效推進課堂教學的良性發展。學校領導參加並主持教研活動占58.3%，偶爾參加的占40%，從這組數據可以看出，我校行政領導有很強的教研意識，能充分認識到教育教學研究在學校發展中的重要作用，但從不參加的領導占有1.7%，沒有認識到教研工作在現代教學中的意義所在。93.3%的教師做到每學期擬定教學工作計畫，只有0.8%的教師從來沒有。從這些數據上看，大部分教師的教學工作有步驟、有計畫，對自己一學期的工作有總體謀劃，做到教學工作有“章”可循。但是依然有極少教師的教學帶有盲目性和隨意性。因此學校行政或教研組還要在具體教研活動中加強教師教學規劃的指導，只有這樣才能適應教師自身發展的需要，促進教師專業成長。
2、對教師授課方式的調查與分析
從教師經常採用的教學方式上看，整堂課都講但又有提問的教師占51.7%，組織小組合作學習的教學方式占38.3%，整堂課都講的教學方式僅占10%。通過這組數據可以看出，我校教師的教學方式中傳統教學模式還占有主導地位，雖然有38.3%的教師做了新的教學模式如“小組合作學習”的嘗試，但落實不到位，很多時候流於形式。從最有效的教學方式的統計數據上看，認為最有效的教學方式是講授法教師占6.7%，認為最有效的教學方法是講授加練習的教師占42.5%，引導學生自主學習的占23.3%，組織學生小組合作學習的教師占26.7%。認為急需改變教學方式的教師占15%，認為教學方式已經很好不需改變的教師占3.3%，認為教學方式需要部分改變的教師占42.5%，認為教學方式可以接受一些新理念、新方法的教師占38.3%。通過以上數據發現，占25%左右的教師在自覺套用現代教學方法最佳化自己的課堂教學行為，占50%的教師對自己目前的教學方式普遍表示滿意和贊同，因此改變傳統教學模式，轉變課堂教學方式是內涵發展工作中的重點課題。
3、對教師作業布置與批改的調查與分析
從教師布置作業情況看，45.8%的教師布置作業內容都是統一的，對布置的作業學生能完成部分內容的占36.7%，學生根據自己的實際學習自主選擇作業的占16.7%。老師布置作業的來源選擇教材教輔的占54.2%，根據學生情況設計的占33.3%，而教師對學生作業的處理73.3%集中講解，單獨輔導優生占19.2%，很少輔導的占4.2%，從不輔導的占2.5%。由此不難看出，學生課後作業的設計，大部分教師不同程度依賴於教材和教輔資料，沒有關注學生的實際情況設計有效的作業系統。另一方面，教師對學生課後輔導的關注大都採用傳統模式，即集中講解為主，沒有關注學生的基礎和個體差異進行分層指導。由此可知，學生課後作業系統和複習系統的針對性相對較差，因此改變傳統的作業設計系統和輔導模式，是內涵發展工作中的又一個重點課題。
4、對學校滿意度的調查與分析
從教師對學校管理滿意度上看，71.7%的教師感到學校這個集比較快樂，但仍有30%左右的教師感到孤獨或無所謂。從校風方面反映出80%教師對我校校風評價很高，但也有15.8%的教師認為我校校風很糟糕且急需改進。從學校發展水平上看，75.8%的教師認為學校各方面管理和教育教學水平都在穩步提升，7.5%的教師認為在後退。在學校內涵發展中教師希望在培訓方面得到突破的占15%，在教學方面得到突破的占4.2%，在安全方面得到突破的占12.5%，德育方面得到突破的占20%，增加教師職業幸福感的教師占55%。通過對這些數據的分析，可以看出，教師對學校管理的滿意度較高，希望自己能通過培訓得到提升，能主動積極地關注學校各方面如教學、安全、德育等的發展。但一部分教師的幸福感不強。學校可以內涵發展為契機，提升教師的教改意識，增強教師自主學習和研究的能力，促進教師專業成長，增強教師在群體中的競爭力，從而提升教師的職業幸福感。
（二）學生學習情況問卷調查分析
1、對學生家庭情況的調查與分析。
從以上數據可以看出，99%的學生家長注重孩子的管理，關注孩子的成長；97%的家長對學生學習持良好態度；學生在家基本不學的人數百分比僅占8.4%，對孩子學習成績沒有期望或期望較低的不到2.5%。通過對學生家庭情況的調查數據的分析，不難看出學校與家庭之間已經達成了良好的教育管理默契，但對少數學生，尤其是留守兒童、單親子女的教育是學校更是家長更應關注的現實問題。
2、對學生課前預習、課堂學習和課後複習的調查和分析。
通過學生課前預習、課堂學習和課後複習的調查可以看到，天天預習的學生占13%，39.7%的學生基本上會預習，32.9%的學生偶爾預習。反映出學生課前自主預習的習慣還沒有形成，大部分學生的課前預習還很被動。從學生專心程度的調查數據看，超過一半的學生課堂認真和基本認真，不認真和玩小動作的僅占18.6%，由此反映學生課堂上的學習狀態比較滿意。學生課堂上經常發言占18.1%、基本不發言和沒有發言願望的學生占29.2%和6.5%，有時發言的占48.5%，反映出學生課堂上獨立思考的意識和學習的主體意識不夠強。學生的課後複習情況每天複習和不複習占24.8%和7.2%，有時複習的學生占68%。由此可以看出學生課前預習的意識較差，課後複習的主動性不強。因此要求教師在課堂教學要加強學法指導，教會學生學會課前預習、課中學習和課後複習，形成有效的課堂學習系統，提高教學和學習質量。
3、對學生完成作業的方式、課後作業完成質量和教師的批改方式的調查與分析。
從學生完成作業的方式上看總體上是好的，從不抄襲的學生占42.2%，但也有一半左右學生作業完成情況存在問題，如偶爾抄襲作業的占50.1%，經常抄襲和完全抄襲僅占的占5.1%和0.7%。從學生完成作業的認真程度上看，很認真和一般認真占39.7%和57.1%，從不認真的僅占3.2%，以上數據說明近一半左右的學生聽課時思維不活躍，課堂上沒有積極認真地學習，對知識的理解和掌握不牢固，從而影響分析問題和解決問題的.能力。從學生完成課外作業的方式上看，53.6%和30.9%的學生希望在課堂上和課外完成作業，只有15.5%的學生願意在家裡完成作業，通過以上數據的分析不難看出，學生完成作業的方式對教師精心設計課堂教學和課練習提出了更高的要求。從學生喜歡批改作業的方式來看，幾乎一半的學生喜歡統一講解，反映出學生被動的、傳統的學習方式占有主導地位，學生學習的主體地位還沒有建立起來。從學生喜歡教師批改作業寫評語方面上看，22.3%的學生更加關注教師對自己作業的評價，在評價中找到鼓勵和期許，從而找到自信。
4、對學生學習的認識、老師的教學方法和喜歡學習的方式的調查與分析。
從學生對學習的認識上來看不容樂觀，占64%的學生認為學習是為了打發時間，有14.8%的學生認為學習是一種苦差事，12.5%的學生學習是父母的要求，因此學生學習處於被動狀態，對自己的學習沒有明確的目的，一半以上學生沒有人生規劃，因此如何激起學生的求知慾望，培養學生學習的興趣是當前教師急需解決的問題。學生當前學習上需要老師鼓勵的占20.6%，需要教師學法指導占50%之多，需要為學生提供良好學習環境占20.6%。學生喜歡的學習方式中，獨立學習占23.9%，合作學習占43.4%，只聽老師講解占27.1%，聽同學講解僅占5.6%。學生喜歡的教學方法中老師講解占43.3%，喜歡老師採用多媒體教學占40.6%，喜歡老師指導自學方法的16%.從這些數據中反映出教師在具體授課過程中要不斷改進自身的教學方法，精心設計課堂教學，方能滿足學生學習要求。
5、學生對老師的作業布置情況和評價的調查與分析。
老師布置作業86.1%是統一要求，9%和4.9%為分層要求和學生自己選作，從這組數據反映出教師作業要求相對隨意，沒有按照學生層次設計作業完成量。對學生的學習結果的評價，要求平時學習的占29%，要求期末做一次性評價的占10.4%，要求從體育和勞動方面做綜合評價占5.8%，而要求做全面評價占了53.8%，這與新課程標準的評價理念相吻合，因此改變學生的評價體系也是本次內涵發展中應該完成的重要課題。從老師對學生的態度來看，平等對待學生的老師占56.8%，性情粗暴，經常生氣老師占9.3%，不信任學生的老師占19.3%，其餘比如體罰學生、把學生分作三六九等的老師占14.2%。學生對教師的教學評價非常滿意的占11.6%，比較滿意的占51.5%，不滿意的占13.3%，非常不滿意占8.6%。從以上指標不難看出部分老師對待學生的態度存在一定問題，教師的教育教學行為有待改進。
四、調查結論
（一）教師方面
通過問卷調查，教師教育教學主要存在以下特點：
1、90%以上教師做到課前精心備課，能主動借鑑一些適合自己的教法，如小組合作學習，導學案，指導學生課前預習等。能主動積極參加教研活動，主動要求上公開課，積極參加各級各類競賽活動。
2、部分教師能主動套用電子白板和多媒體教學，但自我創造性不強，選取的材料課堂針對性不強。具體課堂教學方法過半以上教師採用了傳統教學模式輔之以提問的方式，在探究性教學方面嘗試的不夠。
3、從學生的課堂聽課效果方面的調查數據顯示，教師教學的效率還有待提高，學生作業系統的設計和布置依然依賴教材和教輔，作業完成質量有待提高。
4、對學校教學管理的滿意度總體較高，部分教師希望借內涵發展的東風提高自身的業務能力和業務素質。
（二）學生方面
通過對問卷調查的結果進行分析發現，總體上講學生的學習現狀不容樂觀。主要表現在：
1、很多學生沒有養成良好的自主預習、自主學習、主動複習的習慣，因此學習沒有形成自主預習、自主學習、主動複習的課內外學習鏈條。
2、學生在學習過程中存在困難，主要體現在學生學習目的不明確，學習目標不明朗，部分學生甚至感到學習無望。
3、學生學習方法上還存在一定問題，如學生學習的態度是認真的，基本上能完成老師安排的各項任務，但這只是停留在一種被動學習的層面，學生主動學習、主動探求知識的能力還沒有建立起來，多數學生的學習還處於被動狀態。
4、學生的學習存在較大差異，對老師的講解還處於一種被動接受的狀態，對知識的掌握也參差不齊。但從整個問卷調查分析來看，普遍學生都有把知識學好的良好願望，希望老師更多的給予他們學法上的指導，希望自己在一種多元評價體系中順利完成學業。
五、針對問卷調查的整改措施
1、以內涵發展為契機，課堂教學模式的構建為依託，強勢推進課堂教學教學的改進，提升我校綜合辦學水平。
2、強化教師的業務培訓和綜合素質的提升，創造一切有利條件派出教師觀摩訪學，從而轉變教師教育觀念，更新教師教育理念。
3、發動教師積極探索切實有效的課堂教學模式，倡導課前預習常態化、課堂學習主體化、課後複習常規化，實現課前、課中、課後鏈條化，使三者之間相互依存，互為一體。
4、通過各種手段培養學生的學習興趣，促進學生的整體成績提升。充分調動學生的學習動機，激發學生的學習熱情，做好學生學習習慣的養成教育，實現課堂教學的有效性。力求在教學上採用直觀、有效的教學方法；在學生的評價體系上採用激勵性語言，設計多元的、開放的練習教會學生學習的方法，提高學生自主學習的能力。
5、加強學校管理，豐富學校內涵，努力營造溫馨和諧的育人環境，將德育最佳化與師生成長結合起來，彰顯學校的管理理念。
6、加強學校行政管理力度，將領導力和執行力貫穿在各項工作當中；加強後勤服務管理，體現服務育人的理念。
7、營造班級文化氛圍，充分利用班級效應，培養合理情緒，引導學生自我教育。樹立良好的班風和學風，實現集體育人。
8、新課程理念強調教師要有耐心和愛心，留給不同層次學生充足的學習時間。關愛每一個學生，走進學生的心靈深處，關注學習上的弱勢群體，培養學生學習積極性，矯正消極情緒，塑造健康心理。