王朔在《中國青年報》上發表《我看金庸》一文，毫不客氣的“數落”當代新派武俠小說代表人物金庸先生，說金庸很不高明的虛構了一群中國人的形象，這群人通過他的電影電視劇的廣泛播映，於某種程度上代替了中國人的真實形象，給了世界一個很大的誤會，以為這是中國人的本來面目。這讓酷愛金庸小說而又熟知王朔小說的我義憤填膺。
“凡是有華人的地方，就有金庸的武俠小說”。我相信這句話的分量。金庸是新派武俠小說的宗師，他使中國特有的武俠小說達到了前所未有的高峰。在他的筆下，塑造了眾多的活靈活現的人物形象，大家或許並不陌生的諸如陳家洛.郭靖.黃蓉.張無忌.令狐沖.楊過.小龍女.韋小寶等，他塑造的典型形象達到了飽和。他的小說以其磅礴的氣勢，豐富的想像力，悲壯，激烈的場面，傾倒了無數的讀者，金庸將所謂的新派武俠寫盡寫絕了。
王朔的小說儘管情節不乏感人，描寫細膩，如《渴望》《編輯部的故事》等電視劇的名字使王朔的名字深入尋常百姓中，但《空中小姐》《浮出海面》《頑主》《你不是一個俗人》《橡皮泥》等只是他的玩世不恭，矯情的遊戲之筆，內容更多的是閒散的社會無業青年，騙人，口是心分的愛情，亂捧人。連他自己都承認根本沒意義，何謂“還原生活”純粹是歪曲生活，給人生活誤區，《玩的就是心跳》《我是狼》《動物兇猛》《過把癮就死》等片名聽起來很有硝煙味，很吊人的胃口，其實不然，我想只這些片名王先生恐怕也費盡了心思，內容就湊合這來了。誰看完了這些小說，該是《無人喝彩》，使人覺得貶低別人的意圖是何其險惡！王朔小說哪如金庸先生所言“對年輕人的心態有一定的反映”，倒不如說是“十足的痞味加俗氣，不等純文學的大雅之堂”，何致在“文學圈內，準文學圈內甚至根本與文學不沾邊的圈子裡引起一陣陣騷動？”
金庸，王朔都以寫小說見長，你王朔何以就指責金庸先生“上一本怎么寫，下一本還怎么寫，想必是用了心，寫小說能犯的臭都犯到了”。金庸先生的如《射鵰英雄傳》在廣闊的歷史環境下，寫出“東邪西毒南帝北丐”中神通的傳奇故事，塑造的像黃蓉，郭靖完美的人物形象，以筆掀驚濤的巧妙安排和細膩入微的心理描寫，使武俠小說變成一種令人讀之不忍釋卷回味再三的好藝術品。又如最近熱播的《笑傲江湖》卻再沒有任何歷史的環境下圍繞令狐沖刻畫了中國三千多年來政治生活中的普遍現象——勾心鬥角，爾虞我詐。你王朔的《看上去很美》，其實看下去很不美，就是虛構情節，比金庸先生你也差了一大截。《看》文中小孩終篇不滿八歲，我真的不知王朔怎么的想法，你“欲圖一點童心，一派天真”，卻昏話滿篇，你也妄活了一大把年紀，也就別“個人生活正本溯源”，讓人覺得《千萬別把你（我）當人》。再有你所謂的偵探小說《人莫予毒》《枉然不供》，基本算不上，還有《我是你爸爸》更讓人覺得父子關係反正都有些令人費解。更有甚者你王朔食言自肥，曾聲言放棄寫作，時隔七年，你又“卸下偽裝和人格面具”，重操犯臭之筆開始強弩和言不由衷，那比金大俠涉獵面更廣泛，開了中國千年歷史一個玩笑，表現出中國“國民性悲劇”與“文化的悲劇”後，金盆洗手，真正封筆了，對你王朔的公然挑釁，金大俠“我不會計較，嬉笑怒罵是他的風格”，俠之大者金庸先生就只差沒說：“這人該送精神病院”。
武林至尊，惟屬金庸。
風行天下，誰與爭鋒？