穹頂之下,平衡點

月上柳梢頭,人約黃昏後。今兒是元宵節,本來開學了,人家都在學校呢,哥們兒這是要彌補一下過年沒在家的遺憾吧,嘿!

前兩天,柴靜的霧霾調查穹頂之下火了,或者說是引起了社會的廣大關注,或者是引起了好多好多人的討論。不過這方式貌似有點兒分歧,視頻還沒有時間看,因為一直在家,沒有網,電腦更是扔在學校沒有帶回來,不過現在也能想像的到是一種什麼樣的風格,畢竟也是看過很多期《看見》的,那本書也是在剛出來的時候看的,所以這么多年無論是從感性上還是理性上都挺喜歡她的。

當然了,在完美的一個人都不是所有人都喜歡的,但是有些人竟然能從穹頂之下這個視頻開罵柴靜,這我也是跪了,你說這視頻不咋樣也好,說霧霾怎樣怎樣也罷,可是怎么就能玩兒起了人身攻擊呢?真心是搞不懂。我特討厭動不動的就說是中國人的劣性怎樣怎樣的,因為這上升到了一個民族的層次,我覺得不至於,畢竟這樣的人還是少數,不過真的就不能否認,挺多人都不是就事論事的。

很多時候都是你講道理了,不管道理怎么樣,先fuck了再說,不管看沒看,聽沒聽,先“去你媽的”罵一頓。網路拉近了人和人之間的距離,可是卻降低了一部分人的素質,喔,可能我說的不對,是素質本來就這樣,只是更容易讓人看見了。

很久之前看到一個玩笑話,不過真的挺對的,中國的網民,只有在上黃色論壇的時候才能一片祥和,不禁莞爾。可是很恰當。

有的時候,我們就是分不清什麼是爭論,什麼是罵戰。或許也能分得清,就是不那么做,這是一種什麼樣的心態?學心理學的應該能很容易的分析分析吧。應該能寫好多的paper了。呃,好吧,研究生的職業病犯了,儘管自己都沒有寫過paper呢。

看過方舟子也對此進行評價了,反正我是一直都不喜歡方舟子的,這人太做,不過我絕對不會否認這丫的業務水平,應該還是有幾把刷子的,雖然我也不喜歡他的評價,不過說的也是挺有道理的,雖然有點兒離題,不過真心是比一些流氓強,對,就是流氓,孔子有句話怎么說來著,xxxxxxx,忘了。

在知乎(好像是)上有一個人從科學的角度,從視頻的角度,從數據的角度來質疑柴靜,說了有10條還是多少來著,記不清了,好像是有理有據的樣子,後來果殼網上的大神們又一條條的進行反駁,也不是反駁,好像就是闡述一樣。好吧,用科學來打架也是蠻拼的。姑且不論對錯吧,或者是什麼目的,不過好歹是勝過上來一句艹強得多。

作為一個大學本科期間的專業稍微與環境沾邊兒的人來看這件事,視頻看不看是其次的,pm2.5之類的了解的也是不多不少。雖然哥們兒後來逃離了這個專業,不過還是懷著深深地敬意的,畢竟,這玩兒要各種實驗,各種毒藥,哥們兒我是受不了的。現在想想,這專業要是不考慮別的,倒是挺願意為人類的環境做出貢獻的(看我多偉大)。

你寫一篇文章,不論是批評的,還是支持的,或者是中立的,都會有人能寫出一篇反駁的文章,反駁的文章寫出來不久,就會有人寫出來反駁這個這反駁人的文章,周而復始,好像這是一個永久的辯題一樣。或者是總有那么一群無聊的人還是關心這件事兒的人在那裡注視著。就等著有人說錯話。

一篇文章就像是一個放大鏡,或者說每一個傳遞信息的方式都是這樣,就像是我們寫論文一樣,一個很小很小的事兒就能出一篇論文,姑且不論質量的好壞,反正哥們兒能給你論出來就對了。

說說柴靜,反正個人是挺喜歡她的,有人批評她什麼公知女神(媽的,這怎么成貶義詞了),靠央視老男人上位,吸菸,美國產子,感性的方式主持當記者等等的,吸菸我是不知道,不過就算是吸菸也不是什麼錯吧,好像也有人說是吸菸很多年了,有人說是早就不吸菸了,這我不知道,這有什麼關係。這根本都不是什麼問題吧,美國產子又怎么了?好像從法律和道德的層次都沒什麼問題吧?感性主持,感性拜訪?誰說主持,記者就必須是死理性派了,只要能實事求是的報導出完完整整的事件,不偏不倚的把事情展示在公眾面前就得了唄。要求咋那么高呢。

反正我倒是覺得,就算是柴靜做到了這些,也會有很多人批評其他的事兒,甚至都會覺得,丫的姓柴怎么就這么難聽呢。柴靜?還柴油呢。不知道她本人在不在意這些,肯定會在意的,不過我覺得向他們這種公共人物都練就了一身本領,這都沒什麼。

最近兩會,也看了看,媽的,不知道從什麼時候開始關心國家大事了,兩會肯定會有很多關於環境,關於治理的問題出現吧。

對了,前一段時間還看到一篇文章,說的好像是無懈可擊的樣子,不過總感覺有一種高高在上的感覺,說是發展經濟與我們能夠接受多少環境為代價的方面來討論的,大概意思就是以前環境特別好的時候人類經濟社會發展不怎么樣,醫療水平不行,現在經濟發展一定會污染環境,但是經濟發展了,醫療水平提高了,人的壽命增加了,還有雲南的環境好,人均壽命低,北上廣環境不好,經濟發展好,人均壽命高。擺事實,講道理,有數據,有依據,頭頭是道,不過他也沒說一定要不惜一切的發展經濟,也要考慮環境。這是廢話,要是一股腦的發展,那還有現在的事兒,反正說了這么多,總結就是大家都知道的一個道理,平衡點!他說的也挺對,講的也挺明白,就是我不喜歡。

道理大家都懂,誰不知道要找一個平衡點,關鍵的問題是平衡點在哪兒,而不是要不要這個平衡點。所以後來想想,他說了一堆廢話,不過倒是挺中聽的,金庸的白馬嘯西風中最後一句話說:那些都是很好很好的,就是我不喜歡。

用一堆看起來天衣無縫,無懈可擊的話來講確實是高手,一篇沒有錯誤的文章,就是沒有什麼實際意義。

嗯,還是那句話,我們現在爭執的不是要不要這個平衡點,而是這個平衡點在哪兒,這將是一個長遠的問題,一切的問題的中心。

好的,我也說了這么長的一大篇廢話,我也是微醺,無聊嘛,玩玩兒,等回學校了沒這個閒心了。

願安好吧,世界。