過年了，送豬年迎來嶄新的豬年，回首2019，人們總會碰到扶不扶摔倒老人的難題。扶，就怕這是一個訛詐的騙局；不扶，又會受到良心的譴責。所以一件舉手之勞的小事就變成了現在這樣一個難以抉擇的問題。我們是扶還是不扶呢？
對於這樣的社會現象，春晚的小品“扶不扶”也給我們做了很好的詮釋。小品的內容大概是這樣的：一個老人摔倒了，年輕人不顧後果的把老人扶起來卻遭到了老人的誤會，非說是他撞倒了自己，最後通過交警才真相大白。
扶不扶？扶，小品里有這樣一幕：路人甲通著電話看到摔倒的老人後說道：“我看見有個老太太摔倒在大馬路上也沒人來扶一把，你說現在的社會風氣怎么變成這樣了，別人不管，我管！大媽，您別動啊，我等下要發個微博好好譴責一下這種行為……。”真可謂聲聲含怒、字字有力，可跌倒老人仍舊是沒有被扶起來。這種治標不治本的譴責，是扶不起來風氣的。伸出雙手的舉手之勞，才是扶正風氣的有效行動，我想更多的人是願意看到路人甲去扶一把，而不是去譴責現在的的社會風氣。
扶不扶？扶，我們扶起了來的不僅是老人，更是一種美德。下一個鏡頭：路人乙騎著腳踏車說：“兄弟，快跑，我扶過三。結果呢？哥這么跟你說吧，哥以前開的是大奔。”好人聽了自然會有顧慮，好心扶了老人一把，卻被倒打一耙，最後還落了個傾家蕩產的後果，這樣還有誰趕扶啊！但是我們不能放任這樣的不良風氣不管呀，就算丟了物質，也要換迴風氣。正如劇中好人郝建說的：“這人倒了咱不扶，這人心不就倒了嗎？人心要是倒了，咱想扶都扶不起來了。”
扶不扶？扶，好人自然有好報，公道自在人心。我們看下一幕：小品里警察說：“剛才那個車主要把錢還給這小伙，說不能讓做好事的人心涼。人家還多給你一百，讓拿去修車。”是非曲直，總會有明白事理的人來保衛，做好事的人，縱然是一時被誤解，但總會有真相大白的一天。
我們回過頭來看，當郝建倒在地上時，連警察都誤以為是老人騎車撞的，就因為事故現場很明確。所以有時候我們看到的並不一定是事實，可究竟是誰撞的誰，單憑這些是不足以下定論的。在現實中也是一樣，沒有調查就沒有發言權，當我們沒有真正了解事情真相的時候，不妨等一等、查一查再作評價。不要冤枉了好人，讓好人心涼。
我希望在2025年，大家不會再為扶不扶這個問題而煩惱。在事故發生後，能夠伸出善良的雙手。在好人被誤解的時候，能為正義調查發言。將這種美德傳承下去。