兩千年前，我腳下的這片土地馬蹄不斷，戰火不休，所到之處皆為狼籍。楚漢相爭，當年破釜沉舟，威震諸侯的西楚霸王最終兵敗該下。夜聞漢軍四面楚歌，無奈營中淚別虞姬，鐵骨錚錚的八尺大漢悲歌慷慨。泣不成聲。成敗已為定局，項羽無顏見江東父老，遂自刎於烏江之畔，此等英雄豪傑定為後世所稱讚。
但縱觀歷史，劉邦卻更為我輩所欣賞。雖然司馬遷筆下的劉邦好酒及色，庸碌無為，實為市井無賴。可他卻推翻了秦王朝，大勝西楚霸王，成為中國歷史上第一個布衣皇帝，開創了漢王朝數百年的基業，他是個英雄，這是毋庸質疑的。
史記中的劉邦以一個十足的無賴形象呈現在我們眼前，不拘小節，絲毫不顧忌自己的身份。讀書人前來，他能直接在人家帽子裡撒尿；做泗水亭長，他敢戲弄所有官吏；英布前來投奔，他卻踞床使二女洗足……如此率性而為，使後世深受其啟發。也許此舉不甚文雅，但總比那些衣冠楚楚的禽獸來得真實，如今的社會，官官相護，缺少的就是這份真實。
這份真實項羽永遠都做不到，他好勝好強，又愛惜臉面，若他能夠有劉邦的“厚臉皮“，無所顧及他人看法，項羽也就不會落得如此下場。項羽比起劉邦，實在仁慈單純，又不能忍辱負重。兩軍對峙之時，項羽大可煮了劉父，卻太顧及名聲和體面；鴻門宴上，他大可手刃劉邦，卻又被驕傲沖昏了頭腦而錯失良機。也許他是英雄，是仁者，但他永遠無法統治一個王朝。
再論劉邦，他善於看人，看透了項羽而解救其父；他忍辱負重，才能從鴻門宴上全身而退；他重信重義，才會擁有那么多出生入死的好兄弟。司馬遷筆下的劉邦似乎是胸無良策，智力平平，乏善可陳，實際上劉邦對人情的體察、對事理的把握，絕非常人所能比。他面對美人美酒從阿房宮瀟灑離去；面對暴秦二世卻饒其不死；面對天下百姓與其約法三章，取其民心，此雄才大略遠見卓識非項羽所能及。
且劉邦身邊有樊噲、蕭何等同甘共苦，始終如一的一世之才；又有張良、韓信、英布等一時之才，各個都盡忠盡力。劉邦善於用人，信之用之，為其千古基業埋下伏筆。而項羽不信任任何人，致使身邊一個個人才都背叛自己，最後僅有亞夫范增卻仍不信不用，孰勝孰敗局外之人一眼分明。
我想，若項羽沒有於烏江自刎，而是忍辱負重，臥薪嘗膽，東山再起，也許天下就又是另一派模樣了，可若如此，那也便不是項羽了。爭天下，作君王，項羽永不及劉邦。
劉邦——非常之英雄，非常之經歷深深吸引了後世的孜孜探求，他知人善用，虛懷若谷，雄才偉略的帝王形象永遠烙印在歷史畫卷之上，為後世所稱頌。他是當之無愧的英雄。