材料：
自從那隻烏鴉用石子填滿瓶子暢飲之後，這個秘訣就傳開了。
一天，一隻飛越沙漠的烏鴉口渴難耐，恰巧看見有隻盛著半瓶水的瓶子，但附近一個石子也沒有。
結果原來如此。
答題卡上註明：作文(26題40分)+(卷面與書寫4分)
這個作文材料，源自考生耳熟能詳的課文寓言故事。原材料可讀性強，寓意明確，童趣盎然。但經過命題者這么一改，增加了審題難度，枝生出很多立意。
1、從老烏鴉的角度：用智慧戰勝困難;敢於面對困難、敢於戰勝困難。
2、從飛越沙漠的烏鴉的角度：不墨守陳規、不死守教條;樂觀面對困難;出奇制勝。當然，也可以是死於生存能力退化;困難面前，束手無策。
3、從沙漠環境角度：沙子能否替代石子;新時期、新問題、新智慧、新方法;環境磨練人;死亡沙漠，切勿顢頇。
4、從材料整體角度：面對重重困境，勇敢機智求生;積極創新，生機無限;境況複雜多樣，結果出人意料。
二
關於材料作文，就是給一則文字的、圖畫的材料，讓學生作文。可以理解為，學生讀材料讀出一個“感發”點或一個“啟示”點，然後寫出一篇讀後感;或者學生讀材料形成一個判斷，這個判斷就是觀點，然後，圍繞觀點進行議論，用論據證明觀點，寫出一篇議論文;或者學生讀材料，產生聯想，進而展開想像，寫出一篇記敘文。
今年寧夏中考作文題乾“要求中心明確”，文體指向明確，就是要求考生寫記敘文。如果要求議論文，可能會是 “要求觀點明確”的字樣。這種文體暗示或指向，符合國中階段作文以記敘為主的教學要求。
從考場作文和國中生的思維特點看，學生記敘的能力稍強些，所以選擇記敘文寫作的考生占多數。
但是，“緊扣下面材料”寫記敘文，就需要聯想和想像，而聯想和想像能力，是對學生思維的高層次要求，一般考生只能進行平實的敘述、描寫，只能進行簡單的說明和議論。
所以，考生如果寫記敘文，“緊扣下面材料”，可能就寫成了對原材料的擴寫，這顯然不是命題者的基本命意，分數就會打折扣。
考場上很多考生的聯想和想像超出了命題者的基本命意，如有考生“烏鴉忍了忍，終於找到了水源”;還有很多考生結果是“這隻烏鴉渴死了”;或者沒有用“沙漠”這個“道具”;或者傳統寓言故事《烏鴉喝水》“結果原來如此”——烏鴉失智。這些都會影響考生寫作水平的正常發揮。
更多考生撇開原材料，不理會原材料，另起爐灶，講一個別樣的故事。材料的“引子”功能、話題由頭和材料是作文的出發點作用，就無形丟失了。這可能就有離題、偏題之嫌。
從上面的分析看，材料作文好像更有利於寫成議論文，新材料作文偏向議論文體。
這個推論只是假設，它有賴於今年中考作文閱卷之後，有心之士做具體的數據分析，來證明真偽。這也會給命題者提供有力的參考，例如，如果考生選擇議論文體多的話，說明命題意圖就偏離了。當然，這也會給一線的作文教學一個導向——材料作文議論文好寫。如果孩子從國中就偏重訓練議論文，疏於記敘文體訓練，後果不堪構想。
三
材料作文是這幾年寧夏聯考和中考作文命題的新寵，相對於命題作文、話題作文等命題形式，有許多優勢，如可以防押題，可以防套作。
材料作文對材料的敘述要求甚高，因為它決定一則材料的開放性、可讀性、可寫性和可信性。
今年的這則材料，敘述銜接得不是太連貫，也不是太得體。“結果原來如此”來得太突兀，顯得不倫不類，有點兒故弄玄虛。材料末尾的結句不如乾脆是“結果烏鴉喝到了水”，降低審題難度，讓考生在內容和表達上盡顯才能。
命題者好像是說，“飛越沙漠的烏鴉口渴難耐”，“有隻盛著半瓶水的瓶子”放在那兒，有“用石子填滿瓶子暢飲”的“秘訣”可供使用，可是“但附近一個石子也沒有”，“結果原來如此”——烏鴉用智慧喝到了水或者失智渴死了。對原寓言故事改動太多，人為設定障礙嫌多，大有強化應試教育之嫌。
烏鴉用石子填滿瓶子暢飲、老鷹高空拋丟棒骨摔斷吸食骨髓、猴子用石頭砸吃堅果，這不是什麼“秘訣”，說明烏鴉等動物具有某些生存智慧，但命題者是嘲諷的口吻、否定的意味，這會讓考生無所適從。須明白，考生只是十四五歲的孩子，他們的智力可能達不到破解命題者人為設定審題難度的程度。
當然，一個作文命題，不必要也不可能賦予過多的承載。但命題者如能像今年聯考作文新材料那樣，降低審題難度，讓所有考生有話可說，重點考查考生記敘、說明、議論能力，減少考試評價的甄別選拔功能，更多體現水平測試的功能，可能會更好些。
精選中考作文題目解析