篇一
不久前在電視上看到，一位長髮披肩的30多歲男子講述自己從博士生到歌手的經歷。從其洋洋得意和對原專業不屑一顧的表情來看，似乎他得到了極大的解脫。主持人對他不做博士做歌手的“壯舉”表示欣賞，並稱之為“我國學歷最高的歌手”。
據博士歌手自述，他從小喜歡音樂，卻稀里糊塗地上了某重點大學的理科，又莫名其妙地考上本校研究生，他對自己的專業不感興趣，僅僅是因為研究生很吃香。幾年下來他在本專業毫無建樹，因不想就業，就又考上某校博士生。博士畢業後放棄本專業，在幾個城市漂泊，最終成了一名歌手，已出版一張個人專輯。但是，從他的現場演唱來看，很難想像他能在歌壇占一席之地。
據最新資料統計，我國博士生已有12萬人，居美國、德國之後，排在世界第三位。但專家學者同時驚呼：我國目前博士生導師不足，博士生教育嚴重注水。雖然博士教育被詬病，但我國的教育資源並不太豐富，能完成研究生學歷的人並不多也是事實。國家每年投入很多給高教事業，博士生改行當與本專業毫不相關的歌手，對國家和個人都是巨大的浪費。
職業無所謂貴賤高低，但是你讀了20餘年書後的最佳職業，絕不應該是從頭開始當一個前景不樂觀的歌手吧?
愛因斯坦閒時會拉拉小提琴，如果他一心專攻音樂，未必能成一個偉大的音樂家，但世界肯定會少了一個偉大的科學家。
篇二
國家領導人與道路清潔工，他們都是社會的一份子，都對社會的發展做出了貢獻，難道我們能因他們做出貢獻的大小不同而衡量職業的高低尊卑嗎?職業不過是一個人對彰顯自身價值的方式的一種選擇，既然是選擇，那便無關乎貴賤，選項都是平行平等的。
“北大才子”，“名校畢業生”，“法學碩士”，這些被視為人中豪傑之輩卻選擇從事平民百姓經營的豬肉，米粉行業，引發了人們的唏噓與不解。其實，我們無需表現得如此訝異，儘管他們擁有高於常人的才智，但這並不意味著他們就必須選擇不同於常人的職業。職業是平等的，他們的選擇便是自由的只要自身有實力，無論做出何等選擇都可以發出耀眼的光芒。
名校畢業生從事賣豬肉米粉其實折射了一種社會進步，展現了隨著知識水平的提升，對於平等的認識程度也進一步加深。在原先的封建社會，士農工商存在階級貴賤只分，而在今日的社會主義社會，這種思想應被摒棄，取而代之的應是一視同仁，是行行出狀元的認同與欣賞。陳生雖然並沒有選擇與自己所對口的職業，但他在豬肉市場上取得的成就也是一種自我價值的實現。而且，我們不妨進一步分析，當越來越多這種名校才子從事大眾行業時，這些行業將被注入新鮮血液，極大帶動它的創新式運轉。這樣看來，他們所創造的社會價值遠大於從事對口職業所創造的價值，這樣怎能說是人才浪費?
伏爾泰曾說：“我雖然不贊同你的話，但我誓死扞衛你說話的權利。”即使不贊同名校畢業生的這種行為，我們也應尊重他們的選擇，而有些人卻將他們選擇的職業定位為不入流的生意，不可不說有種鄙夷的意味，反映出人們內心中對於職業的一架歪斜的天平。以薪水為標準來定位職業，將其劃分為三六九等，則掩藏著一股功利主義暗流，而這些名校畢業生敢於做自己，不汲汲於功利，平等看待一切職業，亦是一種對於自我的堅守，是一種敢於突破的勇氣。
在新時代，職業平等觀應得到進一步貫徹，讓越來越多人在不同崗位上放射自身的光芒。