難以否認影片《我的戰爭》在戰爭場面上下了不少功夫。可惜的是劇中情節難讓人動容，好的場景也乏善可陳，一味戰火渲染，劇情的散亂。下面是小編為大家整理的我的戰爭觀後感，希望大家喜歡!
我的戰爭觀後感篇一
自從西方殖民者依靠近代工業文明的成果全面侵入東方以來，反侵略、追求民族獨立一直是整個東亞的主鏇律，這其中除了日本迅速轉身投向西方侵略者並成為其中的一員之外，所有的東亞民族都不得不依靠簡陋的武器來與敵人殊死搏鬥。藉助於兩次世界大戰及之後的國內戰爭，中國終於擺脫了半殖民地的處境，然而迅速形成的東西方陣營鬥爭又使中國不得不直面來自於以美國為代表的西方世界的壓力。
韓戰的影響是巨觀而又深遠的，然而承載具體戰爭的卻是一個個鮮活的個體生命。正如那首志願軍軍歌所唱的那樣，這群年輕的戰士是喊著響亮的口號雄糾糾氣昂昂的跨過鴨綠江，對於戰爭他們無所畏懼。一個民族新生後的自信與勇氣全部集中在他們身上，在他們的眼裡這是一場關於民族與自我的義戰。背後是整個國家的支撐，他們第一次作為主人公而踏上異國的土地征戰。
這是一群豪邁的人，他們的樂觀來自於戰爭的正義性。儘管武器遠遠劣於對方，但他們卻擁有必勝的氣勢。在五義亭阻擊戰中，面對敵人的坦克，他們硬是用生命作為爆炸物來硬生生掀翻對手。事實上，美軍也都是參加完二戰的百戰精兵，然而就是這樣一群強硬的敵人最終也徒喚奈何。老爹李順良(黃志良飾演)在臨犧牲前用嘶啞的聲音唱出的《穆桂英掛帥》可以說是他們共同的心聲，那就是寧可血灑疆場也要保家衛國。
與以往表現的鐵血戰士不同，《我的戰爭》中的志願軍戰士雖然仍舊充滿了血染的風采，但卻也有豐富的內心世界。孫北川(劉燁飾演)從一見面就對文工團隊長孟三夏(王珞丹飾演)充滿好感，並且對她發起熱烈的追求。粗獷的戰鬥風格與細膩的感情線索共同構成了英雄人物的內心世界，前者是後者的外觀，而後者又是前者的內因。李順良與張洛東(楊寧飾演)的父子之情同樣讓人動容，他們雖然沒有血緣關係，但在戰爭中結成的這種情誼卻比血緣更親。戰爭帶來了傷害與殺戮，但也洗滌了懦弱與恐懼，王文(葉青飾演)的犧牲讓劉詩文(王龍華飾演)真正擺脫了內心的恐懼，用鮮血證明了自己的勇氣。
或許我們無法敘述更多的戰爭細節，但他們在戰爭中所表現出的情誼卻是這場戰爭中真正的勝利之魂，只要有這真情在，他們就是永遠也打不垮的鐵軍。
我的戰爭觀後感篇二
在網上看了一個由著名老演員拍的《我的戰爭》的廣告片，說的是他們去過韓國，那是在65年前就去過了。懂歷史的人一看便知《我的戰爭》是指抗美援朝。9月14日，我們在紅歌會網看到了司馬平邦的文章《我的戰爭》：抗美援朝影視劇將由孫北川形象開始重寫。我們輕易地相信了這些，見了年輕人就告有時間看看《我的戰爭》，網上介紹拍的不錯。
9月18日這一天，是日本發動“九一八”85周年的日子，回想“九一八”，不忘恥辱;回想雪我恥辱的，抗美援朝便是一例。我們來到電影院，看《我的戰爭》，想讓壓抑的這一天，放鬆一下。萬萬沒有想到，本是放鬆心情的，卻更讓堵得慌。我們大上其當，深受其害，後悔莫及的是誤導了年輕人。《我的戰爭》虛無歷史，顛倒是非，請問司馬平邦，以後抗美援朝影視劇以孫北川這樣寫，用意何在?
這個電影演了點什麼呢?
1、志願軍的編制。九連，就一個連長，沒有指導員，沒有排長，沒有班長，其餘就更沒有了。歷史是什麼呢?我們就志願軍編制詢問過一個轉業軍人，他在部隊時曾參加過本軍軍史寫作，他採訪過志願軍參戰人員。他說，在朝鮮戰場，一個連的編制是滿員編制，即：連長，副連長，指導員，副指導員，排長，副排長，班長，副班長。那會兒，一個連最少有3個排，每個排至少有3個班，《我的戰爭》中的九連，是不是虛無歷史?
2、志願軍的性質。九連，沒有黨的領導，沒有同志，沒有戰友。有的是“弟兄們”、“父子”、“父女”、“姐弟”、“情侶”、“戀人”，在戰場上唱的歌也是“穆桂英掛帥”，將一場愛國的、正義的、反帝國主義侵略的戰爭，演變成了封建王朝爭地盤的拼殺。《我的戰爭》中的九連，是不是拋棄黨的領導?
3、志願軍的靈魂。九連，連長孫北川就是靈魂，連長的靈魂就是想孟三夏。一個連長，在激烈的戰場上，談情說愛寫情書，在排雷的關鍵時刻，談情，在朝鮮戰場還能喝醉酒?表現了對戰爭的鬱悶，像一個土匪痞子一樣，調戲婦女，要和孟三夏親嘴，並隱含著三角戀，這哪有一個革命軍人的情懷和時代的印記?到電影的最後，孫北川犧牲，孟三夏和他親了嘴，真是傷風敗俗，就這樣形容志願軍幹部的?孫北川的英勇動力就是為了親嘴而沒有其他。小神仙，一個孤兒，被收留，在戰場上也是談著如何娶媳婦，好像參加革命的目的，就是為了娶媳婦。《我的戰爭》以個人的名義來形容，其實形容毛主席最恰當，然而整個影片沒有一句毛主席的教導，沒有一點毛澤東思想的指導。
4、志願軍的紀律。沒有絲毫的組織紀律性。在影片剛剛開始，就是撒尿，說什麼“騸了”，真是下流無恥到極點，有半點我軍《三大紀律八項注意》的光榮傳統嗎?小神仙，在未得到叔叔允許的情況下，自己逃跑追火車，跳到火車上摔傷大腿而落到女文工團堆里，孟三夏給他撕開褲子;而他的叔叔，歪戴個帽子，走來走去;在部隊吃飯時，一群人圍著饅頭亂搶，好似丐幫;在戰場中，沒有戰略戰術，沒有章法，只有個人主義的拚命。把一個打敗以美國為首的17國聯軍的世界上最偉大的軍隊，被描寫的如此不堪入目。
5、志願軍的基礎。反帝國主義侵略的戰爭就是人民戰爭，人民的軍隊是以人民民眾為基礎的，部隊離不開人民民眾的支持，在抗美援朝中，中朝人民在血與火的洗禮中結下了深厚的友誼。但《我的戰爭》脫離人民，脫離基礎，沒有一句朝鮮人民和朝鮮人民軍，沒有一句中朝友誼，根本看不出這是抗美援朝，就好像一場平白無故的戰爭。
6、志願軍的勝利。影片中沒有抗美援朝、保家衛國的正義和壯舉，好像中國軍隊沒事幹非要與以美國為首的聯合國軍的飛機坦克大炮在那裡拚命。美國軍隊有現代化的飛機、大炮、坦克、機關槍、指揮系統，而中國軍隊，只是步槍、炸藥包、少量的機關槍，只有挨打的份。在影片剛開始進入朝鮮的火車上就受到美國飛機的狂轟亂炸，火車上的中國軍隊四散而去。在攻打537高地時，也是如此，被包圍了，又被美國的飛機大炮狂轟亂炸，大批的中國軍人被打的一敗塗地，如果真是這樣，美國軍隊會坐在談判桌前嗎?
這樣的電影，從哪裡能看出我軍正義之師、威武之師、勝利之師的風采?從哪裡能看出抗美援朝、保家衛國的愛國主義情懷?從哪裡能看出戰爭的正義性和非正義性?
這部電影從政治、思想、文化、道德、精神、理念來講，是低級趣味的，對人們沒有什麼激勵鞭策的教育意義，更沒有引領人們為了正義為了國家而去英勇戰鬥的豪情。整個影片是隱晦的、悲觀的。按這部電影的邏輯，沒有愛情，就沒有動力了，那么愛情非要到戰場上去尋找嗎?
9月18日，看《我的戰爭》，真是悲哀!想不到中國電影人墮落的如此之快!《我的戰爭》看似愛國影片，和《英雄兒女》相比，實則是賣國影片!
在“九一八”85年之際，這樣一部歷史虛無主義大片能成功上映，說明了什麼?!是市場決定了意識，還是共產黨缺乏了領導?在中國的大地上，就讓這種反動的、反中國文化的東西自由泛濫地去毒害下一代嗎?
我的戰爭觀後感篇三
我一直關注與期待《我的戰爭》的上線。我曾看完過中、美、韓寫的韓戰的書籍，看過中國影片《英雄兒女》、韓國影片《太極旗飄揚》，當然期待史料版的韓戰影片。
難以否認影片《我的戰爭》在戰爭場面上下了不少功夫。可惜的是劇中情節難讓人動容，好的場景也乏善可陳，一味戰火渲染，劇情的散亂，而人性的蒼白，使電影變的膚淺平庸，難比肩他國戰爭經典。
電影敘事時與史料相悖。如歷史上的第一戰役是中國軍隊悄悄入朝，神不知鬼不覺，運動中小遭遇戰。到第二戰役開打，美國人都不相信有中國正規軍隊進入。影片首部大戲，就呈現首批入朝參戰的列車就遇有美機狂轟濫炸，大部隊重武器阻擊的江面大橋遭遇戰。如在時間節點調整一下更符合歷史。
影片呈現的中國軍隊進攻時的“人海”，猶如韓國的《太極旗飄揚》場景，戰士地成批成批倒下。海外媒體常指責中國軍隊人海戰術，漠視生命，這樣情節易授人口實。
戰爭與愛情總是影片中不變的元素，用連長遇女老鄉酒後失態引發感情戲似乎有情節略顯粗糙，沒法打動人。優秀的戰爭片，一定要有愛情戲嗎?《拯救大兵瑞恩》沒有男女感情線。《太極旗飄揚》里那個男一號有一個未婚妻，沒出現在戰場景中。這兩部片子的情節一氣呵成，更為流暢。
傳聞影片被要求不出現美軍形象，也想一看真假。片中籠統的敵人形象，火力強、坦克猛、飛機炸，僅有追趕文工團姑娘時美軍喊“要抓活的”，感覺像抗日劇，只是三八大蓋槍換了有窟窿的波波沙衝鋒鎗。
影片簡介把江面大橋遭遇戰、五里亭攻堅戰、小鎮突圍戰、537高地爭奪戰稱為朝鮮四大戰役，是在開玩笑了。國小試卷中也有區分“戰爭”、“戰役”、“戰鬥”的選擇題。而韓戰五大戰役中美韓資料都是有定論的。20xx年殺青的30集連續劇《抗美援朝》已雪藏至今。拍攝的就是大規模的五大戰役，動用10萬人的部隊參演，其中包括亞、歐、美、非等l7個國家的演員和民眾演員上千人，力求還原真實。
《我的戰爭》宣傳片引發爭議，焦點是片中去韓旅行老藝術家向他們笑臉相迎的韓國小姑娘炫耀當年的入韓，讓一些觀眾產生強烈的不適感。戰爭永遠充滿了苦痛和災難，好的戰爭影片應是有對生命的尊崇和戰爭的反思，這樣的愛國主義情懷才會變的真摯動人。