1
我一個而立之年的大老爺們，看完電影先是默默流淚，可心中的驚濤駭浪實在難以平復，最後居然哇的一聲嚎啕起來。——我是真的被感動了，真的!
生活不是電影，生活比電影苦太多，但電影可以反映生活，感受生活。《我不是藥神》說的是主公翁程勇，在機緣巧合下成為了印度仿製抗癌藥的中國區代理，通過買仿製藥發家致富，最後正版藥公司的述求下他退出了，可後來發現，曾經在他這裡買藥的患者陷入了困境，因為缺藥而死，心有愧疚的程勇決定為了患者鋌而走險，再一次以成本價向患者出售正版上萬元的仿製藥，最終因為“走私假藥”而被捕。
最諷刺的最心酸，最荒誕的最現實。《我不是藥神》的故事看似簡單，但卻來源於真實事件，當年的陸勇案也是喧囂一時，這部電影以此事為基礎做了戲劇化的改編，直擊社會的痛點，通過白血病人買仿製藥求生的事，由點及面，以小見大，觀影后的我們在感動之餘，更多的是思考，是感悟。
電影給我的第一個觸動，是程勇砸錢，讓夜店經理上台去給劉思慧跳舞的橋段。一個單親媽媽，女兒患了白血病，一瓶藥需要四萬多塊，有藥就能活，沒藥就得死!即便是如今這個日漸開放的時代，在夜店裡穿著暴露的服飾跳鋼管舞，即便人們嘴上說理解，認同，但心裡總會有一絲蔑視和偏見吧，夜店經理更是直接的表現出了他對鋼管舞女郎的輕蔑。但程勇為劉思慧出頭，他知道劉思慧為什麼即便忍受著屈辱也要在這裡被人看輕，這樣能賺錢，這樣能買那四萬一瓶的藥，這樣她的女兒能活!所有的屈辱都敵不過一個叫“母愛”的詞。
劉思慧看著在台上尬舞的經理，內心壓抑了多年的苦悶，憋屈，憤恨都在這一刻爆發，炙熱的眼神告訴所有人，在這一刻，她在做她自己。就像被枷鎖鎖住了的飛鳥，在這一刻，被程勇和他的印度仿製藥打開了枷鎖，一飛沖天，自由翱翔!讓她守住了自己“母愛”的職責，讓她拿回了做人的尊嚴，讓她自由自在，讓她真正的活著!
第二個觸動，來自那位普通的老婆婆，在曹斌飾演的警官周一圍抓住了購買印度仿製藥的患者時，讓他們說出賣家，卻沒有人回答，最後，這位老婆婆站了出來，哀求道：“領導同志，我病了三年，四萬一瓶的藥吃了三年，房子吃沒了，家人被我吃垮了，現在還不容易有了便宜藥，你們非說它是假藥，這藥假不假，我們能不知道嗎?那藥才賣五百塊錢一瓶，藥販子根本沒賺錢，誰家能不遇上個病人，你能保證你一輩子不生病嗎?你們把他抓走了，我們都得等死。我不想死，我想活著。”聽完這話的我，眼淚已經在眼眶裡面打轉了，我在想，我若是站在老婆婆面前的周一圍，我會怎么做，於法，這些人購買“走私假藥”，當抓當追責，於情，這些人因病致窮，拖累全家，他們只不過是想活著，這又有什麼罪!還好，周一圍是個有擔當，感性大於理性的人，我不知道他算不算優秀的警察，我但能說他是個優秀且值得尊敬的人!
最後，讓我哭出聲來的觸動，來自程勇去監獄的車上，在他這裡買藥的白血病患者來為他送行的場景，所有人都摘下了口罩，劉思慧甚至都給女兒摘了口罩，他們在以示尊敬。因為幾個病友群群主第一次和程勇見面時候，因為是有菌環境而戴著口罩的時候，程勇說你們戴著口罩和我談，我都看不清你們的臉，是對我的不尊重，當時不過是他耍橫的話，強行的要求，最後卻是白血病患者們自己主動為他摘下口罩，這是大家對他的認可，他用自己的行動贏得了所有人的尊重，淚流滿面的我，也是在這一刻，哇的一下哭出聲來。想要別人尊重，得先做讓人尊重的事。
有很多“電影評論家”們，指出電影這裡不好，哪裡可以加強。在我看來，這都是為了故意彰顯自己而去吹毛求疵，去雞蛋裡面挑骨頭。在我國嚴格的電影審核制度下，既能通過審核又能在社會上引起強烈的感情共鳴，就已經成功了。說電影煽情?煽情的電影那么多，可讓我看完之後心緒久久不能平復，每每回想起來都會濕了眼眶的電影，這是唯一一部。
生活不是電影，生活比電影苦太多。《我不是藥神》的成功，或許便在於用最真實的生活給了我們以最純粹的感動。
2
《我不是藥神》這部電影的主題，取材於真實事件，聚焦於弱勢的少數人，講了一個我們所有人都可以懂，可以感知、可以體會、可以融入的故事，故事講的很圓滿，也很感人。
慢粒白血病病人程勇(徐崢飾)為了自救從印度帶回了天價藥(格列衛)的仿製藥VEENAT，並私自販賣，引起警方調查。期間，程勇在醫生舒曼的幫助和指引下，從自私走向無私，為病人的生存權而抗爭，最終自首投案，贏得了尊嚴，多位角色的命運也因為“藥”這一元素串聯，演繹了一場別開生面的草根眾生相。
劇情平鋪直敘，沒有太大太多的跌宕起伏，也沒有什麼扣人心弦的場面。不過這部片子所要刻畫的故事，所要諷刺的東西，所要反應的現實卻是淋漓盡致的表現出來了，笑點沒有，但是淚點十足。它能直戳觀眾的內心最深處，引發觀眾對現實的思考，這是這部影片的成功之處。
我將主人公定位“俠之小者，為友為鄰”，是熱心幫助社會一小部分人，幫助一個特定的少數人群的人，在我眼裡，這就是英雄，就是君子。孟子曰：“君子所以異於常人者，以其存心也。君子以仁存心，以禮存心。”那顆心如同夜空的星星，熠熠生輝!
科學與民主是推動社會前進的兩個車輪，某種意義上，特定少數人的利益訴求表達與其發言聲音回應就是民主發展程度的表征。當下，我們歌頌大俠，但我們並不呼籲英雄，我們呼籲的是更高層次與更高水平的民主。
3
電影大意是講述一個窮困潦倒的中年離異男在無法支撐生計而急需要用錢的情況下，因為一個白血病人的到來而開始啼笑皆非的賣“假藥”的故事。
電影的原型是幾年前有一個特別引人關注的新聞：號稱“中國代購抗癌仿製藥第一人”的陸勇由於幫助白血病病友從印度規模性地購入靶向藥物”格列衛”的便宜仿製藥而被起訴“銷售假藥罪”而發生的一系列的故事。
影片最後雖然給了個皆大歡喜的結局，程勇僅判5年且提前釋放，既捍衛了法律的權威，又滿足了觀眾對善惡有報的期待，情與法之間有了某種折衷和平衡，且結尾字幕註明“格列寧”列入醫保用藥，似乎百姓的“看病難”“天價藥”等問題得到了妥善解決，但現實中天價藥品的問題、百姓的醫療保障問題依然是無法迴避的問題，這一點導演自不能提供給我們良方，但他能撕開這道口子啟迪觀眾反思自身生存境遇、關注醫療問題，這一點就已是難能可貴了。因此從此種意義上來說，影片能公映就是一種勝利，也是電影審查的一次進步。
作為文牧野首次執導的劇情長片，影片嫻熟的敘事、張弛有致的敘事節奏、環環相扣引人入勝的故事情節已使影片“講故事”的能力遠超當下大多數國產電影，他對影片思想性與觀賞性的巧妙平衡也體現出了浸淫在資本市場環境下年輕導演對商業性的自覺趨同，這一切本應值得予以鼓勵和肯定，但事實上這種平衡對於一個年輕導演來說是一種可怕的信號，因為這不過是導演的一種商業投機和左右逢源，他讓我們感受到的更多是導演的平庸狡猾和老於世故，而這種世故在資本和名利的裹挾下很容易滑向圓滑和套路，甚至會像陸川、寧浩等導演那樣很快失去自己的個性、銳氣、思想和真誠的態度，迷失在混沌的商業氣息中。
一部電影，除了非常好看，還能反映人間的疾苦，推動社會的進步，這已經實屬不易。我為電影《我不是藥神》點讚。今天的影評就先寫到這裡吧，以上只是我個人的一些愚見，社會發展是會越來越好，希望所謂的社會變革中人民民眾的犧牲能少一些，願所有人都能享受陽光與雨露，我們期待那更美好的明天!