水門事件是美國歷史上最不光彩的政治醜聞之一，其對美國本國歷史以及整個國際新聞界都有著長遠的影響。下面是小編為大家整理的觀《水門事件》有感，希望大家喜歡!
觀《水門事件》有感篇一
電影《水門事件》以1974年美國總統尼克森的“水門事件”為背景，著重刻畫了兩位《華盛頓郵報》記者卡爾·伯恩斯坦和鮑勃·伍德沃德歷經艱辛揭開政治黑幕的過程。作為新聞人，我從以下幾個方面談談我對該影片的幾點感想。
首先從記者應具備的能力談起。
記者是一個很容易讓人上癮的職業。在事實和誘惑面前，如果我們能毫不猶豫地作出正確的判斷，那么所得到的滿足感和自豪感將是無與倫比的。對正義的信仰，對真相的渴求，對證據的堅守，足以讓我們對記者這個行業保持高漲的熱情。 一個優秀的記者不是權高位重的人，而是那些不斷在實踐中善於總結經驗，並且有著對職業特殊的敏感度、較強的推理能力以及巧妙的採訪技巧的一線工作者。
在影片中，兩位主角鮑伯和卡爾，是就職於《華盛頓郵報》的最底層的小輩記者，他們拿著卑微的薪水，生活在社會的最底層，但正是由於他們對職業特殊的敏感度，讓他們在一件看似普通的入室盜竊案中看出了門道，嗅出了不同尋常的氣味。這種職業的敏感度是他們一切調查行動的開始。
當我們驚羨於這種敏感度時也應該清楚地認識到，職業敏感度不是一蹴而就的，而是一種知識的沉澱，一種經驗積累的質變。作為新聞人，我們要善於觀察細微，從細節中獲得信息，只有足夠的量變才會引起質變。 其次是對記者精神和記者的使命感與責任感的理解。
整部影片給我最大的震撼是兩位記者面對困難時的堅強不屈和對事實真理的執著追求，特別是當事件最後直指政府核心成員時他們沒有向政府屈服，沒有向金錢或是危險低頭，而是依然堅持著對事實的、對新聞真實性的還原，這樣的精神不得不讓人敬佩。
記者是一個誘惑與危險並存的職業。當我們的報導涉及到某些人的核心利益時，我們是堅守新聞的真實性還是屈服於誘惑與危險——如何做出選擇是需要我們樹立了對社會、對公眾高度的責任感與使命感，守住道德的最後一道防線。 身為一個記者，最重要的不是在多少高級的報紙雜誌工作過，而是我們最初的那份對事實和真理的執著可以堅持多少年。民族的覺醒，社會的發展離不開每一個辛勤記錄社會點滴、揭露社會真相的記者，這就要求我們要有極為嚴格乃至苛刻的個人操守，需要我們對新聞真實的堅守和執著。 最後從影片中看新聞行業與政府的關係。 在電影中，當事情的全部真相即將被公布前，布萊徳利(總編)對伍德沃德和伯恩斯坦說了這樣一段經典的話：“這不是什麼大事，只是關係到憲法第一修正案，關係到新聞自由，也許還關係到這個國家的未來和興衰榮辱”。這段話體現了電影要表達的核心價值，那就是任何權力組織都不得阻止言論和出版自由，新聞媒體是為人民和國家服務的，絕不能淪為維護權力機構腐敗統治的工具。
作為輿論監督的工具，政府的工作有必要接受新聞媒體的監督，這不僅是對政府工作的宣傳，也是對政府工作的一種保護，更是對公眾知情權的踐行。在現行體制下，如何讓新聞工作更加自由，我相信還是一件需要多方努力的長期任務。
觀《水門事件》有感篇二
1974年8月8日，理察·尼克森成為第一位辭職的美國總統。尼克森的辭職在很大程度上是因為“水門”醜聞。
1972年6月18日凌晨2點半，有五個人因潛入位於華盛頓特區的美國民主黨總部——水門大廈而被捕，這似乎是一次一般意義上的入室行竊。兩名實習記者被派往現場進行報導。在隨後的傳奇事件中，卡爾·伯恩斯坦和鮑伯·伍德沃德創造了一個新的辭彙——水門。
兩位高官，E·霍華德·亨特和G·高登·利迪也因不法行為受到指控。利迪是“爭取尼克森連任”委員會的總指揮，他拒絕回答聯邦調查局提出的有關水門事件的問題，並因此被解僱。這七個人被指控有盜竊和安裝竊聽器的行為，被判入獄。起初，尼克森似乎沒有隱瞞什麼。他在電視講話中說：“今晚，在這間辦公室，我向你們保證，我將盡職權所能確保有罪之人受到審判。”然而，事實上，這一事件的真相是作為共和黨主席的理察·尼克森授權部下，在競爭對手民主黨的總部內安插竊聽裝置，為的是竊聽競選對手的備戰情況，確保自己連任總統。
受到指控並被判入獄的七個人，由於與尼克森有不同尋常的關係，引起了包括民主黨總統候選人麥克文在內的許多人的懷疑，他們認為尼克森有所隱瞞。麥克文希望水門事件能成為他獲勝的籌碼，為此他對尼克森提出指控：“我指控尼克森政府命令法務部和大陪審團掩蓋民主黨被竊聽案。我指控……”
尼克森繼續否認他曾參與這起事件，並且在11月的大選中取得了壓倒性的勝利。
連任之後，這位自作聰明的總統開始麻煩纏身。1973年2月，新聞界開始不厭其煩將地他的醜行公諸於眾。水門大廈侵入案被掩蓋的真實情況開始浮出水面。競選連任總統委員會的副指揮開口告訴聯邦檢察官，尼克森的親信與此事有關，他說他們毀掉了罪證並做了假口供。1973年初，美國參議院成立了調查委員會，由參議員歐文領導。尼克森的前任競選連任總統委員會指揮約翰·迪恩告訴委員會，尼克森對被掩蓋的事件真相十分清楚。1973年7月，一名白宮前官員證實尼克森對他的談話進行了秘密錄音，但尼克森利用行政特權拒絕向法庭交出錄音帶。1974年3月1日，聯邦大陪審團指控了七個人，包括尼克森最親近的兩個顧問，海德曼和厄利徹曼，還有前任總代理律師約翰·密歇爾。他們被指控陰謀妨礙司法公正。
4月30日，在這些人的指證下，尼克森不得不拿出了編輯過的文字資料。但聯邦法官斯利卡傳喚附加錄音帶，尼克森則拒絕交出，案件轉到最高法院。最高法院全體通過對尼克森的裁決。眾議院司法委員會通過了三項對尼克森的彈劾：妨礙司法公正、濫用總統職權、試圖反抗委員會的傳喚以妨礙彈劾程式。尼克森終於在1974年8月5日交出了三盤錄音帶，其中一盤清晰地記錄了尼克森曾經積極參與掩蓋事件。面對不可避免的彈劾，理察·尼克森辭去了總統職務。
觀《水門事件》有感篇三
水門事件是美國歷史上最不光彩的政治醜聞之一，其對美國本國歷史以及整個國際新聞界都有著長遠的影響。
1973年《華盛頓郵報》以其調查水門事件的報導為公眾服務而榮獲普利茲獎，《郵報》接受了這份獎賞，但這一系列調查報導的榮譽應歸功於編輯部的兩位記者——卡爾·伯恩斯坦和鮑博·伍德沃德。
二人本著極其負責的態度對事件進行了全面、瑣細的調查、採訪工作，不斷地將事件的真相一步步揭露。最終，經過深入調查將矛頭直接指向了政府人士。後來竊賊們的供詞證明，《華盛頓郵報》的報導是有道理的，並不是“缺乏根據的指控和道聽途說”，兩位記者的勞動也終於得到了社會的承認。《華盛頓郵報》以“不拋棄不放棄”的精神勇敢地堅持了這場真實與謊言的鬥爭。它的最終勝利，牢固地樹立了其在美國新聞界中的地位。
作為一名記者，面對政府、國家，他們沒有畏懼，而是運用高超的採訪技術勇敢向前，使得真相慢慢浮出水面。記者就像一名探礦員，他常年奔波在崇山峻岭之中，手拿小鐵錘，東敲敲，西鑿鑿，在各式各樣的石頭中，尋找含有某種礦物質的石頭。當發現這種石頭後，他要用專業的眼光，辨別這種勢頭中含的是什麼礦物質，含量有多少，礦脈的走向有如何。記者的職責，就是把那些包含著新信息、具有某種新聞價值的事實，從眾多的、眼花繚亂的事實中剝離並蒐集起來，精心編輯作品奉獻給觀眾。
新聞採訪，不僅要了解事實，而且要了解採訪對象對事實的認識和評價，引導採訪更加深入地進行。卡爾·伯恩斯坦和鮑博·伍德沃德對水門事件的採訪過程中，他們不斷加深對受訪者的了解，然後採取了有效策略從他們口中挖出事實真相。
記者這個職業，在人們的心目中，也許充滿著新鮮、個性和神奇，但是，從一位新聞工作者每天的工作——應急採訪、趕寫稿件、編輯校對、值班熬夜看，這個職業不僅責任重大，而且十分艱辛。這個艱辛，不單是為了完成任務，起早貪黑，東跑西顛，也不僅是為了新聞的時效性，熬更守夜，爭分奪秒，還包含著為辦好報紙思考的艱辛和承擔的壓力。這樣的艱辛和壓力，是每個新聞人都會深有感受的。然而，我們既然選定了新聞記者這個職業，我們就要毅然承擔起“以正確的輿論引導人”的責任，履行好我們的職責。
水門事件使《華盛頓郵報》發生了重大變化，同時，對“水門事件”的一系列報導也是美國新聞發展的一個重要轉折點，在經濟、政治、文化方面都產生了深遠的影響。我們要想從事新聞行業就要付出足夠的艱辛與勇氣，在實踐中長不斷創新、探索，最終成長起來，擁有職業的使命感與責任感。
無論從事何種職業，凡有成就者，無不是包含著對自己所從事職業價值的認同，職業境界的追求，職業道德的遵守，並通過艱苦付出取得的。如果不熱愛自己的職業，沒有工作熱情，工作不投入，那就無法履行自己的使命，盡到自己的責任。我們閱讀鄒韜奮、范長江等新聞前輩的奮鬥經歷，不難看到，貫穿他們新聞之路的就是“責任”二字。在他們所處的年代，正是因為他們有責任、有理想、有追求，他們才再現出那樣執著，那樣有勇氣，那樣不畏強暴敢講真話的傑出品性和智慧，也才會窮盡一生告訴後輩：我們的新聞是為大眾服務的。時代不同了，但他們鮮明的政治立場，他們對讀者表現出的高度責任，依然是我們這一代新聞人需要認真遵循和學習的。