看狼圖騰觀後感1
寒假之前，我們班集體借閱了《狼圖騰》一書。裡面的故事很精彩，我多么希望看到電影版的《狼圖騰》啊!
今天，我終於實現了這個願望。到全球通電影城一睹狼的風采。我們買好了票，影廳里很大，能容納100個人，到了下午兩點十分，電影就開始了。時間過得很快，不一會兒，就兩個小時了。
這部電影讓我對狼有了新的認識。那么，就讓我來給大家敘述一下電影的主要內容吧：這部電影的主人公是名叫陳陣的年輕男子，他和楊克從北京來到了內蒙古一個無邊無際的大草原。結識了牧民畢利格一家，還見識了草原上最令人敬畏的動物——狼。在與狼的接觸中，對狼產生了強烈的興趣，甚至產生了想有一隻小狼的念頭。一群外來人把狼留下來準備過冬的食物偷走了，這直接導致了狼對牧民的仇恨。場部主任帶領牧民們掀起了掏狼窩、滅狼崽以及滅狼運動。陳陣偷偷地撫養了一隻小狼崽。小狼被牧場裡的大人們發現以後，就想讓小狼把那些大狼們引來，把他們一網打盡。但是大狼們沒有上這個當，因為它們聽不懂小狼的叫聲，也就不會去冒險救小狼了。
後來，一群大狼們實在是忍耐不了飢餓，就打起了牲畜的主意，晚上，它們翻過了牧民們的圍牆，吃掉了一些羊。牧民們以為是陳陣養的小狼乾的，想把小狼殺掉，但是陳陣卻不讓，攔下了人們。
再後來，陳陣把小狼養大了，一個女牧民就把它給放回了大草原。
看了這部電影，我有三個收穫：
一、這是我第一次看3D電影，要戴著一副3D眼鏡觀看。我在看這部電影的時候，那蚊子和聲音，還有那爆炸的石頭就像是衝著我來一樣，那種身臨其境的感覺的確欣喜不已。
二、大自然要保持生態平衡，草原不能沒有狼，否則，沒有狼的草原，兔子和黃羊就會把大草原吃光，牧民們就沒法生活了。周圍的事物都有生命，狼也不外乎，為什麼我們不可以和它們友好相處呢?
三、狼的勇敢機智，忍耐和團結的精神值得我們每個人學習。
看狼圖騰觀後感2
大年初一，終於等到了電影《狼圖騰》的上映，每每讀到小說時，都會被字裡行間流露出的感情觸動,被自然的魅力震撼,作者將狼的社會性與現實聯繫起來,用深邃的文字引起了人們對社會文明的反思.
導演阿諾來自法國,在《狼圖騰》被翻譯成多國語言後接觸到了這部小說，僅僅60頁，就讓他感覺到與作者姜戎心靈相通，無論是經歷，還是文學，都激發了他對這部小說的興趣，促使他義無反顧的將這部小說拍成電影。
電影《狼圖騰》將狼的社會性、人與自然的關係以及人與人的感情描繪得淋漓盡致，每一個鏡頭都帶給觀眾不一樣的感受，全片有狼的鏡頭1000多個,每一個都有危險性,但是,只有5%的鏡頭帶有特效,阿諾認為,狼是難以馴服的動物,如果用其他動物代替,就不會體現出小說的精髓,所以他用三年的時間馴養了3代20匹蒙古狼,為影片的拍攝奠定基礎。
電影中,所謂的上級下達了打狼的任務，在他們看來，這樣就可以保護羊群、保護國家的財產、保護草原，他們違背了大自然的規律，擾亂了生物鏈，雖然保護了羊群，卻讓過多的羊群破壞了草原;他們不顧當地人的勸阻,將一隻又一隻可愛的小狼崽丟到了懸崖下面，遠處的山頂上，一隻母狼正默默的忍著心痛，看著人類畫出的一道又一道的拋物線,最後悲痛的轉身離開。當人類貪婪的拉走狼的獵物時,遠處的山坡上,依然是一雙雙隱忍的目光，“忍”是狼的天性，當人類無知的破壞它們的家園時，它們也給了人類致命的反擊，電影的高潮部分是在暴風雪中進行的，那一場狼和馬的追逐，在落湖的一剎那再一次讓觀眾們把神經繃緊,這一場戲結束了,人類依舊沒有反思自己破壞自然的行為,所謂的領導包順貴一邊看著湖中的軍馬,一邊指責著馬倌,似乎根本沒有顧忌到剛剛失去丈夫的女子,包順貴在影片中是一個雙面人物,他很敬業,工作起來一絲不苟,有的時候也會表現出一些包容，就像陳陣在收養小狼崽被牧民發現時，他贊同的將小狼崽留在了陳陣身邊，但是,當他開著車馳騁在草原上打狼、當他站在中國最後一片未開發的草原上，將檔案付諸於實踐時，卻展現出了他的無知和可恨，不尊重大自然，不了解自然規律，盲目破壞生態，是要遭到懲罰的。阿諾是一位自然環保主義者,他將這種觀念深深的展現在了影片之中。環境對草原、狼對羊的侵襲與人滅狼是對等的，當被追逐的狼寧願跳下懸崖，也不願被剝皮時，狼的尊嚴也完美的得到了升華。
影片中真狼、感情、攝像登峰造極，馮紹峰在影片的最後與小狼重逢，只是遠遠的望著，滿含著眼淚,便勝過千言萬語。《狼圖騰》這部影片體現出了自然之美、動物之美、感情之美，是一部值得留戀的影片。
看狼圖騰觀後感3
電影是在小說的基礎上改編的，沒有照抄原著，保留了狼群的聰明與睿智，迴避了敏感話題。看了《狼圖騰》電影。說說自己的感受，僅僅是我自己的感受而已。
從看小說到看電影中間隔了20xx年，書中情節雖已模糊，但，當時這本書給予的感受還在。對狼的描寫電影不及小說震撼，情節不及小說緊迫。但是，能把狼“馴”成優秀的演員，著實讓我佩服，佩服得五體投地。所有參加拍攝的工作人員都是值得敬佩的，看到那么多黑這部電影的言論的時候，確實很不爽。
電影誕生用了20xx年，養蒙古狼用了3年。蒙古狼比其他狼族更加兇猛和危險，瀕臨滅絕，對人骨子裡就有強烈的敵意。因此，裡面的每一隻狼都是從狼崽一睜眼就開始撫養，培養感情、建立信任、再到訓練以保持它們天生的野性，由於蒙古狼骨子裡的狡猾與高度警惕，幾十隻狼也只是一部分可以馴服成功，單從這一面他們所傾注的心血就是值得敬佩的。我雖沒去過草原，但知道草原環境惡劣，電影裡呈現在我們眼前如仙境般的風景是他們艱辛努力的成果。這部電影沒有昧良心，從不可能到可能，絕對是一部狂野之作。比起電影院其他亂七八糟的電影它就是出淤泥而不染的一部好作品。
當初在看這本小說的時候，對書中描述的“ 民族性”話題整段整段的略過，因為覺得過於誇張，過於放大矛盾，過於崇拜狼。作者欣賞遊牧民族，貶低農耕民族，比喻兩者一個是狼，一個是羊，狼性泯滅，羊性過剩，批評農耕民族軟弱。通過對狼的描寫隱射出很多的不滿，給人的感覺就是“萬般皆下品，唯有狼崇高”。那時反感這些言論，就好比有種關係，我說得你說不得。在觀看電影的過程里，我開始能漸漸體會到作者當時的心情，如果是我，我也會有他那樣的情緒。
電影對兩民族矛盾，文化差異並沒有深刻體現，迴避了政治，傳達了人與自然的和諧之道。即便是這樣，也被抓住幾句台詞噴得稀里嘩啦。蒙古人崇拜自己的祖先，對自己民族的自豪，有多大的問題?覺得這是在故意諷刺漢人，我真就無語了。那用日貨的、崇拜日本明星的、看日本動漫的、到日本旅遊的是不是也要算在“分裂國家”裡面?拿“愛”當成施暴的藉口，就是暴徒。作者生活在那個年代，有些激進想法很正常，好比20xx年前讀這本小說就不會有現在的心境。作者寫這本小說的心境產生在20世紀6、70年代，你用21世紀的標準來評判他，思維邏輯走位了。作者寫出來的東西要符合全國大眾的胃口，也不現實，難道要求他要有13億個人格?過分放大支微末節，忽略要傳達的主題，上綱上線的不嫌辛苦嗎?
電影開頭部分，陳陣騎馬遇到狼群，那匹馬為什麼能如此淡定，處亂不驚。書中是這樣描寫的“陳陣沒有栽下馬，是因為他騎的不是一般的馬，那是一匹在狼陣中長大、身經百戰的著名獵馬。”在草原人眼中，狼是一位偉大的老師，人和其他動物從它身上學到了不少東西。也是由於狼的存在，維持著草原的生態平衡。黃羊是對草原最大的破壞者，狼捕殺它，控制它的數量，使草原免遭滅頂之災。草原上的動物缺一不可，它們組成強大的食物鏈，相互控制著數量來回報這片孕育它們生命的大草原。任何一個物種的滅絕，對草原都是致命的。這個道理，我不明白那個年代的人為什麼會不懂。
看電影，就去關注電影本身，客觀一點，保容一點。電影中的環保主題才是最核心的、最能讓人產生共鳴的東西，也是最具有普世的價值與情懷的。小說中蘊涵的對自然的思考、博大的人文情懷也是發人深思。
狼滅了，沙來了，人走了，又是一片不毛之地。希望這樣的悲劇不再重演。