在日常生活中，“四捨五入”的計算方式常常被我們所使用，以致於我們從來都不曾去懷疑過它的公平性。可是，“四捨五入”是真的公平嗎？
事情的緣起是這樣的。有一天晚上，我和媽媽到超市買完東西後排隊結賬。不經意間抬頭，我看到排在前面的顧客購物金額明明是54.44元，可收銀台的姐姐卻只收他54.4元。輪到我們結賬時，我看見收銀台上的螢幕顯示87.78元，而收銀台姐姐卻收我們87.8元。走在回家的路上，我的腦海里不斷浮現出剛才結賬時的畫面，心裡納悶：剛才前面的顧客購物金額是54.44元，超市少收他4分錢，而我們是87.78元，超市卻多收我們2分錢。這是為什麼呢？我帶著這些不解回到了家之後便問媽媽：“超市剛剛收我們87.8元，多收了2分錢。如果這樣長年累月的累積，最終是超市虧了，還是我們虧了呢？”媽媽說：“因為分是很小的單位，現在市面上較少流通，超市通常就用‘四捨五入’法來收錢了。長年下來，你認為會是誰虧呢？”我不解地搖搖頭。
第二天，我把這個疑問告訴了爸爸：“爸爸，昨天我和媽媽去超市買東西，結賬的時候，前面那個人是54.44元,可超市卻只收他54.4元,少收4分錢,而我們87.78元,超市卻收87.8元,多收了2分錢,這到底是誰虧了?”爸爸說:“以前，我小時候壹分錢可以買一個糖果，現在連半個糖果都買不到了。至於採用‘四捨五入’法之後，最終究竟誰賺誰虧，這個問題我沒思考過。要不，星期天我帶你去趟超市做個調查吧。”
於是，星期天我就跟著爸爸去了超市。首先，我在超市的第一個收銀台站了20分鐘，並記錄了10位顧客的結賬金額：他們分別是89.15元、328元、13.12元、45.76元、55元、49.78元、189.97元、254.83元、66.01元、23.95元。對於超市來說，第一位顧客買東西後，用“四捨五入”法，超市純賺5分錢，第二位沒賺，第三位超市虧了2分錢，第四位超市賺了4分錢，第五位超市沒賺，第六位超市賺了2分錢，第七位賺了3分錢，第八位超市虧了3分錢，第九位超市虧了1分錢,第十位超市又賺了5分錢。按照這樣計算，超市一下子純賺了13分。
接著，我又來到了第二個收銀台旁，記錄了這些顧客的結賬金額，它們分別是：58.13元、26.21元、74.66元、63.52元、223.17元、82.46元、156.22元、98.43元、49.18元、356.65元。同理，對於超市來說，第一位顧客超市虧了3分錢，第二位超市虧了1分錢，第三位超市賺了4分錢，第四位超市虧了2分錢，第五位超市賺了3分錢，第六位超市賺了4分錢，第七位超市虧了2分錢，第八位超市虧了3分錢，第九位超市賺了2分錢，第十位超市賺了5分錢，結果是超市賺了7分錢。
最後，我來到第三個收銀台，也是記錄了10位顧客的結賬金額，分別如下：95.15元、68.37元、164.82元、73.29元、209.73元、61.55元、89.56元、43.81元、106.18元、35.52元。對超市而言，第一位顧客超市賺了5分錢，第二位超市賺了3分錢，第三位超市虧了2分錢，第四位超市賺了1分錢，第五位超市虧了3分錢，第六位超市賺了5分錢，第七位超市賺了4分錢，第八位超市虧了1分錢，第九位超市賺了2分錢，第十位超市虧了2分錢，計算下來超市賺了12分。
通過對這三組數據的分析，爸爸對我說：“四舍”有1、2、3、4尾，“五入”有5、6、7、8、9尾，按“四舍”和“五入”平均機率算，尾數1和9對抵、2和8對抵、3和7對抵、4和6對抵，只剩下5尾進“五入”，超市淨賺了5尾的“五入”。按照超市平均每天的營業時間為14個小時計算，一天下來超市大約可賺4.48元,一個月下來可賺134.4元,一年下來可賺1612.8元。”喔!我明白了超市用“四捨五入”法來算錢，出現“四舍”和“五入”可能性是一樣，也就是說顧客買東西，超市用“四捨五入”法記賬對於每個顧客來說表面上看很公平，可是對於超市來說每年無形中可多收入上千元，這可是純賺的無本生意。看來在超市和顧客兩者之間，“四捨五入”法顯然是傾向了超市這一邊，對顧客來說頗有不公。
當了這回小小的“會計”之後，我發現了超市“四捨五入”法的小“秘密”。通過這件事情也讓我明白了，在日常生活中有些看似平常的做法或現象，其實背後還有不少小“秘密”，只有多聽、多問、多想，並且自己動手調查，才能明白箇中奧妙。