編者按：買書是一件很簡單的事情，但閱讀到何種程度，能否從中獲取些什麼，就完全取決於讀者本身了。
要閱讀，首先要有文字，有文字就必須要有載體，而每個人青睞的載體都各不相同。由於載體的不盡相同，人們為其支付的費用也不盡相同，甚至無需支付任何的費用。昨天，不知道是不是我發訊息的時間不太恰當，還是大家貴人事忙，畢竟我現在和朋友經營的小店在昨天也是達到了開店以來的最高單日銷售額，以至於只有幾位讀者回應了我的提問。這個問題就是，你願意每個月花多少錢去買書看呢?之所以說人是一種神奇的動物，是因為關於這個問題不同的人就有不同的認知。這個問題中提到的書，不僅是紙質書或者是電子書，而是任何你認為需要為之付費進行閱讀的都算書。而願意花多少錢，並不是說一定要花多少錢，而是一個心理底線，也就是你認為願意為閱讀花上多少錢，是值得的呢?
不同年齡階段的人，其消費能力不一樣。後來我覺得問願意花的錢占生活費的百分之多少更為合適一些。同樣是一百塊錢，對於一名學生而言可能就是一個月生活費的十分之一了，而對於工作了的人而言可能只有幾十分之一甚至更少。儘管最終花出去的錢相同，但是其意義對於不同的人而言意義大相逕庭。如果是學生，每個月花上十分之一的錢去買他認為值得一看的書，那他一定會認真地看完甚至看不止一遍，那這本書價值就內化成他身上的一部分，也就是說花了錢是有所回報的。而對於工作的人而言，因為工作事忙或者生活豐富，買書所花的成本遠遠低於看書所需要成本，例如時間，導致買回來的書成了閒置品。這就意味著儘管花一樣的錢，卻一點價值也吸收不了，花出去的錢沒有任何的價值，也就意味著沒有任何回報，百分百的虧本買賣。從成本和收益上看，學生和出版社是最大的獲益者。也許你認為我說的是個別現象，然而真實的情況確實如此。
在20xx年的年末，我在朋友圈裡發了一條訊息，大致的意思是講在20xx年的後半年，我看了6本書。月均1本，甚是慚愧。而這個訊息則引來了很多的點讚和評論，還有給我推薦書和讓我推薦書的朋友。結果我發現了兩個事：(1)原來身邊還是有很多朋友在讀書的。(2)原來大家讓我推薦完後是幾乎沒有人去讀或者讀完的。事實上，閱讀這個事是受非常多因素影響的。尤其是在不閱讀一段時間後再重新拿起書本，會忍不住放下書而拿起手機。而當你已經可以和作者的世界融為一體的時候，光陰真的似箭，四周真的安靜。那種一個人的狂歡，從來都不是外人所能體會到的，所謂只可意會不可言傳。不是不可，是無法。
隨時時間的推移，越發覺得以前沒有開始閱讀就是一件非常可惜的事情。當我畢業開始工作後我就決心要重拾閱讀，享受閱讀所帶來的獨一無二的樂趣。如果說當中有什麼功利心，我想也是有的。因為工作後，我發現我的思維還是過於狹隘，眼界過於低下，知識儲備相當不足，如果要想在社會上立足或者是做成一番事業，胸無點墨，何以揮毫?結果就是我每個月都把工資的一部分拿出來買書，卻遭到了家人的一些疑問，為何不去借書偏要花錢買呢?而在以前，家人卻從來只贊成買書這件事，如今的反應實在讓我百思不得其解。
在大學時，也是忘記了因為想方便看書還是追求新的電子產品，就買了一台 kindle。後來工作後整天看著手機和電腦，再也不想看螢幕，kindle 便在一角吃灰。再後來，決定重拾閱讀，就開始買紙質書。現在的狀態就是紙質書和 kindle 互相補充，不同的場景使用不同的閱讀載體。這些變化本質上沒有什麼改變，而唯一的改變就是，我更願意閱讀我為之付費的書。在以前，因為還有很多平台可以免費下載電子書，便直接下了很多書，結果一本也沒看完。後來，受一些人的文章的影響，以及對攝影方面著作權意識的加重，對於付費閱讀的事情，我從此站在了作者的一邊，知識是應該付費的。
人們從來都不曾珍惜免費的東西，因為不需要付出任何的代價，也就意味著沒有任何的責任。當不存在利害關係的時候，是保護還是破壞，由於人趨於懶惰和貪圖方便的本性，更多的人在無意識中選擇的是後者。而這種行為，是對他人勞動的一種不尊重，也是對自身的不尊重。因此，我拒絕非情誼上的免費。不管是電子書還是紙質書，如果不用花1分錢，我相信90%的人都不會看完，甚至不會翻開第一頁。
買書是一件很簡單的事情，無非就是花個錢，買回來一堆裝訂好的紙。而閱讀本身從來就不是一件簡單的事情。在閱讀中，你與作者在一對一地默默地交流者，不管你作出任何反應，作者都不會有任何的反應。作者不過是通過一個字一個詞一個句子一段文字一個篇章來描繪他的世界他的看法，至於如何解讀，解讀到何種程度，能否從中獲取些什麼，完全取決於讀者本身。付費本身，是對作者的一種尊重。而閱讀本身，是一種無聲勝有聲的交流。
如果你知道什麼是著作權，那你應該掏錢。
如果你懂得尊重作者，那你也應該掏錢。
如果你想從中獲益，那你更加應該掏錢。
如果你要讀完書，那你就還是應該掏錢。
作者：Drifter