《穹頂之下》這部紀錄片，其講述的內容令人震驚，影片講述了目前我國空氣品質的現狀，霧霾產生的原因及對人的危害及霧霾問題解決不好的深層次原因。今天小編在這分享一些柴靜霧霾調查《穹頂之下》評論文章觀後感給大家，歡迎大家閱讀!
觀柴靜霧霾調查《穹頂之下》有感
在一次偶然的機會下，我從表叔那得知了《穹頂之下》這部紀錄片，然後在班上就把這部紀錄片給看完了，這部紀錄片給我了極大的感受。
柴靜是以她女兒的故事做開頭：“聽到她的心跳的那一瞬間，我覺得對她沒有任何期望，健康就好。但是，她被診斷為良性腫瘤，在出生之後就要接受手術。”我被驚住了，一個剛出生不久的小嬰兒就要接受大手術，霧霾讓柴靜的女兒出生前就患上了病，所以柴靜以一個母親的身份與霧霾開始了鬥爭，正如她所說，這是一場一個母親和霧霾之間的私人恩怨。
其中讓我印象最深的一幕是柴靜正在採訪一個六歲的小女孩：那個小女孩沒有見過星星，沒有見過白雲，連藍天也只見過藍一點點的。現在，孩子們想看見星星是一種奢望，成人們想看見曾經的天空是一種奢望，白雲也是曾經的回憶罷了。這，是因為什麼?是因為我們自己罷了。
霧霾是什麼?霧霾從哪來?我們怎么辦?這是柴靜提出的三個問題。
霧霾是什麼?柴靜說：它們是一些空氣動力學直徑小於2.5微米的顆粒，我們看不見它，因為肉眼能看到的顆粒物，最小的也是它的20倍，這是一個看不見敵人的戰爭。一個看不見敵人的戰爭，是危險的，是可怕的。而且這些敵人在我們呼吸的時候，它們都在。
霧霾從哪來?來自於我們的日常生活，中國的PM2.5，百分之六十來自於燃煤和燃油，也就是化石能源的燃燒。還有一部分是來自於汽車尾氣、加油站廢氣泄漏……我們的煤怎么了?現在中國燒的煤比其他所有國家加在一起燒得都要多，而且我們燒的是劣質煤、褐煤、沒有清洗過的煤!我們的油又怎么了?我們的油大部分燒在車上，我們的車在十年之間增加了將近一個億，光北京20xx年一年我們增加的車是多少呢?八十萬，排成一條能從北京排到深圳，再從深圳排回來。
我們怎么辦?我們該拿霧霾怎么辦?讓我們的曾經湛藍的天空回來很簡單，就要看我們有不有這個決心。有個APP軟體可以隨時查看你周圍的重污染工廠，你可以舉報;你看到周圍的餐廳有污染情況，可以撥打12369舉報。但如果我們不說，12369永遠只是一串數字，但如果我們說，那么12369就有可能是讓天空變回湛藍的原因之一。
我們該拿霧霾怎么辦?很簡單，從你做起，從大家做起，從有關部門做起，一起保護家園，讓霧霾從此消失。
柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》觀後感
就在兩會籌備之際，柴靜將她的調研資料都提交給了全國人大，引起了有關部門和專家的高度關注。[)也就在20xx年初的臘八節，她站在了星光影視園的演講台上，面向觀眾和攝像機背後的大眾，心情起伏地講述著霧霾是什麼、它從哪裡來、我們怎么辦?不需要任何講稿，那些想要說的話，已經在她心底憋了太久。2月28日，柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》上線僅一天，就被播放了近億次，片中，一次次的採訪、一組組的對比、一個個的案例、一串串的數字，令聽眾們不禁陷入深思。與人們休戚相關的大事讓觀眾心有戚戚，“同呼吸，共命運”在這樣的背景下，已不是冠冕堂皇的口號，而是實在緊迫的問題。
拜訪國內外多家研究大氣污染的權威部門和學術機構，調研污染空氣的企業、事主及其背後的執法困境，柴靜用了數百個數據、幾十張圖表，為我們撥開霧霾背後的層層真相:燃煤和燃油消耗量大、相對低質、前端缺少清潔、末端排放缺乏控制，而這些問題的監管執法又很難落實。沒有嚴懲不貸的手段，就難有改進和創新，就會讓金山銀山和礦山毀掉青山綠水和藍天。為此，她呼喊，她奔走，她在擔當曾為新聞媒體人的社會責任。關心每個人健康，帶給每個人希望，這不是女神是什麼?
當然，個人調研畢竟並不專業，難以概全，角度和辨析也可能存在著這樣那樣的問題，一些內在的關聯性還不直接，一些系統的解決
柴靜《穹頂之下》觀後感
昨天看了柴靜的《穹頂之下》，感觸頗多，剛看後還覺得這個人真有勇氣，很敏銳，能夠擊中時弊。但是後來想想裡面有問題，有什麼問題呢?總的來說就是她也許講了99%的真話，可是在其中1%最核心的部分卻講了100%的假話。如下： 她講了中國的油品等級為什麼那么的低，原因是中國只有3家石油公司為了自己的壟斷利益，自己指定的標準過低，大家都知道的她指的是――中石油、中石化、中海油。同時，她又說美國卻有上千家。暗示和引導人們以為，只要打破壟斷，全面開放就萬事大吉了，石油問題就解決了，排放就更清潔了，霧霾就可以治理好了。事實果真如此么?
地球人誰不知道，美國早就在石油行業完成了自由競爭階段，早就形成了以洛克菲勒為首的寡頭壟斷時代!所謂的美國有上千家，其他的那么多公司占有市場份額有多少?這個她在羅列了一大筆數據後卻選擇性掩蓋起來。讓人感覺證據不充分。要是按照她的邏輯，中國也有不止幾十上百家，去各個大油田的附近看看，也有很多私營的煉油廠啊。那么倒回來講，既然美國的可以壟斷，為什麼中國的不可以壟斷，難道就是因為美國是壟斷在私人手裡，而中國的壟斷在政府或國家手裡就不行了?
話到這裡，我恍然大悟，原來她的言下之意就是全面放開石油行業，交給市場競爭然後形成私人寡頭。問當今世界，有哪個所謂的民族資產階級有這個實力搞得贏西方的大財團大寡頭?如果真的全面放開了，最後的結果一定是被西方的大資本家壟斷。也許放開初期老百姓會有點甜頭，但是長遠來看，一旦西方大資本壟斷了中國的能源市場，那才是苦日子的開始。 如果真的像她說的一樣放開油氣開採中國會是個什麼樣子?看看前幾年放開的煤炭行業就知道了，是那些黑心的私人老闆更關心環保呢還是國有企業更加負責任?這不是禿頭上的虱子明擺著的么?可是她為什麼要誤導民眾呢?而且有選擇在兩會前的敏感時期搞出這個題目?估計背後是有推手的，以一個人的力量是不可能有這么多時間和精力來編99%的真話和1%的絕對謊言的，而且在極短的時間被所有媒體發布，形成轟動效應。 固然，國有企業是有問題，而且很大，但是解決的手段絕不是所謂全面放開，那樣的結果就是全面被國際大資本給控制，給吃掉。沒有了能源命脈，中國人民的命根子就丟了。我們只有想辦法讓國企真正地為人民所監督，完善其管理職能，真正地徹底地為人民服務才是最終的解決辦法，而不是將其摧毀。現在中國28個關鍵行業，據說有23個都被外資完全控制了，要是將來再全面放開鐵路、軍工、電信、石油等等命脈，將所有命脈行業私有化，那我們的立國基礎還在哪裡?我們還是一個人民當家做主的社會主義國家么 ?這不單單是一個簡單的經濟問題，更是一個核心的政治問題，立國的基礎動搖了，性質改變了GCD離最後的倒台恐怕也就不遠了。到那時就是胡漢三又回來了。
所以，想來想去覺得，現在不是討論要不要國企的問題，而是要討論如何加強國企在整個經濟成分里的比例問題，以及如何讓這些國企真正地為廣大人民提供更好的服務，如何讓他們的的權力得到監督和制衡的問題。國企不是哪個官僚的，不是哪個利益集團的，它應當是真正屬於全體中國人民並且是為全體中國人民謀福利的。只有做到了這點，整個國家才能真正的長治久安，人民才能真正的過上幸福美好的生活!