歷史長河源源不斷，精忠報國歷史永顯，可見英雄人物永垂不朽。那通過史書、小說閱讀，歷史人物諸葛亮又怎樣呢?
首先《三國演義》是四大名著之一，這小說可謂是傳奇，《三國志》是一部經典史書，那其內容與細節有什麼不同之處呢。
那就談談偉人諸葛亮，我曾學過《三國志》中的《隆中對》，那可只是有諸多不同。《隆中對》採用正面敘述來道出人物生活、思想郊遊及社會信譽，通過精煉的語言來勾勒出人物特點。“孤之有孔明，猶魚之有水也”。一個通俗的比喻表現了劉備與孔明不可分割的親密關係，與小說形成鮮明對比。《隆中對》從側面加以敘寫，通過徐庶的舉薦，劉備的屈駕“三往”來襯托孔明的不凡與神秘。而小說中呢?可謂是截然不同，小說細膩寫劉備三次去草廬請諸葛亮，他前兩次去無功而返，但結識了個葛均、門童、孔明岳父等人。且從側面徐庶的舉薦，司馬慧說：“此人甚比管仲、樂毅，當與姜太公相提”。烘托出諸葛的奇。小說中劉備的誠意更是讓人敬佩，他先帶禮去，孔明未收。張飛、關羽勸說，此人一介草名，哥哥何必親自去請，待我把他綁來。可劉備仍三次前往，最後一次，孔明與劉備交談，可孔明不願出山。劉備道：“先生，為天下百姓想想吧!”竟流下了眼淚，孔明被其誠意所打動，便為他出謀劃策，分析當下局勢。“自董卓以來......誠如是，則霸業可成，漢室可興矣”。此與史書相符，可見小說還是建立在史書之上。
小說中對人物神態、語言、動作描寫甚是細膩，感情色彩更加豐富，環境描寫甚好，聯想極其豐富。而書中“張飛、關羽等不悅”，就寫了當時此二人對其態度，與小說差別甚大啊!在一些方面卻表達出同一意境，“凡三往，乃見”與其小說三顧茅廬都表達出劉備之誠，諸葛亮之奇。
這就是歷史源源不斷的長河與聯想空虛波濤的通天河之比，這就是史書《三國志》與小說《三國演義》的差異，不同，這就是史書與小說的各有韻味。