1920xx年的10月10日的那一天，辛亥革命爆發的那一天。那一天當中，起義軍們用自己的力量，為中國的歷史畫卷上抹上了一道意味深長的一筆，從那一天開始，辛亥革命的爆發就扭轉了一個國家的命運。以下是小編整理的關於辛亥革命的作文，歡迎大家閱讀。
辛亥革命值得紀念
隨著時光的流逝，歷史的硝煙已經散盡，讓我們把思緒轉到那百年前的神州大地上，我們耳邊仿佛響起那隆隆的戰火聲，眼前浮現出革命烈士們拋頭顱，灑熱血的英勇獻身。正因為這些烈士們，才讓我們趕上了現在這來之不易的和平年代。我們是幸運的，因為我們出生在這么一個和平，幸福的年代，所以，我們更要懂得珍惜。
清宣統三年。中國爆發的資產階級民主革命。因該年以支計為辛亥年，故名。它是在清王朝日益腐朽，帝國主義侵略進一步加深，中國民族資本主義初步成長的基礎上發生的其目的是推翻清朝的專制統治，挽救民族危亡，爭取國家的獨立，民主和富強而領導的，領導這次革命的是中國資產階級的政黨同盟會及領袖孫中山。孫中山先生曾有一句名言佳句“華僑乃革命之母”。形象的說明了華僑和孫中山先生民主革命的不解之緣，的卻如此，在本世紀初年，廣大海外華僑積極支持孫中山先生進行革命，他們對孫中山先生忠心耿耿，赤誠一片，而孫中山先生對他們則是推心置腹，熱情關懷，勉勵有加。1920xx年10月10日，武昌首義的槍聲拉開了辛亥革命的序幕，辛亥革命是中國近代史上一次偉大的資產階級民主革命，具有深深的歷史意義。是它，推翻了統治中國二百六十多年的清王朝，結束了中國兩千多年的清王朝，結束了中國兩千多年封建君主專制制度，又推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力，推動了歷史的前進，使辛亥革命人民獲得了一些民主和共和的權利。可以這樣說：是辛亥革命開啟了新中國的大門。
辛亥革命為民主資本主義的發展創造了有利的條件。民國建立以後，國內實業集團紛紛成立，開工廠，設銀行成為風氣，最後，辛亥革命對近亞洲的各國被壓迫的解放運動做出了無可厚非的巨大貢獻。
20xx年的10月10日，是辛亥革命100周年的紀念日，這是一場空前絕後的革命，在中國的歷史舞台上勾勒上濃墨重彩的一筆，今天，回首過去，展望眼前，我們有什麼理由不去銘記那些革命先驅們，有什麼理由不去永遠銘記辛亥革命所帶給我們一切的一切。我堅信，它的精神和歷史使命將無止境的延續下去。
《辛亥革命》觀後感：向革命先輩致敬
一百年前，中國湖北發生一件驚天動地的大事——辛亥革命，它推翻了兩千多年的封建帝制，推翻了腐敗無能清政府。今天，我懷著崇敬的心情來重溫那激動人心的一刻。
寂靜充滿了整個電影院，電影開始了。序幕講述了中國在清政府的黑暗、腐敗統治下，受到外國的欺凌，人民生活困苦，民不聊生，革命者鑑湖女俠——秋瑾，她為了天下的孩子，為了中國人民早日覺醒，不惜讓自己的孩子失去母親，毫不猶豫地獻出了自己的生命。當她拖著腳鐐，一步一步走向斷頭台時，我的眼淚不禁衝出眼眶。
在革命先驅孫中山的領導下，大批熱血青年，他們個個才華橫溢，但他們離開了富裕的家庭，離開了自己的親人，拋頭顱、灑熱血，戰死在沙場上，經過了一次又一次的失敗和努力。終於，辛亥革命在 1911 年 10 月 10 日發動了，推翻了清朝，迎來了中國的新紀元，從此翻開歷史新的一頁。
看完了《辛亥革命》，再看看我們如今的中國：科技突飛猛進，近期，"天宮"一號在太空遨遊，以及"蛟龍"入海 7000 米，標誌我們祖國走進了世界的前沿，人們的生活也越來越好，每個人都有學上。當然，在享受的同時不要忘記那些流過血，做過犧牲的勇敢革命者，是他們用自己寶貴的生命堅定的信念換來了今天的幸福和歡笑。可是我們有些學生生在福中不知福，不好好學習，把大量的時間和金錢都用於上網和享受上了。
《辛亥革命》觀後感：淺見兩點
今年是辛亥革命107周年。歷史需要溫情和敬意，更需要反省和批評。各種紀念的同時，我們更應有更深入的反思。張黎導演的《辛亥革命》提出了幾個特別值得後人反覆思考和品評的問題：
一是為什麼革命?
關於這一個命題，張黎先後是有得出了兩個不同結論的。其電視劇《走向共和》中給出的答案，顯然更多的是為了實現國家強大。該劇的主題曲選擇《歷史的火山》這樣的唱詞，便是明證。而《辛亥革命》一開始就以鑑湖女俠秋瑾赴死時的獨白，作了新的不同的解釋：革命是為了給天下人一個風雨不侵的家，給孩子一個寧靜溫和的世界，是人們擺脫奴役的狀態。
無論那種，革命的目的都是崇高的。但表述的不同，絕不只是玩弄文字的把戲，而是反應了創作者關注重點的根本性轉移。《走》更多地是冷靜地刻畫晚清至清末的各方政治勢力，細緻地描述國家走向共和的艱難不易，強調的是國家強大和復興的歷史使命，與當時興起的大國崛起思潮保持了高度的一致;《革》動情於革命黨人的犧牲精神，借秋瑾之口直白地說出革命的目的是為了謀個人的幸福，而不是口號式的振興中華，與當下公民意識的逐漸覺醒不謀而合。
二是革命黨的失誤。
影片最後重點講述了南北和談與頒布《中華民國臨時約法》的問題。對於這一點，張黎無疑是敏銳的。可以說，辛亥革命，最難的是武昌起義，但最該引起重視的是與袁世凱的妥協和臨時約法的頒布兩項。
根據歐美的歷史經驗，革命的終極結果是走向憲政，而憲政的基礎與實質是各派別在實力對比基礎上有原則的妥協和基本的相互信任。 基於此，革命黨在這兩處的表現，無疑是讓人失望的： 一方面，正如李劍農先生所言，《臨時約法》一是隨意更改國家政治體制，輕易地由總統制變為責任內閣制，是“對人立法”，缺乏憲法至上的政治精神;二是希望用一紙約法取得革命黨在戰場上想都不敢想的問題，超越了實權派人物袁世凱接受的底限，是“過渡限權”;另一方面，正如主流人士所指責的那樣，革命黨在定都和袁世凱就職問題上，無疑是遷就了袁世凱的。
這樣的失誤，最終造就民國初年的歷史悲劇。袁世凱甚至和革命黨人一樣是許多的歷史失誤不斷累積的犧牲品。