《紅與黑》是19世紀歐洲批判現實主義的奠基作品.小說圍繞主人公於連個人奮鬥的經歷與最終失敗尤其是他的兩次愛情的描寫廣泛地展現了"19世紀初30年間壓在法國人民頭上的歷屆政府所帶來的社會風氣"下面是有紅與黑讀後感500字，歡迎參閱。
紅與黑讀後感500字篇一：
紅與黑如同讀盤上的紅黑點，而這輪盤則象徵了那稱之為人生的一場遊戲。
於連有才華，自尊和美貌，而最根本，最純粹的他只是一個野心家。於連所擁有的一切只是為成為一個野心家鋪平前方道路的基石。
19歲的於連，在一個唯利是圖，崇尚暴力的家庭中成長。他瘋狂崇拜著拿破崙，渴望像拿破崙那樣身佩長劍，做世界的主人。但在一個等級森嚴的社會裡，身為平民而擁有野心的他只能追尋他心目中的幸福，於是在他短暫的人生中於連命令自己去扮演那些不同的角色，他學會偽裝，學會虛偽。於是他可以混跡於上流社會，可以得到貴族的頭銜，可以擁有金錢與他認為的愛情。只是，這樣的他在前進的道路上，遺失的是生命力，迷失的是最初的夢想。
於連的愛情很奇怪，他為了自尊愛上德·納爾夫人，為了自尊讓馬蒂爾德愛上了他。於連的愛情永遠圍繞這他的自尊，於連在征服愛情，而這本身就是一個錯誤。他可以敏感的拒絕德·納爾夫人的關心，卻不能拒絕德·納爾先生充滿侮辱意味的100法郎。
渴望飛翔的少年在失去曾今的美好的同時終究沒有戰勝命運，入獄的於連明白了自己此生追求的幸福多么虛無，面對死亡的來臨終於卸下一切面具，那個最真實美好的於連對著初戀情人說：“你要知道，我一直愛著你，我只愛你一個人。”
紅——充滿生命，激情的顏色。
黑——人性中虛偽，一切陰暗的墮落。
紅與黑的碰撞，激起的是對人生的思考。
紅與黑讀後感500字篇二：
拉爾神甫曾經說於連身上有種捉摸不透的東西，使於連要么飛黃騰達，要么被踩在腳下，沒有中間路可走。那種東西也許就是他的叛逆，他對原不該屬於自己的榮譽的追求。如果於連不能獲得他覺得自己應有的榮譽，他的追求很可能受到那些擁有榮譽的貴族們的哂笑。——對不屬於自己的東西的追求是染指。所以，要么光榮無限的生存，要么徹底的被毀滅。
於連的一生注定是在這個輪廓里鬥爭，而他在做具體的事情時也是如此。他做很多事總是喜歡將自己逼到絕路。要么獲得自己需要的成功，要么名譽盡毀甚至性命難保。他第二次爬進馬蒂爾德的房間便是，他對自己說，爬上去，要么重新獲得她的愛，要么回來自殺，沒有中間路可走。永遠不給自己留退路。
在於連的身上永遠有兩個完全不同的極端。不同的極端交織在一起，如同美麗的陶瓷是由陶土在火與水的交替中獲得了永恆的生命，於連在司湯達的紅與黑中鮮活。
結果也是極端的，不是成為一件價值連城的瓷器，擁有火紅的人生，要么成為一堆毫無價值的爛泥，扔向黑暗的一角。
紅與黑讀後感500字篇三：
我最近再次拿起了《紅與黑》這本著作，研讀起來。我看了一個上午，終於在每句話都力窮看懂的基礎上讀完了它。這本書不但為我們展示了一個病態愛情的悲劇，也為我們展示了在紅道勢力和黑道勢力統治下的法國社會的黑暗和醜惡。
就我以為，說於連是個個人主義野心家固然不錯，但不如說他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。自然這種歧途不是簡單地採取了某種有背社會道德的手段，而是來自他心靈深處的本質所發揮出來的。
他的平民出身，較高的文化，工作是家庭教師，與女主人發生戀情，事情暴露，槍殺戀人，被判死刑，是他一生的骨架，“追求”幸福的“熱情”和“毅力”，對階級差異的反抗所表現出近乎英雄的氣概就是動人的血肉。
這是對那個社會的反抗，也是對碌碌無為，虛度青春的反抗。年輕有為的青年於連表面上看是被毀於病態的愛情，實際上是被毀於當時病態的法國社會。這正是很好的揭露了當時法國舊社會的黑暗。
我認為紅色象徵於連的追求人生意義，而黑色就代表社會中形形色色為了自己的利益而拚命奔波，卻不理解自己存在真正意義的人們吧!
很多人認為於連是個自私自利的人，其實這是錯誤的。作者並沒有批評和諷刺他，對於他的更多的是一種深深的同情和無奈。這更是《紅與黑》經久不衰的原因!
紅與黑讀後感500字篇四：
《紅與黑》是19世紀歐洲批判現實主義的奠基作品.小說圍繞主人公於連個人奮鬥的經歷與最終失敗尤其是他的兩次愛情的描寫廣泛地展現了"19世紀初30年間壓在法國人民頭上的歷屆政府所帶來的社會風氣"強烈地抨擊了復辟王朝時期貴族的反動教會的黑暗和資產階級新貴的卑鄙庸俗利慾薰心.因此小說雖以於連的愛情生活作為主線但畢竟不是愛情小說而是一部"政治小說".
司湯達是善於從愛情中反映重大社會問題的文學大師.於連的兩次愛情都與時代風雲緊密相連這是當時階級角逐的一種表現形式他對德·雷納爾夫人後來的確也產生了真正的感情但開始是出於小市民對權貴的報復心理.因此於連第一次占有德·雷納爾夫人的手的時候他感到的並不是愛情的幸福而是拿破崙式的野心的勝利是"狂歡"和"喜悅"是報復心理的滿足.
如果說於連對德·雷納爾夫人的追求還有某些真摯情感的話那么於連對瑪蒂爾德小姐的愛情則純屬政治上的角逐瑪蒂爾德既有貴族少女的傲慢任性的氣質又受到法國大革命的深刻影響.她認為如果再有一次大革命主宰社會的必定是像於連這樣富於朝氣的平民青年.同於連結成伉儷既富於浪漫氣息又找到了有力的靠山.而於連則認為與瑪蒂爾德小姐結婚可以爬上高位青雲直上因此不惜去騙取她的愛情. 出處:日記
但是於連的兩次愛情最終還是失敗了.這是因為在復辟時期封建勢力向市民階層猖狂反撲.於連不是統治階級圈子裡的人那個階級決不會容忍於連那樣的人實現其宏願.