終於鼓起勇氣將《熔爐》看完了，從它上映的時候開始，我就對電影和小說的名字過分的好奇。明明是集世間最慘痛、最無奈、最悲憤的故事於一體的，可為什麼用一個表達不是很明確的題目呢?為了滿足自己那該死的好奇心，就各種百度，又去知乎上豆瓣上找尋答案。仁者見仁，智者見智，怎么樣的回答都有，只有當我親自讀完了小說，看完了電影，才明白是因為太過傷痛，覺得世間所有詞語都難形容作者想要表達的意思，但又必須有個題目，才取得這個模糊籠統的詞。我的理解是這個事件雖然發生在一個地方，但它是整個社會大環境的縮影，就像熔爐一樣，你的本質是什麼，在經過這個烤煉的過程才會暴露的那么徹底。
這是一個改變了韓國法律的故事，是真實發生的事情。首爾的一位老師通過走後門的關係進入了市裡的一所聾啞學校，時間久了自然的就知道了學校對孩子們做的事情，他向他的律師朋友透露過之後，兩人決定要揭露真相，結果老師就被殺害了。悲痛之餘，律師更加堅定了要為孩子們討公道的決心，他一直在抗訴，可是幾年時間過去了不僅沒有成功，自己反而是重病在身。後來他遇到一位醫生，醫生決定幫他，兩人又開始了抗訴之路。最後是成功了，可是由於公訴時間已過，沒有能夠懲罰得了他們，所以三個受害者中的男孩子為了報仇與老師同歸於盡，臥軌自殺。
之後，律師重病加上無盡的打擊，最終去世了。醫生還在堅持，可是因為孩子們的撫養權不在他的手裡，最終兩個孩子還是被帶到了聾啞學校。醫生受不了自責，最終自殺，死後留給大家的是長達三萬字的事件經過，所以這才收到了社會的關注。後來，韓國的一位作家親自去到學校找到了兩位受害者，並詢問了詳細經過，決定將故事改編成小說在網上連載。當時還在服兵役的演員孔侑看到了這本小說，決定要拍成電影，電影上映之後，收到了各界的廣泛關注，後來迫於民眾壓力，修改了相關法律，社會稱它為“熔爐法”。
影片的悲痛無疑貫穿全部，讓我深深覺得平凡人與當權者的較量就是雞蛋碰石頭，但同時它還傳達給我們即便如此也要抱有良知的生活下去的重要性。正是因為有了那些有良知有同情心的人才會有影片最後的那個情節。
女主問：“經歷這件事情前和後有什麼不一樣”，受害者回答：“這件事讓我們知道了，其實我們跟其他孩子一樣，有人不喜歡我們，但是也有人努力保護我們，給我們溫暖!”說實話，看到這裡我覺得女孩兒是勇敢的，如此沉重的事情發生，她看到了世界的冷漠，但是她卻選擇珍惜那些她曾經獲得過的溫暖，並且懷著這些溫暖勇敢的活下去。
同時也更有感覺，對於聽不到說不出的孩子而言，我們本應該要讓他們的眼睛裡裝滿美好，要讓他們感受到發自內心的幸福。但是作為師者，作為長輩，卻將世間最骯髒的東西帶給他們並以此來傷害他們，這中間體現出來的欲望、利益和自私的人性讓人噤若寒蟬。
除了感嘆世間事的無限可能，我又重新思考是什麼原因讓校長和老師做出這樣的事呢?如果真的像電影裡演的那樣，那很可能是他們也是有心理疾病的，並且比孩子們的缺陷更加嚴重。他們只能通過一些看似很刺激的事情來掩飾自己內心的不安全感，說到底還是生活觀和價值觀的問題。這就得從觀念的教育抓起，從小的親職教育和老師的正確引導，才能幫助孩子找到正確的方向，不僅僅是學習，還有人生。
原句：我們一路奮戰，並不是為了改變世界，而是不讓世界改變我們!
如果你我都沒有因為世界改變，或許就不會有類似的事情發生，但是人最難的就是自己做不到，反倒說我只是跟別人一樣做不到罷了，久而久之成為了一個惡性循環圈，被這個圈子套住的人不計其數，卻依然“前赴後繼”。
一直喜歡冬天，但是今天才知道原因，冬天的到來就是為了讓我們在寒冷中感受那一絲溫暖。