：《計程車司機》是20xx年韓國票房最高的電影，大家看完都有不同的感受。下面大家一起來欣賞一下《計程車司機》的觀後感!
《計程車司機》觀後感
看完韓國20xx年票房最高的電影《出租汽車司機》，心裡有一股莫名的激動，以至於想留下一點文字。寫什麼呢?
第一個想到的是題材禁忌。所謂“光州事件”，就是指1980年韓國全羅道光州民眾走上街頭，反對全斗煥軍事獨裁，遭軍警當局鎮壓的事件。初一看，以此為背景拍攝電影，確實是大膽觸碰題材禁忌。但細一想，現在的韓國，可以把前總統逼得跳崖自盡，把現總統拉下神壇，送入監獄，拍電影還會有什麼題材禁忌?是的，“光州事件”是韓國人心中永遠的痛，但是，現在韓國人能夠走進電影院，看關於“光州事件”的電影，他們心中一定是痛並快樂著。
第二個想到的表現角度。有真實歷史題材為背景的電影，其實是很有拍攝難度的，如果強調真實，一不小心可能會拍成紀錄片;重視主題，則又會流於口號化。這部電影講述了出租汽車司機金四福受僱於前往光州採訪拍攝的德國記者，無意中捲入“光州事件”的故事，從一個小人物視角表現重大歷史事件，角度無疑獨特巧妙。拍電影就是講故事，好的電影就是講好的故事。
第三個想到的人物塑造。和電視劇溫情脈脈不同，韓國電影往往帶著血腥暴力，而人物，特別是男主人公，也多半庸俗粗蠻。可就是這樣的人物，最終從日常庸俗的自私者轉化為正義良知的化身。我驚喜的發現，多年前看過的一部韓片《辯護人》與這部《出租汽車司機》主演是同一個人宋康昊。《辯護人》主人公是不擇手段賺錢的律師，事不關己、高高掛起的他陰差陽錯的成為一位受軍警刑訊的民主人士辯護律師，面對警方公訴人對涉案人肆無忌憚的刑訊逼供以及在法庭上明目張胆地指鹿為馬的醜行，律師喊出“我不願意我的女兒也有同樣的遭遇”，由此與公訴方死纏爛打，成為一名人權律師;金四福是首爾一名計程車司機，他明哲保身，落魄潦倒，交不起房租，但他目睹光州街頭的血腥暴力，深感 “他們不該被這樣對待”，義無反顧地幫助德國記者揭露事件的真相。是的，我們都被時代洪流裹挾著，誰也逃不脫，關鍵在於自己有怎樣的選擇。從辯護人和出租司機的選擇來看，“高麗棒子”實在不應該是粗野蠻俗的輕蔑稱呼，而是一種義無反顧、死纏爛打、堅持到底精神的代名詞。
我還想說說對軍人形象的表現。在衝突現場，軍人手持槍械，戴著頭盔面具，或者團隊衝鋒，突入示威人群，揮舞警棍，無情毆打民眾;或者嚴陣以待，等著一聲令下，扣動扳機，令對方橫屍街頭。但軍人真的是冷酷無情的命令的執行者嗎?不盡然。電影中有兩段軍人不戴頭盔、露出臉的鏡頭，一段是計程車進光州時，設卡攔截的軍人挺講人情味，聽信那個隨口編造、讓正常人難以置信的理由而放行;一段是計程車逃離光州時，設卡攔截的軍官即使發現了他們是當局追捕的對象，也視而不見，下令放行，為他們最終脫險創造了機會。執行命令是軍人的天職，他沒有拒絕執行命令的權利，但“他有把槍口抬高一厘米的自由”。
據說，韓國還有一部從軍人的角度表現韓國那段黑暗歷史的電影《挖掘機》。一位參與鎮壓示威民眾的軍人退役後從事開挖掘機工作，他挖到了當年失蹤者的骸骨，這促使他開著挖掘機，逐個尋訪當年的戰友。原來，他們每個人，不管是窮困潦倒，還是飛黃騰達，那段黑暗的歷史給他們帶來的痛苦一直夢魘一般揮之不去，他們一直不停地問“為什麼派我們到那裡去?”
細數一下我對韓國歷史的認知，還停留在抗美援朝讀物中。南韓軍隊總是聯合國軍中的軟柿子，動不動就被我志願軍包餃子，整團整師地消滅。看來，喜歡韓國電影的人也要補補韓國的現當代史，從李承晚政府的獨裁到朴正熙、全斗煥的軍人專政，再到民主鬥士金大中、金泳三推動韓國民主化的真正實現，到現在，韓國總統被調侃成為最高危的職業。
作者：孫錚明