導語：《愛樂之城》講了這樣一個故事，不得意的爵士音樂人塞巴斯丁與不得志的編劇演員米婭，因為機緣巧合相識相戀。看看作者觀看《愛樂之城》之後的感想。
《愛樂之城》：生活是這樣子，不如詩
我高三時讀《情人》，是受了王小波的影響，他對於這本書及其翻譯推許備至。尤其是開頭：
“我已經老了，有一天，在一處公共場所的大廳里，有一個男人向我走來。”
前幾天看了《愛樂之城》。結尾處也是相似的場景，不同的是，影片展開了一段想像而非回憶。一段浪漫的歌舞之後，回首現實，男女主角相視一笑。故事到此戛然而止。
散場時，有好些觀眾兀自議論不休：“所以這倆人到底成沒成啊?”而旁邊的小小已經哭成了一隻灌湯包：“情人節幹嘛放這么傷感的電影!”出門瞧見，影城給這部電影的分類就是“愛情/喜劇”，可見大家的審美能力還是有很大差距的。
《愛樂之城》講了這樣一個故事，不得意的爵士音樂人塞巴斯丁與不得志的編劇演員米婭，因為機緣巧合相識相戀。迫於生計，塞巴斯丁簽約了不喜歡的樂隊，米婭打工之餘嘗試自導自演。塞巴斯丁的事業小有起色，米婭的演出卻一塌糊塗。隨著塞巴斯丁遠赴巴黎，兩人面臨分別，最終勞燕分飛。五年後，名伶米婭早已嫁為人婦，某日無意中走進了塞巴斯丁開的酒吧。曲終人散，塞巴斯丁驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。
兩人相視一笑。
(致追夢的傻瓜)
作為一部歌舞劇，《愛樂之城》中自然少不了男女主角的共舞。我對於電影涉獵甚少，瞧著像是迪士尼的作品。整部電影熱熱鬧鬧，不乏感情戲，國內又趕在情人節上映，自然有人要給歸到“喜劇”一類。我倒覺得沒必要多爭論，《愛樂之城》給觀眾講了一個故事，講得還不錯，僅此而已。
這並不是一部典型的悲劇，男女主角雖然沒能修成正果，但也不存在什麼劇烈的衝突。吵架拌嘴然後分手而已。沒有歇斯底里，也沒有大放悲聲。兩人分開之後，塞巴斯丁甚至不忘鼓勵米婭追求夢想。多少有點“買賣不成仁義在”的感覺，讓人悲傷不起來。
《愛樂之城》也不是一部大團圓式的喜劇。兩人分手之後，各自打拚了五年。按照老套的劇本，應該是偶遇後舊情復燃。但事實上米婭已經結婚生子，兩人只是展開了一段“如果我們在一起”的想像，恍惚過後，才發現“我已成名君早嫁”，只覺人生如夢。
我以為，《愛樂之城》妙就妙在故事平淡，立意低俗。這部電影裡的故事，可能發生在世界上的每一個角落：貧賤夫妻百事哀，大難臨頭各自飛。塞巴斯丁早為我們闡述了爵士樂的真諦——“衝突與妥協”。有時候生活也是如此。
塞巴斯丁是一位爵士音樂人，為此頗有些瞧不起流行樂，而他的名氣與能力，尚不足以撐起一個爵士夢。面對夢想與現實的衝突，他選擇了妥協，加入自己所鄙夷的樂隊，成為一名鍵盤手，進而向著夢想一步步努力。米婭則是一位編劇兼演員，沒什麼能耐，素質也不高(看她開車和觀影的表現可知)。塞巴斯丁鼓勵她編劇，她便眼高於頂地寫了一部由自己主演的獨角戲。結果大敗虧輸自不必言。
這樣的人在生活中是很常見的。面對困難，有人妥協退讓、曲線救國;有人不切實際地堅持所謂的夢想，把未來拋給命運。
他們的愛情也是很常見的。同是天涯淪落人，抱團取暖，愛情自然來得簡單愉快。等到事業有了起色，前途有了分歧，一拍兩散也就在所難免了。原本用不著什麼命運的捉弄。
金庸在《倚天屠龍記》的後記中寫道：
“所以這部書中的愛情故事是不大美麗的，雖然，現實性可能更加強些。張無忌不是好領袖，但可以做我們的好朋友。”
塞巴斯丁和米婭也是如此。他們不是挑戰命運、實現夢想的英雄，也沒有盪氣迴腸的愛情。但可以做我們的好朋友。生活便如一首即興爵士樂，充滿了衝突和妥協——或許這才是《愛樂之城》想講的故事罷。
封面來源：微博電影
作者： 丁二