我想，若勇氣僅僅等同於無所畏懼，那么為什麼有的人會迎來頭破血流的失敗？在我看來，或許勇氣是遊走於無所畏懼與有所畏懼之間的一種智慧。
勇氣的基礎是不畏懼——之於生活，之於未來。他要求我們有一顆堅定向前的心，並用堅定的步伐踏過生命里突如其來的繁華與荒蕪。這一路，或順風，或逆風。勇者們往往相信成功之路不是最短的捷徑，也並非苟且之道。七堇年說：“生活給我展現了無數張面孔，我選擇最疼痛的一張去觸摸”。無所畏懼莫過於此。郁達夫、布魯諾孔子這樣的勇士更是拋棄了短暫沉重的自由，換來永恆閃耀的真理。這，是一種令人震撼的勇氣。
而有的時候，在自詡幸福美滿的人群中審視並且畏懼黑暗，更是難得的勇氣。我們常說的“無知者無罪”，如果換一個角度看，其本因在於“無知“。因為缺乏對於黑暗的認知和畏懼，其結果也可能是被人們讚頌的“勇氣”，也可能是在靈魂與肉體上的徹底喪失。初生牛犢不怕虎，最後則極可能喪失虎口；同樣的，清朝的閉關鎖國，正是源於對西方力量的“無所畏懼”和“無知”，才導致中國長久地陷入深淵和苦難。由此看來，畏懼應是一種了解，一種觸碰。
畏懼是為了更好的戰勝。真正的勇士，心中深藏著對惡、對暗、對強的畏懼，這種畏懼往往轉變成了他們沸騰的動力。安妮弗蘭克在她的日記中透露出對人性。對納粹的畏懼，然而在這畏懼之中她學會了洞察，學會了思考，學會了勇敢，成為世界上永存的一塊疼痛的喜悅。同樣的，波德萊爾出於對社會底層一切罪惡的恐懼，他深入思索探求，挖掘出所有令人畏懼的事物，為就是曝光他們，戰勝他們。這樣的人，我們難道不該讚嘆他們真正的勇氣？ 然而反觀今日，我們收到流行文化薰陶，勇氣在我們身上失去了他應有的智慧。我們或進行著“無腦英雄式的橫衝直撞，或萎縮計較著踏出每一步，或缺乏對危機的認識與思考。殊不知，因為畏懼人性的黑暗，魯迅拿起筆與社會作鬥爭，因為畏懼西方的強大，李鴻章發起洋務運動；因為畏懼霧霾，柴靜拿起攝像機選擇鬥爭。這一切的一切，無疑是我們應該敬佩的、學習的。
何謂勇氣？勇氣就是知道不畏懼什麼，也知道畏懼什麼。兩者的並行，才能成為真正的勇者。