刑事案件法庭辯論詞3：
審判長、人民陪審員：
xx律師事務所接收被告人xx的委託，指派我擔任其非法經營案一審辯護人，接收委託後，我查閱了卷宗材料，會見了被告人，並參加了庭審，現發表如下辯護意見，請合議庭給予考慮。
一、辯護人對公訴機關指控被告人構成非法經營罪不持異議，但辯護人認為被告人xx的行為系非法經營罪未遂。
儘管非法經營行為客觀上會擾亂市場秩序，但是其目的卻在於獲取非法利益。可以說，獲取非法利益才是非法經營行為的真實屬性。雖然我國刑法條文並未規定非法經營罪以謀利(或營利)為 目的，但在非法經營罪的具體認定中，應該要考慮行為人的營利目的。而要獲取非法利益，就必須要發生商品流通和交易。無論是生產和購買，還是儲存和運輸，其 實歸根結底都是買賣行為，或者是為買賣所作的準備行為，只有到實際出售並且行為完成方產生社會危害結果。比如儲存行為，必然是為了出賣而暫時儲存，不可能 是沒有任何目的的儲存，也不可能就以儲存為最終目的，如果僅僅以儲存為目的，其與收藏行為無異，顯然不會對市場秩序造成任何破壞。因此可以說，非法經營行 為是一種通過買賣而獲利的行為。通過買賣來獲利，顯然是存在既遂與未遂之分的。
我國刑法第225條規定了非法經營罪的四種情形，但該條並未規定在非法經營行為中具有買進、運輸、賣出行為之一的，即構成既遂。因此在法律沒有明確規定的情況下，應當具體案件具體分析。本案中，被告人xx購進煙花爆竹，在卸貨時被查獲，尚未銷售，應當屬於犯罪未遂。
二、被告人xx的妻子持有煙花爆竹零售許可證，雖然被告人行為是非法的，但並非是沒有任何許可證而從事煙花爆竹買賣，和無證從事煙花爆竹買賣是有所區別的。
三、被告人xx購買的煙花爆竹經過鑑定，均為合格產品，且已被公安機關扣押後變賣處理，未進入流通領域，被告人沒有違法收入，社會危害性較小。
綜上所述，被告人xx的行為系犯罪未遂，且其情節輕微，社會危害性小，又主動配合公安機關的調查，證明其已經深刻認識到自己的錯誤，認罪態度較好，符合 《刑法》第三十七條“對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以免於刑事處罰”的規定。本著寬嚴相濟的刑事處罰原則，請求法庭給予被告人xx免於刑事處 罰。
此致
xx人民法院
xx律師事務所xx律師
xxxx年xx月xx日