氣候變化的公開信 篇1
我們所有署名者敦促您，立即採取持續的行動，對抗人為的氣候變化，我們一致認為有關氣候變化的科研是毫不含糊的，而美國必須予以回應。
氣候變化威脅著美國的經濟、國家安全和公共健康。在人類歷史的關鍵時刻，各國期待美國掌控領導地位--採取加強措施而不是削弱其在解決這場危機中的努力。但您的政府對解決此問題仍存在不確定性。鑒此，我們要求您就任總統後採取以下措施:
讓美國成為清潔能源的領導者
絕大多數美國人支持可再生能源的研究和部署。需要擁抱節能低碳社會的巨大經濟機遇，將您的1萬億美元承諾的一部分用於開發基礎設施，擴大清潔能源以提高美國的競爭力。自20xx年以來，清潔技術行業創造了每33個崗位中的1個崗位，“風電技師”已成美國崗位數量增長最快的工作，而太陽能工業僱傭的退伍軍人比任何行業都多。
少談美國對化石燃料的依賴
大多數美國人贊成這一點。請向他們保證，幫助減少溫室氣體排放，遏制空氣和水污染，繼續實施清潔能源計畫、可再生能源稅收抵免和汽車效率標準等政策，這些將保證創新和就業的穩步增長。而保證聯邦機構應對氣候變化的持續資金投入是實現這些目標的關鍵。
增強美國氣候準備和抗災能力
僅以剛過去的5年為例，風暴、洪水、乾旱和野火造成了2500億美元的損失。氣候變化加劇了這些極端事件的發生頻率和嚴重性，所以納稅人為救災和恢復家園所支付的負擔也在增加，急需通過投資清潔能源、交通、建築和水利基礎設施，幫助保護美國的經濟和自然資源。
公開承認氣候變化的真實存在、人為因素和緊迫性
如果做不到這一點，你將成為世界上唯一否認氣候科學的政府領導人。你所處的地位將非常尷尬，你將可能站在幾乎所有氣候科學家、大多數經濟學家、軍事專家、化石燃料公司和其他商業領袖，以及三分之二關心這一問題的美國人的對立面。
保護決策中的科學誠信
你在競選期間說，你的政府將“確保沒有政治偏見的、科學的透明度和問責制”。你任命的否認人類引起氣候變化這一科學事實的內閣成員和過渡期團隊，與你的誓言相違背。
堅持兌現美國對《巴黎協定》的承諾
簽署《巴黎協定》是避免美國受到氣候變化威脅的最佳機會，這也代表絕大多數美國人民的意志。如果一意孤行，美國將在國際談判桌上失去影響力，將政治、技術和道德領袖的角色拱手讓給其他國家。
你若回應氣候變化帶來的威脅，擴大清潔能源，必將得到大多數公司、軍事領導人、科學家、工程師和公民的支持。許多美國的大城市和州已經承諾如此。我們敦促你自己決定，你的總統功績究竟是由“拒絕和災難”界定，或是由“接受和行動”來成就。
20xx年x月x日
氣候變化的公開信 篇2
最近一段時間以來，對全體科學家、特別是氣候科學家的政治攻擊愈演愈烈，這讓我們深感不安。所有的公民都應該了解一些基本的科學事實。科學結論 總會有某些不確定性;科學永遠不絕對地證明任何事情。當有人說社會應該等到科學家能絕對地肯定時再採取行動，這等於說社會永遠不採取行動。對像氣候變化這 樣的可能造成大災難的問題來說，不採取行動會讓我們的星球冒著危險。科學結論從對基本定律的理解推導而來，受到實驗室實驗、自然界的觀察以及數學和計算機 建模的支持。科學家像所有的人一樣會犯錯誤，但是科學過程被設計了尋找並改正錯誤。這個過程本質上具有對抗性質---科學家享有聲譽和獲得認可，不僅是由 於支持傳統的學識，更是由於證明科學共識是錯誤的，存在著更好的解釋。那正是伽利略、巴斯德、達爾文和愛因斯坦曾經做過的。但是當某些結論已經過全面和深 入的檢驗、質疑和檢查，它們就獲得了“充分確立的理論”的地位，常常被稱為“事實”。
例如，有確鑿的科學證據表明我們的星球的年齡大約是45億年(地球起源理論)，我們的宇宙是在大約140億年前的一次事件中誕生的(大爆炸理 論)，今天的生物都是從生活在過去的生物進化來的(進化論)。即使是這些被科學界普遍接受的理論，如果有人能夠顯示它們是錯誤的，仍然能夠一舉成名。氣候 變化現在已歸到了這個範疇:有確鑿、全面、一致的客觀證據表明人類正在改變氣候，因此威脅著我們的社會和我們賴以生存的生態系統。
否定氣候變化的人士最近對氣候科學，以及更令人不安地，對氣候科學家的許多攻擊，一般是由特殊利益或教條驅使的，而不是誠實地努力提供一個能令 人信服地滿足證據的另類理論。聯合國政府間氣候變化委員會(IPCC)和對氣候變化的其他科學評估，有數千名科學家參與，產生了大量和全面的報告，也產生 了一些錯誤，這是不出意料和很正常的。在錯誤被指出之後，就得到了改正。但是最近的這些事件絲毫沒有改變有關氣候變化的根本結論:
(1)由於大氣層中溫室氣體濃度的增加，地球正在變暖。華盛頓一個多雪的冬天並不能改變這個事實。
(2)在過去的一個世紀這些氣體濃度的增加大多是由於人類活動引起的，特別是由於燃燒化石燃料和砍伐森林。
(3)自然因素一直對地球氣候變化有影響，但是在現在人類導致的變化影響更大。
(4)地球變暖將會導致許多其他氣候模式的變化，其變化速度在現代是前所未有的，包括海平面上升的速度和水循環的速度都越來越快。二氧化碳濃度的增加正在讓海洋變得更酸性。
(5)這些複雜的氣候變化合在一起威脅著海岸社區和城市、食物和水供應、海洋和淡水生態系統、森林、高山環境等等。
世界科學團體、國家科學院和個人能夠說的和已經說的要多得多，但是以上這些結論應該已足以表明為什麼科學家擔心後代將要面臨的狀況，如果人類所作所為一切照常的話。我們呼籲決策者和公眾立即著手解決引起氣候變化的問題，包括不受約束地燃燒化石燃料。
我們也呼籲，停止基於含沙射影和株連對我們的同事提出犯罪指控的麥卡錫式威脅，政治家為了避免採取行動藉助騷擾科學家來分散注意力，以及散播關 於科學家的赤裸裸謊言。社會有兩種選擇:我們可以無視科學，把頭埋在沙中並希望我們有好運，或者我們可以為了公共利益行動起來，迅速和真正地減少全球氣候 變化的威脅。好訊息是，聰明和有效的行動是可能的。但是拖延不可以是一種選擇。
20xx年x月x日
氣候變化的公開信 篇3
：
20xx年1月22日，備受關注的“三鹿奶粉”事件終於落下帷幕，三鹿原董事長田文華等人被判處無期徒刑， “三鹿”這個五十多年的民族品牌也徹底的從地球上消失了。是什麼原因導致這個奶業“帶頭大哥”轟然倒塌呢?“從三鹿案”的庭審過程，在三鹿高層得知奶粉中有三氯氫安時，曾高價收回了大部分有毒奶粉，但後來因貨源緊張，三鹿集團開會通過決議將已收回的有毒奶粉重新投放市場，審判機關也正是基於此決議而判決三鹿的高層有罪。如果當時稍做一法律風險評估，也許田文華就不會被判入獄。根本原因就是企業領導的法律意識淡薄、法律風險防範的缺失所致!
另有原創維數碼控股有限公司董事局主席黃宏生、原健力寶集團總裁張海、中央電視台20xx年度“中國經濟年度人物”、廣東科龍電器股份有限公司董事長顧雛軍，原深圳能源集團董事長、黨委書記勞德容;原雲南紅塔集團董事長、總裁褚時健;“上海首富”周正毅;“廣西首富”黎東明;“愛多”胡志標;“藍田神話” 瞿兆玉……一個又一個企業家倒下了，一個又一個企業破產了，今天的企業、企業家又重複著昨天的故事……
根據權威部門統計：中國企業的平均壽命只有2.9年，中國每年約有100萬家民營企業破產倒閉，60%的企業將在5年內破產，85%的企業將在20xx年內消亡，能夠生存3年以上的企業只有10%，大型企業集團的平均壽命也只有7—8年。其中有40%的企業在創業階段就宣告破產。在中國每天有2740家企業倒閉，每小時就有114家企業破產，每分鐘就有兩家企業破產。日本企業的平均壽命為30年，是我國企業平均壽命的10倍;美國企業平均壽命為40年，為我國企業平均壽命的13倍。那么，是什麼原因導致這些企業家的命運如此悲慘，企業的壽命如此短暫呢?
我們認為：企業家的風險防範意識的缺失，企業法律風險防範不到位是其主要原因之一!一個成功的企業家可以沒有法律知識，但不能沒有法律意識。只有具備法律意識的企業家才能夠意識到法律風險的存在，才能意識到法律風險的可怕性與毀滅性。隨著中國的法治環境不斷完善，中國的企業不斷的發展壯大的今天，眾多的企業家對法律風險的認識卻遠遠跟不上經濟、法律的發展步伐。有的企業家一頓飯一擲千金，但對法律投入卻是一毛不拔。據統計，美國企業支出的法律費用約占整個企業收入的1%，而中國卻僅有0.02%，這其中還包括國有企業的專職法律顧問費用，如扣除國有企業的法律投入，連0.02%都達不到，整整50多倍的差距!另外從法律顧問的人數上看，每10億元的營業收入所對應的法律顧問人數美國是9.2人，世界平均數是5.3人，而我們國家只有2.21人。以上數據還是我國各類型企業的平均值，民營企業就更是捉襟見肘了。這―統計對比表明：大多數中國企業法律風險管理投入嚴重不足、法律風險防範能力很弱，從而造成了中國企業在法律方面無法與國外企業抗衡的局面，常常處於“被動挨打”的地位!我曾經接待過國外的投資公司，那些公司來華後的第一件事就是找律師了解一下項目相關的政策、法律規定;而後對欲合作的公司讓律師進行盡職調查，了解合作公司的信用、財務狀況，將法律風險降到最低。而我們中國的企業家，大部分都是在公司出現糾紛以後，才想到了律師，孰不知，當糾紛出現時再找律師，那只能是“亡羊補牢”，此時的律師只能做些補救措施，而此時企業付出的代價卻是極其昂貴的，慘痛的!企業的法律風險具有潛伏性，隱蔽性，只有專業的法律人員才能識別、防範。企業的法律風險存在於企業設立、運營、終止的整個過程中，無論哪個環節出現問題，都可能給企業、投資人、管理者帶來毀滅性的打擊。有這樣一個真實的案例：北京懷柔的一家很有實力的房地產開發企業，為了向銀行申請500萬貸款，在銀行某個人的誘導下，由於老闆輕信與銀行的私人關係，貿然為一個不認識的企業作了擔保。然而，當這個老闆擔保書一簽訂，銀行就將其與那個被擔保的企業一起給告了，但此時那個被擔保的企業早已身無分文，法院終審判決房產開發企業向銀行承擔4000萬的擔保責任，就這樣，一個蒸蒸日上的企業沒有了。這樣的老闆，這樣的結局並不少見。但這種風險卻極易防範，只需在簽字前打個電話問一下律師即可解決，一年幾萬的法律顧問費與4000萬這個帳大家都會算，但有些企業家他不去當然有的企業家的法律風險意識還是很強的，比如：海爾集團董事長張瑞敏的辦公室中，掛著一幅大字“如履薄冰，如臨深淵”，時時刻刻提醒自己。華為企業董事長任正非寫過一篇《華為的冬天》：我們不能忘記的，還有這樣一句至理名言佳句：每一天，我都要提醒自己：企業離破產只有一步之遙。正是這些企業家的風險意識，讓海爾，使華為走向了強大，邁入了輝煌。企業法律風險並不可怕，可怕的是作為企業家不去重視它、防範它。如果任其滋生、發展，一旦遇到外因就有可能導致法律危機的發生，甚至是法律危機的大爆發。那時任扁鵲重生，華佗轉世，恐也難治“膏肓”之疾!經濟在發展，法律在完善，我們的企業家們也應進一步解放思想，轉變觀念，對法律風險認識要從“救火”提高到“防火”;從依法維權意識提升到依法治企意識!作為一個企業家，如果想讓自己的企業發展壯大，健康茁壯成長，就應當提升自己的法律風險防範意識，防微杜漸，未雨綢繆，防患於未然，建立起法律“防火牆”，將法律風險消滅在萌芽狀態，將法律危機杜絕在發展之外!最後，用“扁鵲醫術”的故事與大家分享：
魏文王問名醫扁鵲說：“你們家兄弟三人，都精於醫術，到底哪一位最好呢?” 扁鵲答說：“ 大哥最好，二哥次之，我最差。”文王再問：“那么為什麼你最出名呢?” 扁鵲答說：“我大哥治病，是治病於病情發作之前。由於一般人不知道他事先能剷除病因，所以他的名氣無法傳出去，只有我們家的人才知道。我二哥治病，是治病於病情初起之時。一般人以為他只能治輕微的小病，所以他的名氣只及於鄉里。而我扁鵲治病，是治病於病情嚴重之時。一般人看到我在經脈上穿針管來放血，在皮膚上敷藥等大手術，所以以為我的醫術高明，名氣因此響遍全國”。希望我們中國的企業家要找“扁鵲的大哥、二哥”，最好不要找扁鵲。
湖南柯南律師事務所
X年XX月XX日