4.3社會因素可行性分析
4.3.1 法律方面的可行性:
政府，無論是中央政府還是地方政府，一般都用法律規定組織可以做什麼，不可以做什麼。例如：《契約法》，《消費者權益保護法》，《專利法》，《反不正當競爭法》等對所有企業的行為都做了限制，法規的影響不僅僅限於時間和金錢，它還縮小了管理者可斟酌決定的範圍，限制了可行方案的選擇。
根據《中華人民共和國計算機軟體保護條例》（1991年6月4日中華人民共和國國務院令第84號發布） （修改後的新條例XX年1月1日起施行）第九條可知：軟體著作權人享有下列各項權利:
(一)發表權, 即決定軟體是否公之於眾的權利;
(二)開發者身份權, 即表明開發者身份的權利以及在其軟體上署名的權利;
(三)使用權, 即在不損害社會公共利益的前提下, 以複製、展示、發行、修改、翻譯、注釋等方式使用其軟體的權利;
(四)使用許可權和獲得報酬權, 即許可他人以本條第(三)項中規定的部分或者全部方式使用其軟體的權利和由此而獲得報酬的權利;
(五)轉讓權, 即向他人轉讓由本條第(三)項和第(四)項規定的使用權和使用許可權的權利。
第十二條 受他人委託開發的軟體, 其著作權的歸屬由委託者與受委託者簽訂書面協定約定, 如無書面協定或者在協定中未作明確約定, 其著作權屬於受委託者。
第十八條 在軟體著作權的保護期內, 軟體的著作權人或者其受讓者有權許可他人行使本條例第九條第(三)項規定的使用權。著作權人或者其受讓者許可他人行使使用權時, 可以按協定收取費用。
另外，軟體權利的使用許可應當根據我國有關法規以簽訂、執行書面契約的方式進行。被許可人應當在契約規定的方式、條件、範圍和時間內行使使用權。契約中未明確規定為獨占許可的, 被許可的軟體權利應當視為非獨占的。
法律的相關規定既保護了開發者的權利，同時要求侵權者承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任, 並可以由國家軟體著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰，以下為部分侵權行為：
(一)未經軟體著作權人同意發表其軟體作品;
(二)將他人開發的軟體當作自己的作品發表;
(三)未經合作者同意, 將與他人合作開發的軟體當作自己單獨完成的作品發表;
(四)在他人開發的軟體上署名或者塗改他人開發的軟體上的署名;
(五)未經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意修改、翻譯、注釋其軟體作品;
(六)未經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意複製或者部分複製其軟體作品;
(七)未經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意向公眾發行、展示其軟體的複製品;
(八)未經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意向任何第三方辦理其軟體的許可使用或者轉讓事宜。
4.3.2 用戶使用可行性
該系統是一個電子商務網站，所以操作簡易，用戶購書不需要了解整個書店的工作流程，只需要按照提示一步步操作即可完成購書等其他活動。
5．建設性結論
綜上所述，該項目在技術、經濟和社會效益上是完全可行的，可以進行開發。