為了配合學院每年一度開展的藝術節，營造良好得校園學術氣氛，進一步促進笑精神文明建設，提高學生得綜合素質，學習部在此期間舉行第三屆校園辯論賽。
時間：4月5日——5月12日
一 辯論賽得前期準備工作
1 XX年4月5日召開學習部全體成員會議，共同討論辯論賽適宜。
2 篩選並確認辯題
從網上和歷年得全國大專辯論賽中選題，形成初步得百條辯題，最終確定辯題12個
第一輪：個人命運由社會掌握還是個人掌握
功可以/不可以補過
女生應該/不應該主動追求愛情
新聞價值比新聞道德重要/新聞道德比新聞價值重要
天災人禍哪個更糟
道德和利益哪個對人際關係影響大
第二輪：讀大學，長進最大得應該是知識/人格
中國社會更需要德治/法治
第三輪：應該乾一行愛一行/應該愛一行乾一行
貧困/富裕更易增生醜惡
決賽：革新技術/革新思想更重要
現代社會男人更累/女人更累
3 確定形式：比賽形式包括淘汰制的確定、評分規則、獎品的確定
4 場地：第以、二、三輪功十場在秋實樓105舉行，冠、亞、季軍的爭奪共兩場在秋實樓六樓禮堂舉行
5 抽籤分組：將辯題分組，製成同樣大小的紙條，醜到同樣辯題為一組。
此項工作在完全公正公開的情況下進行。
6 賽前指導：4月6日，統一將個代表負責人召集開會，每代表隊一份辯論賽章程與細則說明，並對無辯論經驗的辯手進行了輔導和講解
7 比賽硬體的準備：標牌（10個）、計算器（2個）、秒表（2個）黑幕（4塊）
8下達通知：由副部長負責與各代表隊的負責人取得聯繫，在比賽前四天通知辯題，以備各班準備
二 比賽期間工作
布置場地：布置工作主要實秋實樓105的聯繫,桌椅的擺放 安排人員：包括評審、主席，安排計時員，各項工作人員到位。
其中前三輪邀請到的評審有：何璐老師、陳玉娜老師、汪家傑老師、孫瑜老師、鄢宜老師、范盈老師、陳亦男、孫皎、江樹明、余振華、張芙蓉、林藝君、黃國華、劉磊、譚雙成、陳娟娟、肖菲、孫希宏。在此表示感謝。
決賽到場的評審老師有：、何璐老師、鍾斌老師、張子瑞老師、江智霖老師、鄢宜老師、張帆老師。此工作得到林建泰老師的支持，在此表示感謝。
計時員：寧炳雲、楊淑穎
主席：師華、康戈、吳耿、葉多多
三 比賽情況
1 前三輪的比賽
第一輪 第二輪 第三輪 決賽
4月11日—4月17日 4月24日 5月12日
第一場 02裝潢 03廣告+裝潢+服藝03服工
03廣告+裝潢+服藝
第二場 04動畫+藝術7班 04動畫+藝術7班
03電藝+環藝+紡藝
第三場04服工 03服工
04藝術5、6班
第四場 03+04表 03服工
03服工
第五場 02服藝 02服工3班 02服工3班 02服工3班
02服工3班
第六場02服工2班
04藝術3、4班
比賽正式開始，今年的初賽水平高於往年，出現了精彩的比賽隊伍，場上精彩不斷，可見新一屆的辯論人才，各班的觀眾都很到位，好於往年，使比賽有了一個很好的效果。最後選定了分數前四名的進入決賽。
2決賽
基於前十場的工作基礎，決賽舉辦的很成功，但有幾點值得總結
（1） 賽場布置方面，由於和宣傳部的溝通不夠，背景布置的不夠，總體氣氛未很好的表現。
（2） 硬體方面，學校沒有足夠的耳麥提供以及比賽時所需的鈴聲設備，學習部都一一克服了困難，最後保證了辯論賽在大禮堂的順利舉行。
（3） 決賽是，為讓更多的同學參與進來，5月11日晚，由學習部成員分為三組，分別到各個班級做了相應的宣傳工作。
（4） 決賽有幸請到陸琨副院長和林建泰老師到現場觀看並做了精彩點評，使2辯論賽錦上添花。
整個比賽各項工作表現良好，觀眾到場情況良好，場面組織良好。感謝各位領導和老師的支持使得本次比賽取得了較好的預期效果。
四 辯論賽結果
冠軍03服工
亞軍02服工3班
季軍02服工2班
第四名03廣告+裝潢+服藝
最佳辯手：師華
五 活動存在的問題
1比賽前期宣傳不夠，需要加強。
2前三輪的比賽中，在邀請評審的工作中沒有很好的落實工作，以至於在第三輪第一場的比賽中事先邀請到的2個評審老師未能按時到場，給比賽的正常進行帶來不便。
以上是學習部於校園文化節的工作，希望各位領導批評指正，以便於我部門更好的發揚優點，改正不足，使得學習部今後的工作更加出色。
最後，對本次活動中表現積極的學習部幹事提出表揚，他們是：陳光、寧炳雲、楊淑穎胡江波、張利梅、周振武。正是由於大家的齊心協力，默默無聞的工作才使歷時一個多月的活動順利有序的進行。
學習部