民事判決書(指定監護人案件)

民事判決書(指定監護人案件) 篇1

抗訴人(原審原告)： 有限公司，住所地 。

法定代表人： ，該公司總經理。

委託代理人： ，該公司原法定代表人。

委託代理人： ，該公司職員。

抗訴人(原審被告)： 集團有限公司，住所地 。

法定代表人： ，該公司董事長。

委託代理人： ， 律師事務所律師。

委託代理人： ， 律師事務所律師。

原審被告： ，男， 年 月 日出生，漢族，住 。

原審被告： ，男， 年 月 日出生，漢族，住 。

抗訴人 出口有限公司(以下簡稱正洋公司)因與抗訴人 集團有限公司(以下簡稱福民公司)侵犯商業秘密糾紛一案，不服 人民法院( )寧民三知初字第1號民事判決，向本院提起抗訴，本院以( )民三終字第3號民事裁定撤銷原判，發回重審。寧夏回族自治區高級人民法院重審後作出( )寧民知初字第1號民事判決。抗訴人正洋公司、福民公司不服該重審判決，再次向本院提起抗訴。本院受理後，依法組成由民事審判第三庭庭長蔣志培擔任審判長、審判員王永昌、代理審判員郃中林參加的合議庭，書記員王新擔任法庭記錄，公開開庭審理了本案。正洋公司的委託代理人何明、王偉，福民公司的委託代理人任曉、劉運到庭參加訴訟。劉方、劉請經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

原審法院經審理查明：

綜上所述，抗訴人正洋公司的抗訴請求缺乏充分的事實依據，其抗訴請求應予駁回;抗訴人福民公司的抗訴理由部分成立，可予支持。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條、第二十條;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項之規定，判決如下：

一、 維持 人民法院( )寧民知初字第1號民事判決第二、四項。

二、 撤銷 人民法院( )寧民知初字第1號民事判決第三項。

三、 變更 人民法院( )寧民知初字第1號民事判決第一項為： 集團有限公司自本判決送達後十五日內，賠償 有限公司經濟損失 元。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本判決為終審判決。

審　判　長

審　判　員

代理審判員

年 月 日

書　記　員

民事判決書(指定監護人案件) 篇2

人民法院

民事判決書

民再字第號

抗訴機關人民檢察院。

原審原告(或原審抗訴人)……(寫明姓名或名稱等基本情況)。

原審被告(或原審被抗訴人)……(寫明姓名或名稱等基本情況)。

原審第三人……(寫明姓名或名稱等基本情況)。

(當事人及其他訴訟參加人的列項和基本情況的寫法，與本院決定再審的案件用的民事判決書樣式相同。)

……(寫明原審當事人的姓名或名稱和案由)一案，本院於×年××月××日作出()×民×字第號民事判決(或裁定)，已經發生法律效力。人民檢察院於年月日對本案提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開(或不公開)開庭對本案進行了再審。人民檢察院檢察長(員)出庭支持抗訴，……(寫明參加再審的當事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。(未開庭的寫：“本院依法組成合議庭對本案進行了再審，現已審理終結。”)

……(概要寫明原審生效判決認定的主要事實、理由和判決結果以及檢察院抗訴的理由)。

經再審查明，……(寫明再審認定的事實和證據)。

本院認為，……(根據再審查明的事實，著重論述原審生效判決是否正確，闡明應予改判、如何改判或者應當維持原判的理由)。依照……(寫明判決所依據的法律條款項)的規定，判決如下：

……(寫明判決結果)。

……(寫明訴訟費用的負擔。維持原判的，此項不寫)。

……(按第一審程式再審的，寫：“如不服本判決，可在判決書送達之日起十

五內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於人民法院。”按第二審程式再審的，寫：“本判決為終審判決。”)

審判長

審判員

審判員

年月日

(院印)

本件與原本核對無異

書記員

民事判決書(指定監護人案件) 篇3

人民法院

民事判決書

民特字第號

起訴人……(寫明姓名、性別、出生______年____月____日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址)。

起訴人不服指定監護一案，本院依法進行了審理，現已審理終結。

……(寫明起訴的理由和請求)。

本院認為，……(寫明撤銷原指定監護的理由)。依照……(寫明判決所依據的法律條款項)的規定，判決如下：

一、撤銷(單位名稱)指定為的監護人的指定;

二、指定為的監護人。

本判決為終審判決。

審判員

______年____月____日

(院印)

本件與原本核對無異

書記員

民事判決書(指定監護人案件) 篇4

抗訴人(原審被告)________________

委託代理人________________

被抗訴人(原審原告)________________

委託代理人________________

抗訴人________與被抗訴人嚴肅債權轉讓糾紛一案，重慶市大渡口區人民法院於________年________月________日作出(________)渡民初字第________號民事判決，________對該判決不服，向本院提出抗訴。本院受理後依法組成合議庭審理了本案，________委託代理人黨建，嚴肅及其委託代理人________到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一審法院經審理查明：嚴肅欲承攬________________工程項目，後找到________________裝飾工程有限公司(以下簡稱________________公司)，由________________公司出面與________________房地產開發有限責任公司(以下簡稱文豐公司)於________年________月________日就該裝飾工程項目簽訂協定，由嚴肅與寧結負責該裝飾項目的具體運作，直至該工程完結。________年________月________日，寧結出具借條一份，確認其借嚴肅________________元，以對雙方的裝飾工程合作項目做個了斷，寧結還承諾了具體的還款方式及日期。________年________月________日，嚴肅書面委託________處理該工程及財務問題，並聲明其“從即日起不再以任何理由處理工程及財務問題，寧結有權自由支配該工程資金”。另根據當事人的申請，一審法院依法對寧結位於________________________________住房進行了查封。

一審法院認為，公民之間合法的借貸關係受法律的保護。雖然寧結出具借條給嚴肅，但由於雙方之前的合夥關係存在，依法認定該份借條系二人就此前合夥關係的了結，即雙方約定由________付款________元給嚴肅，由________繼續處理該工程項目的工程及財務問題，雙方的合夥關係就此解除。同時，該借條客觀上表現為嚴肅和寧結之間形成的一個新的________元的債權債務關係，鑒於寧結出具的借條是其真實意思表示，並不違反法律的有關規定，該借條有效，嚴肅對寧結享有________元的債權。因借條沒有給付逾期利息的內容，且嚴肅並沒有舉示證據證明其曾向寧結主張該項債權並遭到其拒絕的情況，故對嚴肅提出的該項請求不予支持。寧結辯稱在________公司沒有得到工程款，無法履行給付義務，屬另一法律關係，本案不予處理。

遂判決：

一、寧結於判決生效之日起十日內支付嚴肅借款________元;

二、駁回嚴肅的其他訴訟請求。

寧結不服一審判決，向本院提出抗訴，請求：撤銷原判，駁回嚴肅的訴訟請求。其主要理由是：原審法院認定事實不清，首先因借條明確了320000元所謂借款系嚴肅掛靠永徽公司項目的工程結算款;並明確了嚴肅委託寧結收取該工程款。現從文豐公司出具的情況說明及永徽公司授權嚴肅簽訂契約的委託書都證明嚴肅無權委託寧結收取前述工程款。其次，嚴肅除“借條”外，未舉示雙方發生實際借貸關係的證據。

被抗訴人嚴肅答辯稱：________在承攬契約中向我借款________元，並約定了還款時間。________抗訴的理由不是事實，請求維持原判。

本院二審查明，________年________月________日，胡佳代表甲方重慶市文豐房地產開發有限責任公司與乙方重慶永徽裝飾工程有限公司委託代理人(乙方代表)嚴肅簽訂了工程地點在巫山縣南三路的建築裝飾工程契約。契約約定寧結作為乙方的現場代表。________年________月________日，重慶永徽裝飾工程有限公司授權嚴肅代表該公司負責巫山縣裝飾工程簽訂施工契約及辦理各項申報事宜。________年________月________日，寧結向嚴肅出具借條一份，載明：今借到嚴肅人民幣32萬元，該款系嚴肅與寧結就巫山文豐公司裝飾工程項目結算支付金額。至此雙方就此項目不再有任何經濟關係。並且嚴肅全權授權寧結代表永徽公司處理其工程結算事宜，並全權處理工程款的支配。原所有協定全部作廢，並確立了還款期限。

________年________月________日，重慶市文豐房地產開發有限責任公司出具了情況說明，載明：________年________月底，寧結持嚴肅開具的授權委託書來我公司辦理永徽公司所屬工程項目的工程決算收取工程款，但經我公司審核後發現以下問題：

1、永徽公司給予嚴肅的授權書中並無工程決算及工程款收取的相關委託;

2、按相關法律法規規定，公司所屬工程款項不能直接給予私人;

3、永徽裝飾公司未提供有關工程決算的其他有關合法有效的手續。鑒於此，我公司至今未與寧結就永徽裝飾公司所屬工程項目辦理工程決算，更未支付工程結算款給寧結。

本院認為，從嚴肅主張權利提供的證據“借條”看，系名為借條，實為債權轉讓，借條上提到的______________萬元系嚴肅與寧結就巫山文豐公司裝飾工程項目結算支付金額，嚴肅授權寧結代表永徽公司處理該工程結算事宜，並全權處理工程款的支配。而文豐公司出具的情況說明證明永徽公司給嚴肅的授權書中無工程決算委託，故嚴肅委託寧結代表永徽公司處理工程結算事宜是無效的。嚴肅和寧結均無權收取文豐公司的工程款。因此，嚴肅無權轉讓巫山文豐公司裝飾工程項目之債權，且寧結並未收到該工程款。現嚴肅又未舉示向寧結支付32萬元借款的證據，因此嚴肅以借條為據要求寧結給付32萬元工程款，本院不予支持。原審法院認定事實錯誤，本院應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項的規定，判決如下：

一、撤銷______________人民法院(______________)渡民初字第______________民事判決。

二、駁回嚴肅的訴訟請求。

一審案件受理費______________元，其他訴訟費______________元，保全費______________元，合計______________元，二審案件受理費______________元，其他訴訟費______________元，合計______________元。一、二審訴訟費(含保全費)總計______________元由嚴肅負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長 ______________

審 判 員 汪______________

代理審判員______________

_______年_______月_____日

書 記 員 ______________

民事判決書(指定監護人案件) 篇5

關於車輛買賣契約糾紛案民事判決書範文原告：張X，男，38歲，漢族，無業，住____省____縣鳳凰村。被告：崔X，男，36歲，漢族，____縣煤礦設備廠工人，住____省____縣____鎮南環路1號。原告張被告崔X車輛買賣契約糾紛一案，本院受理後，依法由審判員劉X獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張X、被告崔X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告張X訴稱，________年____月____日原告與被告簽訂了購車協定，但是被告明知自己不享有該車產權，卻以產權人名義與原告簽訂購車協定，違反了我國民法典的有關規定，致使原告蒙受了重大損失，故原告訴至法院，請求法院宣布該購車協定無效，並判令被告返還原告購車款人民幣十一萬元、賠償由此而造成的經濟損失，承擔本案訴訟費用。被告崔X辯稱，當時覺得屬於企業內部承包性質，被告有權將該車賣給原告，故被告不同意返還購車款，請求法院駁回原告的訴訟請求。經審理查明，________年____月____日，原告與被告簽訂了《購車協定》一份，該協定寫明“茲有被告擁有產權的39;楊子中巴長途客車一輛(車牌號為晉95950)，欲轉讓給原告”。協定規定車價為人民幣十二萬一千元整，被告保證該車產權過戶前所有手續、證件齊全，真實有效，過戶費用三千元由原告負擔，為保證該車的順利過戶，被告同意原告預留過戶抵押金人民幣一萬一千元的要求，過戶之後退還被告。協定簽訂後，原告當即交給被告車款人民幣十一萬元，被告給原告寫了車款收條，並且將有關機動車行車證等證件交給了原告。之後，雖然原告曾多次催促被告一起去有關部門辦理該車過戶手續，但被告一直以種種藉口不肯一同前往，後經向有關部門詢問，原告才得知該車的車主不是被告，而是長子公路客運公司。原告為了證明自己的主張，原告向法院提交了以下證據：

(1)原告與被告簽訂的《購車協定》一份。

(2)部門出具的晉95950汽車產權證明一份。

(3)被告寫給原告的人民幣十一萬元購車款收條一張。本院經審理認為，原告與被告車輛買賣契約中所指晉95950麵包車車主為長子公路客運公司並非被告，被告並不享有該車產權，不具備該車的處分權利；被告在契約中隱瞞車輛真實情況，致使原告在不了解真實情況的前提下與被告簽訂了購車協定，原告與被告所簽《購車協定》應該視為無效契約。原告要求被告返還購車款及賠償經濟損失的要求應予支持，對被告的答辯意見不予採納。根據《中華人民共和國民法典》第五十一條、第五十八條規定，判決如下：

一、該契約無效、被告於本判決生效後____日內返還原告購車款十一萬元並按人民銀行同期存款利率賠償原告自________年____月____日至本判決生效之目的利息損失。

二、案件受理費人民幣三千六百七十元由被告負擔，該款因原告已預交，被告於本判決生效後____日內直接支付原告。如不服本判決，可在接到判決書之日起____日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於____省____市中級人民法院審判長：劉_______年____月____日本件與原本核對無異書記員：李

民事判決書(指定監護人案件) 篇6

×人民法院

民事判決書

（認定財產無主案件用）

（）民特字第號

申請人,（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址。如果申請人是單位，應寫明該單位的名稱和所在地址，並另起一行寫明其法定代表人或代表人的姓名和職務；有委託代理人的，再另起一行列項寫明其姓名、性別、工作單位和職務）。

申請人要求認定財產無主一案，本院依法進行了審理，現已審理終結。

（寫明申請人要求認定的無主財產的名稱、數量及其根據）。 經審查，（寫明法院審查核實的情況）。本院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十二條的規定，於×年××月××日在（寫明公告方式）發出認領上述財產的公告，法定公告期間為一年，現在已經屆滿，上述財產無人認領。依照（寫明判決所依據的法律條款項）的規定，判決如下：

（寫明財產的名稱、數量。財產多的只寫明其概況，詳情另列清單附後）為無主財產，收歸國家所有〔或歸（集體單位名稱）所有〕。

本判決為終審判決。

審判員×年××月××日 （院印）

本件與原本核對無異（印戳）

書記員 

民事判決書(指定監護人案件) 篇7

原告 集團有限公司。

法定代表人

委託代理人

被告 有限公司。

委託代理人

原告 集團有限公司與被告太波熱系統(東營)有限公司買賣契約糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告山東科瑞控股集團有限公司委託代理人王學、被告太波熱系統(東營)有限公司委託代理人楊楊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告山東科瑞控股集團有限公司訴稱，原、被告分別於 年 月 日、 日簽訂工業品買賣契約。契約約定：原告購買被告緊湊型管式供熱採暖系統，該工程為交鑰匙工程。 年 月 日凌晨，高永一因在使用被告產品的房間內居住導致一氧化碳中毒死亡。 年 月 日，死者親屬與原告、被告等達成調解協定，該協定約定被告認可高永一的死亡與原告無關。原告墊付了高永一死亡賠償款及相關費用。 年 月 日，原告依法通知被告解除了上述《工業品買賣契約》，被告未提出異議。請求依法判令被告返還契約款 元，被告限期將採暖系統拆除、恢復原告施工場所原狀;判令被告返還原告墊付的高永一死亡賠償款及相關費用 元;判令被告賠償原告經濟損失 元。

被告太波熱系統(東營)有限公司辯稱，原告在高永一死因不明及毫無證據的情況下，推定被告所提供的產品產生的一氧化碳造成高永一死亡，認定被告所提供的產品有質量瑕疵，並主張被告賠償其由此造成的經濟損失，沒有任何法律和事實依據。請求依法駁回原告的訴訟請求。

原告為證明其主張，提供以下證據：

證據1、提交企業變更情況複印件1份，證明原告名稱於 年 月 日由 有限公司變更為山東科瑞控股集團有限公司。

被告對該證據無異議。

證據2、提交 年 月 日、 年 月 日的工業品買賣契約各1份，證明原、被告之間存在買賣契約關係。

被告對證據本身無異議，認為 年 月 日雙方簽訂的買賣契約被告供應給原告的是太波熱加熱系統，20__年12月29日簽訂的契約被告供應給原告的是CTCU22型燃氣自燃式熱風機，該兩種產品分別安裝在原告的車間和辦公室走廊內，兩者型號、加熱原理、安裝地點均不同。

證據3、解除契約通知書一份、郵政特快專遞詳情單及收據各一份，證明被告提供的產品存在質量問題並致他人死亡，而被告拒不進行整改、修理、更換，原告的契約目的不能實現，因此原告向被告發出解除契約通知書，並通過郵寄方式送達給被告，原、被告簽訂的契約自被告收到解除契約通知書之日起已解除。

被告主張沒收到原告的解除契約通知書。

證據4、收款收據一份，金額 元，證明被告收到原告使用天燃氣瓶押金 元。提供收款收據二份、境內匯款通知單一份，金額總計 元，證明契約簽訂後原告總計支付被告工程款 元。

被告對收到款項的金額沒有異議。但認為天燃氣瓶押金 元不包括在契約工程款之內;原告支付的132470元沒有分清是 年 月 日和 年 月 日哪次貨款。

證據5、現場簽證一份，證明原、被告及死者高永一的家屬對高永一因一氧化碳中毒死亡沒有異議。

被告對該現場簽證的形式有異議，現場簽證簽字的各方均沒有認定死亡原因的基本知識和基本技能，更沒有認定死因的資格，因此該現場簽證認定無效，即高永一死因不明。該簽證無法確定死者就是一氧化碳中毒死亡，更不能說明是被告所提供產品漏放一氧化碳所致死亡。

證據6、東營市東營區勝園街道安全生產委員會給原告的安全隱患整改通知書一份，證明事故發生後政府有關部門勒令原告停止使用被告的產品。

被告認為該整改通知書是在發生高永一死亡的當天出具的，高永一死亡經權威部門檢驗是不可能在當天出來結論，認定高永一系一氧化碳中毒沒有依據;該通知書第二條也說明一氧化碳氣體來源不明;政府部門責令原告立即查明一氧化碳來源，而原告至今未查明一氧化碳來源，系原告不作為，因不作為帶來的責任應由原告承擔。

證據7、人民調解協定書及證明一份，證明原、被告及死者的親屬都認可高永一是因一氧化碳中毒死亡，責任與原告無關。而一氧化碳的來源應該是被告與山東天泰建工周村分公司駐科瑞項目部進行責任劃分;原告已將高永一的賠償款 元支付給高永一家屬，該款應由被告承擔。

被告認為該調解協定書並不代表被告的真實意思;該協定上清楚的寫清一氧化碳來源不明;本案涉及的建築公司與被告之間並未確定責任人是誰，而原告想當然的認定是被告所為且是唯一的責任承擔者，與協定是相矛盾的。

證據8、高永一的親屬高德清的收條一份及住宿費和餐費發票共13張，證明原告墊付高永一喪葬費8500元及高永一的親屬來東營處理事故的所有費用 元都是原告支付的，此費用應該由被告承擔。

被告認為原告提供的費用單據都是在人民調解書以外，原告自願支付給死者家屬的，與被告無關;原告提供的發票13張本身不能證明是用在招待高永一家屬的費用。

證據9、東營區勝園街道安全生產委員會出具的證明一份及原告出具的證明一份，證明因高永一的死亡造成原告停產三天，損失大約 元。

被告認為該安全機關沒有資格認定原告是否停產、停產幾天、停產範圍，因此該證明是無效的;原告自行出具的證明不具有證據效力。假設原告停產三天是事實，但其損失 元的依據、計算方式均不清楚。因此，原告的訴求沒有法律和事實依據。

證據10、建設工程造價預(結)算書一份、派工單二份，證明因為安裝被告的太波熱系統進行的房頂施工、洞口抹平產生的工程費用總計 元。

被告對該預算書本身有異議，天泰建築工程有限公司是本案的利害關係人，因此其為原告出具預算書被告認為不真實。

證據11、原告付給天泰建工的收款收據一份，證明原告付給天泰建築工程有限公司工程款 元，其中包括因安裝被告的太波熱系統進行的房頂施工、洞口抹平花費的費用 元。

被告認為該收據不能證明原告的主張，因為天泰公司在原告處施工，總價值幾千萬，該收據是原告支付給天泰公司工程款的一部分，該收據顯然不能證明包括原告支付給天泰公司以上兩部分款項。

被告為證明其主張，提供以下證據：

國家燃氣用具質量監督檢驗中心出具的檢驗報告一份，時間是 年 月 日，證明被告出售給原告的CTCU22型燃氣自燃型熱風機所檢項目完全符合國家標準。該產品煙氣中一氧化碳含碳十萬分之二點五，該含量比熱電廠周圍的空氣中的含量還要低，因此即使該氣體直接排及室內，也不會造成高永一死亡。

原告認為該檢測報告產品的生產單位是美國太波熱系統(東營)生產有限公司，不是本案被告，也證明不了被告給原告的產品質量是合格的;該報告是對燃氣直燃式熱風機本身機器的一種檢測，不能證明在使用過程中的一氧化碳含量。同時，該報告也不能證明被告給原告安裝的熱風機的質量是合格的。

根據原、被告舉證及質證，本院對以下事實予以確認：

據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定判決如下：

駁回原告 有限公司的訴訟請求。

案件受理費 元由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴于山東省東營市中級人民法院。

審判長

審判員

審判員

年 月 日

書記員