主契約訴訟補充協定仲裁 篇1
申訴人(申請執行人)：_______________湖南華廈建築有限責任公司(以下簡稱“華夏公司”)
被申訴人(被執行人)：_______________常德工藝美術學校(以下簡稱“美術學校”)
就美術學校擬建學生宿舍樓事宜，美術學校作為發包方與華夏公司作為承包方簽訂了三份契約。
________年________月________日，雙方簽訂《________市工藝美術學校學生宿舍樓施工承包契約書》(以下簡稱“《施工承包契約》”)，約定：工程發包方是美術學校，工程承包方是華夏公司。美術學校作為發包方擬建一座學生宿舍樓，同意華夏公司承包。
________年________月________日，美術學校就該學生宿舍樓建設工程進行招投標，確定華廈公司為該工程中標人，中標價格為________________元，雙方簽訂《建設工程施工契約》(以下簡稱“《建設施工契約》”)，約定：工程內容為土建主體工程，並註明：樁基礎、室內外裝飾、門窗、水電及其附屬工程不在承包範圍內;契約價款為________________元。在“第三部分專用條款37.爭議”部分約定：本契約在履行過程中發生的爭議，由雙方當事人協商解決，協商不成的提交常德市仲裁委員會仲裁。
________年________月________日，雙方簽訂《美術學校學生宿舍樓施工承包契約補充協定》(以下簡稱“《補充協定》”)，約定：甲方新建學校宿舍樓一棟，建築面積_______________平方米。經協商雙方已於________年________月________日簽訂了契約。為完善條款，進一步保證雙方合法權益。對未盡事宜和可能出現的新問題補簽如下協定條款，以資雙方遵守。該補充協定：
一、甲方委託黃生工程師編制的第一次預算文本，為甲乙雙方簽約依據(即預算下浮百分之十五後為發包依據;水電未進入預算，但由乙方承擔)。乙方為招投標。單方委託黃工編制的工程主體部分預算，只用於招投標。在打決算時只服從第一預算文本。
二、本項工程中增加的節能等項目發包計價均按同一預算編制，國家標準下浮百分之十五計價。
三、工程各項明細依據甲乙雙方於________年________月________日簽訂的《常德市工藝美術學校學生宿舍樓施工承包契約書》履行。該契約在文本最後一頁寫有“正本”兩字。
四、未盡事宜仍可經雙方協商加簽再補充協定，所簽補充協定與前簽協定有同等效力，且補充條款是最終履約依據。
________年________月________日，華廈公司因其與美術學校發生工程欠款糾紛到常德仲裁委員會申請仲裁，要求裁令美術學校支付工程款_____________元及工程款利息_____________元。美術學校向常德仲裁委員會提出仲裁反申請，要求華夏公司賠償因其延誤工期、施工質量低劣致使美術學校遭受的損失。應美術學校申請，常德仲裁委員會委託湖南宏源中柱工程項目管理有限公司對學生宿舍樓由華夏公司所做的水電工程和裝飾工程的工程造價依契約約定的結算標準進行了司法鑑定，鑑定這兩部分的工程造價為_____________元。
________年________月________日，_____________仲裁委員會作出(_____________)常仲裁字第_____________號裁決(以下簡稱“本案仲裁裁決”)，確認：_______________美術學校已向華夏公司給付工程款_____________元，餘款未付。裁令：
1.美術學校在收到裁決書之日起十日內向華夏公司支付工程欠款_____________元。
2.美術學校在收到裁決書之日起十日內向華夏公司支付美術學校學生宿舍樓主體建築工程款利息(該利息以_____________元為基數，自________年________月________日開始至實際給付之日，按人民銀行規定的同期貸款利率計算)。
3.美術學校請求華夏公司賠償工期延誤以及質量不合格等造成的各項損失_____________元的請求不予支持。
美術學校向_____________人民法院申請不予執行本案仲裁裁決被駁回後，不服_______________人民法院(_____________)常執不字第_____________號執行裁定，向湖南省高級人民法院申訴，請求監督，裁定案件不予執行。理由包括：
1.雙方實際履行的協定和補充協定沒有仲裁條款，常德仲裁委員會對案件進行仲裁錯誤;
2.工程中標價為_____________元，不含水電安裝工程、裝飾工程等，但仲裁認定水電安裝及裝飾工程部分造價_____________萬元，超出仲裁協定範圍，應不予執行。
_____________人民法院認為，雙方於________年________月________日簽訂的協定(即《施工承包契約》)雖然沒有約定處理爭議的管轄方式，但雙方於________年________月________日經過招投標而簽訂的契約(即《建設施工契約》)明確約定，雙方發生爭議由_____________仲裁委員會管轄，該契約是在行政規章要求下進行的，是依法定程式簽訂的合法有效協定，應當遵照執行。該契約明確了協定仲裁管轄，故_____________仲裁委員會對該案具有管轄權。同時，該契約也明確約定樁基礎、室內外裝飾、門窗、水電安裝及附屬工程等是不包含在承包範圍內，補充協定雖對水電安裝和裝飾部分造價作了約定，但並未約定爭議的解決方式，因此，水電安裝及裝飾工程等工程造價不屬於仲裁協定的範圍，但裁決書對這部分工程造價作出了裁決，超出了仲裁裁決範圍。_____________人民法院於________年________月________日作出(_____________)_____________高法執監字第_____________號執行裁定書，裁定：
1.撤銷_____________人民法院(_____________)_____________執不字第_____________號執行裁定;
2.對_____________仲裁委員會(_____________)_____________仲裁字第_____________號仲裁裁決不予執行。”
華夏公司不服_____________人民法院(_____________)_____________高法執監字第_____________號執行裁定，向最高人民法院申訴，理由之一為該裁定稱仲裁裁決超出契約約定。在招標契約中，水電及裝飾部分是不包含在內的，補充協定也確定不是與主體一同計算，而且，補充協定對水電安裝和裝飾部分造價作了約定，但並未約定爭議的解決方式，仲裁裁決也指出關於這部分的造價未經招標而無效，但裁決書對這部分工程造價作出了裁決，是超出了仲裁裁決範圍的。
最高人民法院認為：關於主契約約定的爭議解決方式是仲裁，補充協定沒有約定爭議解決方式，仲裁機構是否可對主契約和補充協定一併進行仲裁的問題，當事人自願達成合法有效協定或仲裁條款選定仲裁機構解決其爭議糾紛，是採用仲裁方式解決爭議糾紛的前提。如果當事人沒有約定其爭議糾紛由仲裁機構解決，通常情況下，仲裁機構無權對該爭議糾紛予以仲裁。但存在主契約與補充協定的情形時，當事人在主契約中約定其爭議糾紛由仲裁機構解決，對於沒有約定爭議糾紛解決方式的補充協定可否適用該約定，其關鍵在於主契約與補充協定之間是否具有可分性。如果主契約與補充協定之間是相互獨立且可分，那么，在沒有特別約定的情況下，對於兩個完全獨立且可分的契約或協定，其爭議解決方式應按契約或補充協定約定處理。如果補充協定是對主契約內容的補充，必須依附於主契約，而不能獨立於主契約存在，那么，主契約所約定的爭議解決條款也適用於補充協定。
本案中，雙方當事人於________年________月________日經過招投標而簽訂的契約明確約定，雙方當事人發生爭議由常德市仲裁委員會管轄，故常德仲裁委員會對該案具有管轄權。此後雙方當事人於________年________月________日簽訂的補充協定明確約定雙方已於________年________月________日簽訂了契約，為完善條款，對未盡事宜和可能出現的新問題補簽該補充協定，且明確約定“所簽補充協定與前簽協定有同等效力。”由此可見，主契約所約定的發生爭議提交_____________仲裁委員會仲裁的爭議解決條款也應適用於補充協定。此外，依據法律規定當事人對仲裁協定的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。本案中華夏公司向_____________仲裁委員會申請仲裁後，美術學校並沒有在仲裁庭首次開庭前，對仲裁協定的效力提出異議，而是向_____________仲裁委員會提出仲裁反申請，並申請_____________仲裁委員會委託對水電工程和裝飾工程的工程造價依契約約定的結算標準進行了司法鑑定，這表明雙方認可依照約定選擇的_____________仲裁委員會解決雙方工程欠款糾紛。美術學校在向_____________人民法院申訴中稱雙方實際履行的契約和補充協定沒有仲裁條款，_____________仲裁委員會對案件進行仲裁錯誤的理由不予支持。故_____________人民法院(_____________)_____________高法執監字第_____________號執行裁定中有關“補充協定並未約定爭議的解決方式，因此，補充協定中水電安裝及裝飾工程等工程造價不屬於仲裁協定的範圍，仲裁裁決書對這部分工程造價作出了裁決，超出了仲裁裁決範圍”部分的認定不正確，應予糾正。_____________人民法院(_____________)_____________執不字第_____________號執行裁定結果正確，應予維持。
此致
________________人民法院
申訴人：_________________
日期：_________________
主契約訴訟補充協定仲裁 篇2
訴訟委託代理契約(出庭代理)
________________(以下簡稱甲方)因________________糾紛一案，委託________________律師事務所(以下簡稱乙方)的律師出庭代理，經雙方協定，訂立下列各條，共同遵守履行：_________________
一、乙方接受甲方的委託，指派________________律師為甲方與________________糾紛案的第________________審代理人。
二、乙方律師必須認真負責保護甲方合法權益，並按時出庭。
三、甲方必須真實地向律師敘述案情，提供有關本案證據。乙方接受委託後，如發現甲方有捏造事實、弄虛作假行為時，有權中止代理，依約所收費用不予退還。
四、如乙方無故終止履行契約，代理費全部退還甲方;如甲方無故終止，代理費不退還。
五、甲方委託乙方代理許可權：_____________
六、根據雙方協商，甲方應向乙方繳納代理費________________元。
七、本契約有效期限，應自簽訂之日起至本案本審結止(判決、調解、案外和解及撤銷訴訟)。
八、如一方要求變更契約條款，需再協定。
甲方：_________________
乙方：_________________
___________年___________月___________日
註：_________________本件一式三份，法律、委託人與律師事務所各存一份。
主契約訴訟補充協定仲裁 篇3
甲方：_________________
乙方：_________________
就甲方委託乙方以非訴訟方式追收逾期賬款事宜甲、乙雙方經友好協商後訂立本契約如下：_________________
一、甲方因其債務人拖欠賬款事宜(詳見附表)現委託乙方通過非訴訟方式為甲方提供追收欠款的法律服務。
二、甲方應如實反映情況和提供材料積極地配合乙方開展工作。乙方應誠實信用地履行職責以善良、勤勉且專業管理人的標準處理各代理事項維護好甲方的合法權益。如因乙方過錯造成甲方損失的應按《律師法》的規定進行賠償。
三、乙方執行“不成功不收費、成功後收費”的風險代理收費原則按實際收回金額的一定百分比詳見附表向甲方收取律師費。甲方應在收到賬款之日起5日內支付律師費給乙方如甲方委託乙方代收賬款的律師費將從賬款中直接扣除乙方應在5日內支付賬款餘額給甲方。發票可由乙方及/或乙方指定的協作律師行分別或共同開具具體發票金額劃分由乙方自主確定。
四、甲乙雙方各自指定的收款賬戶：_________________
甲方
乙方
戶名
北京中誠法信企業管理顧問有限公司
開戶行
華夏銀行股份有限公司北京光華支行
賬號
4057
五、自本契約生效之日起，未經雙方書面協商同意，甲方不得自行或委託任何其他第三方對案件進行管理諮詢及催收服務。
六、甲方有其它法律事務如需委託乙方處理雙方可就該項委託事務進行協商後另行簽訂專項法律服務協定。
七、甲方如無正當理由不支付服務費或無故終止本契約，乙方有權要求甲方支付未付的服務費用及延期支付的利息。
八、本契約自甲、乙雙方簽署之日起生效委託追收期限為簽約之日起12個月。
九、本契約如有未盡事宜甲、乙雙方可通過協商另行書面修改和補充。
甲方(蓋章) ___________
法定代表人(簽章) ___________
乙方(簽章) ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日