資產重組協定能否進行訴訟 篇1
債務重組，又稱債務重整，是指債權人按照其與債務人達成的協定或法院的裁決同意債務人修改債務條件的事項。也就是說，只要修改了原定債務償還條件的，即債務重組時確定的債務償還條件不同於原協定的，均作為債務重組。
債務重組的特徵
1、財務經營狀況相對不佳的公司較多，產業相對集中。通常，債務重組與債務困難、債務危機聯繫在一起，因此據披露情況看，目前進行債務重組的大多是生產經營和財務結構不太好的公司。
2、多涉及關聯方，甚至有政府介入，非帳面的重組損益巨大。
3、信息披露不充分、不規範：有關債務重組的信息只是散見於重大訴訟仲裁事項、關聯方關係及其交易、期限及或有關事項、現金流量表附註等部分，披露行為隨意性大，債務重組給公司帶來的損益情況更是不明確。
債務重組協定
甲、乙、丙三方經過友好協商，達成如下協定：
第一條乙方於__________年__________月__________日之前一次性向甲方支付__________萬元人民幣，甲方免除乙方所欠剩餘借款本金及利息__________萬元。
第二條自本契約簽訂之日，甲方對乙方重組後的債務按_‰的月利率計收利息。(甲方可根據實際情況決定是否計息)
第三條乙方如連續兩次未按第一條規定的還款計畫還款，又未得到甲方認可，甲方將視為嚴重違約。甲方有權取消對乙方的全部承諾，單方解除本契約，對其中乙方已歸還甲方的款項作為乙方正常償還欠款處理，並依法採取各種手段追回乙方所欠的剩餘借款本金計利息。
第四條如乙方於__________年__________月__________日之前不能償還全部所承諾的__________萬元債務，甲方有權取消對乙方的全部承諾，單方解除本契約，對其中乙方已歸還甲方的款項作為乙方正常償還欠款處理，並依法採取各種手段追回乙方所欠的剩餘借款本金及利息。
第五條在乙方未歸還全部所承諾的__________萬元債務之前，甲方不放棄除本契約有明確約定之外的任何權利(包括對抵押物的有關權利)
第六條乙方承諾：______________其任何改制、改組和資產轉讓、變賣等嚴重影響履約能力的行為，必須事先徵得甲方的同意。否則，甲方有權單方解除本契約。
第七條丙方承諾在乙方如期歸還全部所承諾的__________萬元債務並終止雙方的債權債務關係之前，繼續承擔原來的擔保責任。
第八條甲、乙雙方的其它約定：
一、乙方用其合法擁有的__________資產作為債務重組的抵押物(抵押手續另行辦理)，甲方享有相關權利;
二、__________公司自願為甲、乙雙方之間的債務重組提供擔保連帶責任保證(另行簽訂保證契約);
三、雙方約定的其它事項。
第九條本協定未盡事宜由各方協商解決;
第十條各方因履行本契約而發生的糾紛，由甲方住所地人民法院管轄。
第十一條本契約一式三份，甲、乙、丙方各執一份;
第十二條本契約自各方有權簽字人簽字並加蓋公章後生效。
甲方：______________(蓋章)
授權代表：______________(簽字)
乙方：______________(蓋章)
授權代表：______________(簽字)
丙方：______________(蓋章)
授權代表：______________(簽字)
債務重組協定的法律後果
債務重組從本質而言，是一項法律活動，其是旨在通過一定的方式改變債權人與目標公司(債務人)之間原有債權債務契約關係的過程。例如，以資產清償方式進行的重組，是債權人與目標公司變更債權、債務契約並依約履行的行為;以債權轉股權方式的重組，將債權人與目標公司之間的債權、債務契約關係轉變為股權投資關係;以修改債務條件方式進行的重組，則是對債權人與目標公司原有契約項下權利義務的變更。至於在法院主持下達成的重組協定及其履行過程，其法律屬性更是毋庸置疑的。另一方面，債權人與目標公司債務重組這一締約過程的核心是雙方間重新進行的債權、債務確認。而該確認本身就體現著新的法律關係的產生。
與同樣具有消滅債權債務關係功能的破產程式相比，困難債務重組體現為雙方當事人之間的談判與協定的過程，法律干預程度較低，與破產程式的“法定準則”及“司法主導”兩大特徵形成鮮明的對比。但是，債務重組既然是當事人之間的協商活動，也應當貫徹、體現法律對締約過程所要求的平等、自願、互利諸原則，以均衡雙方當事人的利益。由於債務重組本身意味著債權人作出了讓步，遭受一定的利益損失，這就更需要人們關注如何在這一協定過程中實現利益均衡的問題。綜上所述，我們對於資產重組協定能否進行訴訟的問題有了一個明確的答案，希望對您有所幫助，有問題可以聯繫我們
資產重組協定能否進行訴訟 篇2
_____________人民法院
民事裁定書
(_____________)_____民初___號
原告：______________
被告：______________
___________________________________________一案，本院於_____________年__________月__________日立案。
本案在審理過程中_____________________________。
本院經審查認為___________________________________。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第_____項、第一百五十四條第一款第六項規定，裁定如下：_________________
本案終結訴訟。
審判長_______________
審判員_______________
審判員_______________
_____________年__________月__________日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員_______________
資產重組協定能否進行訴訟 篇3
抗訴人：______________，男，漢族，__________歲，身份證編號：_________________，國中文化，__________省__________市人，現住__________省__________市街號院號樓號。
抗訴人因涉嫌契約詐欺罪一案，不服__________省__________市人民法院(_____________)_____刑初字第號刑事判決,故提出抗訴。
抗訴請求
1.撤銷__________市人民法院(_____________)_____刑初字第號刑事判決書。
2.改判被告人不構成犯罪，不承擔刑事責任。
事實與理由
抗訴人在本案中的地位決定抗訴人無從知_____________文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行契約的能力。
文化公司為本案第一被告人_______________發起成立，在設立公司之時，_______________向工商登記部門投送的各種資料及公司的設立過程，抗訴人均不知曉。抗訴人開始只是_______________的一個司機，後被_______________派到__________分公司任副經理，從事的都是按照__________的指令做一些具體事務，包括文化公司對外招標的各種事宜，抗訴人均不知曉，故抗訴人沒有機會知道文化公司的資金運作狀況。再者，抗訴人原來沒有從事過項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項目的資金狀況。但__________市人民法院(_____________)_____刑初字號判決書認定抗訴人明知被告人__________無履行能力，仍介紹被害人施工企業簽訂工程施工契約，騙取契約履約金，屬認定事實錯誤。
二、抗訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業的錢財。
抗訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了契約，但所收的這兩家企業的契約履行金，均按照_______________的指示，全部交給了_______________本人或匯到了_______________指定的賬戶上。至今為止，抗訴人為文化公司工作時墊付的各項費用6萬多元(已向法院提交證據)也無著落。客觀地說，抗訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業錢財之談，更談不上主觀上的占有。
綜上所述，__________市人民法院(_____________)_____刑初字第判決書針對抗訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本著實事求是，認真負責，有錯必究的工作態度，給抗訴人一個公平的判決。
此致
__________市中級人民法院
抗訴人：_________________
代理律師：_________________
時間：_________________