二是對主體不適格等無效契約應按有效處理。
對因主體資格不合格而導致契約無效，但契約已經全部履行或者部分履行完畢的，應當無效契約按有效契約的原則進行處理。主要原因在於主體資格的無效與契約履行後果的損失並無因果關係。契約履行只要是當事人真實意思表示，就不能因為契約無效而否認交易的真實性，不能人為地否定交易基本規律。對於契約雙方的輕微違法情節可能導致契約無效的;對於雙方當事人的違法情節導致契約繼續履行不可能，導致契約無效，但契約已經絕大部分履行完畢的;對於雙方當事人雖有違法情節，但契約已經履行完畢的，以及其它類似情況存在的，應當按有效契約的處理原則進行處理，並根據雙方當事人在簽訂、履行契約中存在的過錯、過失，合理分擔雙方應承擔的民事責任。
總之，無效契約制度體現了公權與私權之間的利益衝突與妥協。只有違反法律、行政法規強制性規定才能成為認定無效契約的依據，不同強制性規定對契約效力的規範力不同，違反契約而產生的法律效果也不同。故此，司法上要強調與時俱進地適用法律，在當代尤須堅持公私利益兼顧、私權優先和鼓勵交易原則，儘可能多地考慮認定和處理的社會效果，以最大程度地減少因違反強制性規定而無效的契約產生。