3.2可替代性旅遊專題
可替代性旅遊作為本次會議的重要議題也引起了廣泛的關注和討論。首先，研究者們探討了可替代性旅遊的目標、形式及內涵，來自中山大學的碩士生王莎等梳理與回顧了過往國內外可替代性旅遊研究，運用文獻分析的方法，從 alternative tourism(at)的起源、概念和內涵、與大眾旅遊的對比以及旅遊影響等幾個方面，對目前有關at的研究成果進行了分析、總結。其次，學者們針對可替代性旅遊的細分市場研究發表了自己的觀點，多位代表分別以體驗式體育旅遊、志願者旅遊、背包旅遊等可替代旅遊的不同形式做了深入淺出的報告。此外， 學者們在分組討論的過程中對可替代性旅遊與大眾旅遊進行了比較，來自美國華盛頓州立大學的學者dogan gursoy就“可替代性旅遊與大眾旅遊發展中本地居民感知研究”做了相關報告，他發現旅遊產生積極經濟影響的居民會支持大眾旅遊和替代性旅遊，但對替代性旅遊的支持程度更高。
3.3社區旅遊專題
社區旅遊作為近年來國內旅遊研究的熱點問題，在此次會議上同樣引起了參會者的熱烈討論，話題涉及旅遊開發過程中社區旅遊的可持續發展途徑、社區參與旅遊發展的影響等等。浙江大學的周永廣副教授等做了題為“基於社區主導的鄉村旅遊內生式開發模式研究”的匯報，得出在中國背景下，由於旅遊開發的社會意義、利益追求、參與主動性、參與方力量對比和發展階段等因素的影響，以外源型發展為主的、村民參與旅遊服務但不參與旅遊經營決策的、從屬的、被動的社區參與不利於鄉村旅遊的可持續發展，而應選取以內生式發展為主的、能實現地方控制與本地化、決策民主化、產業鏈本地化、合作共生化等的社區主導開發模式;桂林旅遊高等專科學校的周麗君講師與中山大學的保繼剛教授以廣東丹霞山為例探討了農村集體土地產權對社區參與旅遊發展的影響，他們從農村集體土地產權這一視角出發考察社區參與旅遊發展，通過對丹霞山景區發展歷程以及景區內部和周邊幾個農村社區參與旅遊發展歷程中的部分典型事件的重點分析，發現該案例地社區參與旅遊的委託代理不很顯著;河南大學的高更和教授以河南省化山村為例，分析了旅遊專業村形成歷程及影響因素，發現專業村是在利用當地資源的基礎上，在能人的帶動下逐漸發展形成的，其發展歷程服從“s”形曲線創新傳播規律;中山大學的博士生翁時秀以楠溪江古村落群為例闡釋了權力關係對古村落社區旅遊發展的影響，認為在現代中國古村落社區中，如果不能建立古村落保護的合法性，古村落的破壞將不可避免，旅遊可持續發展將無從談起。
3.4旅遊影響專題
旅遊影響在國外有著眾多成熟的研究，也是國際上長盛不衰的熱點旅遊研究話題，因此，該主題的分組討論得到了最多國外代表的回響，來自世界不同區域的代表們各抒己見，都以嚴謹、富有學術價值的研究參與到旅遊影響研究的討論與交流之中。紐西蘭學者anue—marie d’hauteserre探討了太平洋藝術節對於太平洋群島的旅遊發展究竟是作為本地文化表現還是推廣手段;瑞典學者 saithong phommavong就旅遊政策實施中的網路管制對寮國貧困程度減低的影響進行了研究;伊朗學者mehdl momeni也以伊朗旅遊發展中的社會、經濟和環境影響為題和與會者進行了討論與交流。國內學者在旅遊影響研究方面也有豐碩的成果，這一點在會議中得到了充分體現。中山大學的張朝枝副教授等以開平自力村和馬降龍村的案例研究了鄉村社會的場所依賴對旅遊感知的影響，認為鄉村社會的變遷過程直接影響了其場所依賴的結構與維度，而這種結構與維度的差異又進一步影響了他們對旅遊發展的態度與感知;中山大學的徐紅罡教授總結了造成西遞宏村游線固化的影響機制，指出信息不對稱造成的市場逆向選擇、既得利益群體形成強大的政治及話語權力、旅遊者的外部強化、導遊管理制度的不完善以及古民居保護投入的差異是導致西遞宏村游線固化的主要影響因素;廣東外語外貿大學的苗學玲博士分析了“非標準化團隊旅遊”的行為和動機，發現這種旅行方式的確有其獨特的行為特徵，有別於背包客和傳統的團隊旅遊，如他們共同制定旅遊計畫，全程以小團隊的方式旅行等，還討論了其重要性以及網路論壇對於這種旅行體驗形成的影響。