男方撫養權抗訴狀 篇1
原告：______________，女，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
被告：______________，男，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
訴訟請求：_________________
1.請求法院判令原被告的子女史某由原告撫養。
2.被告每月支付原告子女撫養費1000元整。
2.本案的訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：_________________
此致
__________市某區人民法院
具狀人：_________________
________年____月____日
男方撫養權抗訴狀 篇2
抗訴人(原審被告)：_________________，女，_____________年_____月_____日出生，漢族，無職業，住所地_____市_____區街_____號，身份證號
__________________聯繫電話：_________________
被抗訴人(原審原告)：_________________大連中山高級中學，住所地大連市中山區魯迅路139號。法定代表人王旭，系該中學校長。聯繫電話：__________________
抗訴人因經濟補償糾紛一案，不服大連市中山區人民法院(20__)中民初字第2114號民事判決，現提出抗訴。
抗訴請求
請求依法改判，判決支持抗訴人的訴訟請求。
抗訴理由
原判決認定事實證據不足，適用法律有誤，依法應當改判，支持抗訴人的訴訟請求：_________________
一、補償抗訴人工資差額87148.57元及經濟補償金21787.14元;
二、給付抗訴人的賠償金78500元;
三、持抗訴人醫療補助費47100元及經濟補償金11775元的請求;
四、給付抗訴人門診費用712.42元及25%補償金178元;
五、補償抗訴人工資差額10611.25元及經濟補償金2652.81元)。
此致
_____________中級人民法院
抗訴人：_________________
_____________年_____月_____日
男方撫養權抗訴狀 篇3
抗訴人(原審被告)：劉，男，生於20xx年6月22日，漢族。身份證號：，住重慶市xx區xx鎮xx村x組x號。電話：。
被抗訴人(原審原告)：劉x利，女，生於20xx年8月24日，漢族，身份證號：，住重慶市xx區xx鎮xx村x組x號。電話：。
抗訴人不服重慶市xx區人民法院()渡法民初字第號民事判決書，認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，判決結果有失公正，特提出抗訴。
抗訴請求：
1、依法撤銷重慶市xx區人民法院()渡法民初字第號民事判決書;
2、請求二審人民法院查清事實後依法改判駁回被抗訴人的訴訟請求;
3、一二審全部訴訟費由被抗訴人承擔。
事實與理由：
一、原審法院認定事實不清
1、抗訴人與被抗訴人並非因感情不合分居
被抗訴人雖然從1993年離家出走，到浙江等地打工，與抗訴人分居，但分居的原因是為生活所迫。為增加收入，維持家庭生活，被抗訴人背井離鄉到外地謀生。儘管如此，雙方的感情一直很好，抗訴人與被抗訴人經常電話聯繫，互相問寒問暖;被抗訴人打工回到家鄉，抗訴人與被抗訴人團聚，一家人其樂融融。雙方雖事實上分居，但其原因並非因感情不和。
2、抗訴人與被抗訴人感情並未破裂
抗訴人與被抗訴人婚前經過充分交往、了解，因情投意合而結合，婚姻基礎牢固;婚後互敬互愛，互相關心，感情篤厚;婚後又生育子女，加深了雙方情感聯繫，雙方建立起了真正的感情。抗訴人與被抗訴人因特殊的原因未在一起生活，但雙方的感情還是穩固的。這從被抗訴人發給抗訴人若干簡訊中可以看出。事實上，被抗訴人也是願意與抗訴人重修舊好。只要解決了抗訴人心中的心病，雙方完全可以繼續和和美美生活下去，雙方感情有和好可能。
3、被抗訴人有重婚行為
在抗訴人與被抗訴人婚姻關係存續期間，被抗訴人違背道德、違反法律與他人結婚，並生育子女。被抗訴人為逃避重婚罪的法律責任，而要求與抗訴人離婚，其離婚目的不純，其不正當的訴求不應當受到法律的支持。
4、抗訴人對被抗訴人一往情深，為被抗訴人付出很多，被抗訴人要求離婚有違道德
1993年，被抗訴人受人欺辱，抗訴人知情後，為被抗訴人洗刷恥辱而不惜與人打架、拚命。為此，抗訴人身上留下很多傷痕;但更多的傷痕在抗訴人心中永遠無法撫平。幾十年來，抗訴人一直生活在為被抗訴人報仇雪恨的折磨中，痛苦不堪，正常生活盡毀;而被抗訴人對此不理解，不感恩，反而提出離婚。其似有忘恩負義之嫌。鑒於法律有社會引導功能，對此不道德之舉，法律似以否定評價為妥。
二、原審判決適用法律錯誤，判決結果有失公正。
1、原審法院適用《民法典》32條第四項之規定判決雙方離婚系適用法律錯誤
《民法典》32條：“………(四)因感情不合分居滿兩年的。
前已述及，抗訴人與被抗訴人之間是因生活所迫而分居，並非因雙方感情不和而分居。原審法院既然未查明雙方感情不和的原因，徑直機械適用該法條判決雙方離婚，是為適用法律錯誤。
2、雙方並非感情完全破裂，有和好的可能
前已述及，抗訴人與被抗訴人雙方感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要雙方協商解決一些分歧，雙方完全有可能重修舊好。此案不符合法律規定的`判決離婚的唯一原則：夫妻雙方感情破裂。從社會和諧的政治高度出發，本案以判決雙方不準許離婚為妥。
3、被抗訴人有重大過錯，法院不應該支持過錯方
此案中，被抗訴人的過錯在於，其與抗訴人婚姻關係存續期間與他人結婚。此為嚴重違背道德，嚴重違法乃至犯罪行為，其提出離婚目的不當。一審法院支持被抗訴人之訴請，有縱容、鼓勵被抗訴人違反道德、違法犯罪之嫌疑，有違法律立法宗旨。法律的功能被異化成敗壞社會風氣、懲善揚惡之工具，是為法律與法律人的悲哀。
此案中，被抗訴人的過錯在於，其對抗訴人的多年巨大付出不感恩，不理解，辜負抗訴人的情意，自私自利，肆意傷害抗訴人的感情。其行為不合道德，其訴求不應該得到主張。
綜上，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，判決結果至為不公，應予撤銷並查清事實後改判駁回被抗訴人在一審中的訴訟請求。為維護抗訴人的合法權益，故訴來你院，請法院支持抗訴人的訴訟請求。
此致
xx市第x中級人民法院
抗訴人：
年 月 日