這一階段，我們主要用以下幾種方法進行問題設計。
1、 用追蹤法設計問題以達到啟思的高度。
我們採用追蹤的方法將重點、難點、疑點設計成能激發促使學生思考的問題形式，在課堂上“設疑——點撥——釋疑”，層層推進，揣摩語中之情，言外之意，弦外之音，啟發學生思考，取得了一定的效果。
2、 用誘導法設計問題以體現一定的梯度。
我們力爭使問題中的特徵信息得到強化，從而成為思維的對象，解決“有什麼”的問題，從而解決“怎么辦”的問題。
3、 用激疑法設計問題以突現一定的深度。
在課堂上，通過設問引導，將知識教學與思維教學融為一體，問題設計讓學生通過一定的思考、討論或教師的點撥二得以解決。
4、 用牽筋法設計問題以找準突破的角度。
在實驗中，我們為了讓學生注重和善於抓住主要矛盾，我們注意到問題的切入點醒目而有趣。
四、 目前研究情況
現在，我們正處於課題實施階段，學生基本能做到在教師設計問題的引導下完成對問題的理解積極探索，獲得知識。實驗班的教學成績由一定的提高，教師對教學內容的問題設計有一定的廣度、深度與梯度。但還不能達到學生自行發現問題，學生質疑的水平較低，還有待於繼續研究，從科研成果上，還沒有完全接近研究目標。課題實驗的過程中，我們認為研究假設比較科學可行。主問題對課文內容和教學過程都有著內在的牽引力，每一個問題都能起到勾結起課堂上一個教學活動的“板塊”。它至少具備以下幾個特點：
第一、“主問題”是教師精細閱讀課文與精心思考教學的產物，不是學生用“是”與“不是”可以回答的問題。
第二、“主問題”的提出順序具有科學性，可以結構課堂教學環節或自然地融入自主教學模式。
第三、“主問題”具有生髮性，又為合作探究學習創造了條件，主問題的最佳化設計，其終極目標是促進自主學習，遵從學生的個性差異發展。
五、 在研究過程中發現新問題和困惑。
在又為課堂中那個，學生在教師提問之後，優生積極思考作答（少數），而中差生略作思考和不思考，課堂氣氛有時沉悶、澀滯、效率低下。這種情況依然是我們所困惑的問題。有時要求學生質