國家賠償決定 篇1
最高人民法院關於認真學習貫徹《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國國家賠償法〉的決定》的通知
全國地方各級人民法院、各級軍事法院、各鐵路運輸中級法院和基層法院、各海事法院，新疆生產建設兵團各級法院：20xx年4月29日，十一屆全國人大會第十四次會議審議通過了《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國國家賠償法〉的決定》。修改後的國家賠償法取消了確認程式、暢通了請求渠道，改變了歸責原則、擴大了賠償範圍，完善了賠償程式、增加了舉證質證，明確了人員配置、強化了賠償監督、提高了賠償標準、改進了經費保障，對於深入推進中央提出的三項重點工作，促進國家機關依法行使職權，保障公民、法人和其他組織的合法權利，維護社會公平正義與和諧穩定具有重要意義。抓好國家賠償法修改決定的學習、宣傳和貫徹，是人民法院的一項重要任務。現將有關工作通知如下：一、各級人民法院要組織全體幹警認真學習全國人大會的修改決定，準確掌握並深刻領會修改內容，提高認識，統一思想。要結合實際積極開展國家賠償法的宣傳工作，突出宣傳國家賠償法在加強人權保護、救濟弱者利益和促進國家機關依法行使職權等方面的積極意義和典型案例，展示人民法院司法為民的良好形象。二、各級人民法院要轉變思想，克服畏難情緒，認真貫徹執行國家賠償法，積極受理和審慎處理國家賠償案件，加大國家賠償案件的協調處理力度，保證人民法院賠償委員會作出的賠償決定得到不折不扣的執行。要清理修正各項規章制度，按照國家賠償法的新規定、新要求，進一步規範各類案件的辦案程式，提高各項審判和執行工作的辦案質量，採取有效措施減少錯案，切實提高公正司法的水平。三、各級人民法院的領導要高度重視國家賠償工作，積極協調有關部門做好國家賠償辦案機構的調整設定工作。各高級、中級人民法院要儘快同組織人事編制部門，積極落實修改決定中有關賠償委員會設定的新規定，並保證有3名以上審判員作為人民法院賠償委員會的組成人員。基層人民法院主要領導要親自過問、親自負責本院的國家賠償案件，要成立專門的理賠小組或安排專人做好本院作為賠償義務機關的國家賠償案件的處理。四、各級人民法院要抓緊審結國家賠償確認等積存案件，注重對新情況、新問題的調查研究，在國家賠償法修改決定生效實施的過渡期內，做好各項準備工作。
特此通知。
二○一○年五月十日
國家賠償決定 篇2
執行迴轉申請書申 請 人：衡南縣湘華經濟貿易總公司住 所 地：衡陽市蒸湘區西外環路法定代表人：王芳湘 總經理被申請人：陸魁春，男，1951年1月26日出生，漢族， 衡陽市人，住衡陽市珠暉區蘇州灣25號請求決定事項：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十條規定，裁定責令被申請人將座落在衡陽市蒸湘區西外環路亮東大廈一層房產49.52m2(即105號門面)返還給申請人。被申請人拒不返還，則請求貴院強制執行。事實根據及理由：20xx年9月20日，衡南縣人民法院(20xx)南法執字第211-1號民事裁定，裁定我司座落蒸湘區西外環路亮東大廈一層“105號門面(建築面積49.52m2)歸陸魁春所有，並已實際執行。”申請人認為上述裁定違法，遂依法向衡陽市中級人民法院提出確認申請。20xx年5月6日，市中級人民法院作出(20xx)衡中法違確字第9號裁定，確認20xx年9月20日(20xx)南法執字第211-1號民事裁定的主文內容及執行該民事裁定的行為違法。同時裁定“撤銷衡南縣人民法院(20xx)南法執字第211-1號民事裁定。”依據《民事訴訟法》第二百八十條規定，(20xx)南法執字第211-1號民事裁定被市中級人民法院裁定撤銷後，衡南縣人民法院應當裁定責令被申請人陸魁春返還申請人105號門面，如被申請人陸魁春拒不返還，則應強制執行。為此，請求法院依法裁定。此致
衡南縣人民法院申請人：衡南縣湘華經濟貿易總公司
二○一○年七月二十五日
國家賠償決定 篇3
人民法院賠償委員會
國家賠償決定書
(作出國家賠償決定用)
()法委賠字第號
賠償請求人：……(寫明姓名或名稱等基本情況)。
賠償義務機關：……(寫明名稱、住所地)。
法定代表人：……(寫明姓名、職務)。
委託代理人：……(寫明姓名等基本情況)。
複議機關：……(寫明名稱、住所地)。
法定代表人：……(寫明姓名、職務)。
委託代理人：……(寫明姓名等基本情況)。
(賠償請求人姓名或名稱)因……(申請國家賠償的案由)申請(賠償義務機關名稱)國家賠償一案，……(不服賠償義務機關或複議機關的決定，或賠償義務機關、複議機關逾期不作出決定等情形)，向本院賠償委員會申請作出賠償決定。本院賠償委員會依法對本案進行了審理，現已審理終結。
……(賠償義務機關的處理情況、複議機關的複議情況，賠償請求人申請事項及理由;人民法院賠償委員會審理時進行過質證的，寫明質證內容)。
經審理查明，……(人民法院賠償委員會認定的證據和查明的事實)。
本院賠償委員會認為，……(作出國家賠償決定的理由)。依照……(法律及司法解釋條文)的規定，決定如下：
(第一種情況，賠償義務機關或者複議機關逾期不作決定，人民法院賠償委員會決定賠償的)
……(賠償的方式及賠償數額)。
(第二種情況，賠償義務機關或者複議機關逾期不作決定，人民法院賠償委員會決定不予賠償的)
駁回(賠償請求人姓名或名稱)關於……(申請事項)的國家賠償申請。
(第三種情況，賠償義務機關或者複議機關不予受理或程式性駁回國家賠償申請，人民法院賠償委員會作出決定的)
一、撤銷……(機關名稱和文號)決定;
二、……(賠償的方式及賠償數額)或者駁回(賠償請求人姓名或名稱)關於……(申請事項)的國家賠償申請。
(第四種情況，人民法院賠償委員會維持原複議決定或者賠償義務機關決定的)
維持……(機關名稱和文號)決定。
(第五種情況，人民法院賠償委員會撤銷複議決定或者賠償義務機關決定，重新作出決定的)
一、撤銷……(機關名稱和文號)(國家賠償)決定。
二、……(賠償的方式及賠償數額)或者駁回(賠償請求人姓名或名稱)關於……(申請事項)的國家賠償申請。
(第六種情況，人民法院賠償委員會變更複議決定或者賠償義務機關決定的)
一、撤銷……(原決定主文的事項);
二、維持……(原決定主文的事項);
三、……(其他決定的事項，如果變更決定的賠償金額高於原賠償決定且賠償金已支付的，則應寫明予以扣除)。
本決定為發生法律效力的決定。
年月日
(院印)
國家賠償決定 篇4
福 建 省 福 州 市 中 級 人 民 法 院
國 家 賠 償 決 定 書
(20xx)榕法賠字第7號
賠償請求人吳昌龍，男，1975年11月26日出生，漢族，福建省福清市人，住福建省福清市音西鎮清展花園1幢601室。
委託代理人李金星，山東成思律師事務所律師。
賠償請求人吳昌龍於20xx年7月18日以二審無罪為由，向本院申請國家賠償。本院於同日立案，並依法進行了審查。本案現已審查終結。
賠償請求人吳昌龍向本院提出下列賠償請求：1、賠償限制人身自由的損失768605.25元;2、公開登報進行賠禮道歉;3、賠償精神損害撫慰金120xx00元;4、賠償治療費、營養費、500000元;5、賠償律師費及因申訴控告而產生的交通費、材料費、誤工費等1700000元：6、賠償一次性購買養老保險、醫療保險費用300000元;7、支付年邁父母雙親贍養費用、醫療費用各300000元;8、返還被扣的B型駕照。吳昌龍還要求為其解決其姐吳華英被判刑、拘留的問題。
20xx年7月23日，本院聽取了賠償請求人吳昌龍的意見。
經審查查明，吳昌龍於20xx年7月27日被留置盤問，並接受調查，20xx年7月29日被監視居住，20xx年11月7日被刑事拘留，20xx年11月30日被逮捕。同案被告人陳科雲、杜捷生、談敏華、謝清亦先後被採取強制措施。20xx年7月22日，福州市人民檢察院指控被告人陳科雲、吳昌龍犯爆炸罪，杜捷生、談敏華犯非法買賣爆炸物品罪，謝清犯偽證罪，向本院提起公訴。本院於20xx年11月30日作出(20xx)榕初字第231號刑事附帶民事判決;認定被告人陳科雲犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身;被告人吳昌龍犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身;被告人杜捷生犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑十年;被告人談敏華犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑十年;被告人謝清犯偽證罪，判處有期徒刑三年;被告人陳科雲、吳昌龍應賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失總計129580元，被告人陳科雲、吳昌龍承擔連帶賠償責任。20xx年12月31日，福建省高級人民法院作出(20xx)閩刑終字第46號刑事附帶民事裁定;撤銷原判，發回本院重新審判。20xx年10月10日，本院作出(20xx)榕刑初字第67號刑事附事民事判決：認定被告人陳科雲犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政法權利終身;被告人吳昌龍犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身;被告人杜捷生犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑七年;被告人談敏華犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑六年;被告人謝清犯偽證罪，判處有期徒刑二年;被告人陳科雲、吳昌龍各賠償附帶民事訴訟原告人62150元，並對賠償總額124300元承擔連帶賠償責任。20xx年5月3日，福建省高級人民法院作出(20xx)閩刑終字第627號刑事附帶民事判決，認為原判認定陳科雲、吳昌龍犯爆炸罪、杜捷生、談敏華犯非法買賣爆炸物罪，謝清犯偽證罪的事實不清、證據不足，不能認定各抗訴人有罪，原公訴機關指控各抗訴人所犯罪名不能成立。故判決：撤銷本院(20xx)榕刑初字第67號刑事附帶民事判決;宣告抗訴人陳科雲、吳昌龍、杜捷生、談敏華、謝清無罪;駁回附帶民事訴訟抗訴人的訴訟請求。
另查，吳昌龍自20xx年7月27日至20xx年2月8日被完全限制人身自由4215天。20xx年2月9日變更強制措施為監視居住至20xx年5月3日無罪釋放，期間被監視居住於住處。
認定以上事實的主要證據有：1、公安機關的《繼續盤問(留置)審批表)及其20xx年7月28日製作的詢問筆錄;2、福州市人民檢察院作出的榕檢起訴【20xx】198號《起訴書》，3、本院作出的(20xx)榕刑初字第231號《刑事附帶民事判決書》;4、福建省高級人民法院作出的(20xx)閩刑終字第46號《刑事附帶民事裁定書》;5、本院作出的(20xx)榕刑初字第67號《刑事附帶民事判決書》;6、福建省高級人民法院作出的(20xx)閩刑終字第627號《監視居住決定書》;7、福建省高級人民法院作出的(20xx)閩刑終字第627號《刑事附帶民事判決書》;8、福建省高級人民法院作出的(20xx)閩刑終字第627號《解除監視居住決定書》;9、永泰縣看守所作出的樟看釋字【20xx】012號《釋放證明書》。
本院認為，福建省高級人民法院作出的(20xx)閩刑終字第627號刑事附帶民事判決，改判吳昌龍無罪，即確認吳昌龍被侵犯人身自由。根據《中華人民共和國國家賠償法》第十七條的規定，吳昌龍有取得國家賠償的權利。根據《中華人民共和國國家賠償法》第二十一條第四款的規定，本院應為賠償義務機關。
吳昌龍自20xx年7月27日至20xx年2月8日被完全限制人身自由4215天，根據《中華人民共和國國家賠償法》的規定，應予以賠償。《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條規定：“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工平均工資計算。”依照最高人民法院公布的20xx年度侵犯公民人身自由權每日賠償金標準182.35元計算，應當支付吳昌龍人身自由損害賠償金768605.25元。
《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條規定：“有本法第三條或者第十七條規定的情形之一，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的範圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉;造成嚴重後果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。”吳昌龍因被侵犯人身自由，其名譽受到嚴重損害，本院應當在侵權行為影響的範圍內為吳昌龍消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。吳昌龍因被限制人身自由時間長，其工作、生活遭受嚴重影響，應當認定為精神損害後果嚴重，本院決定支付精神損害撫慰金500000元。
至於吳昌龍提出的其他損害賠償請求，根據《中華人民共和國國家賠償法》確定的法定賠償原則，抗訴申訴產生的交通費、材料費、律師費、律師代理費、親屬誤工費及購買養老保險、醫療保險等費用，支付年邁雙親贍養費用、醫療費用，均不屬於國家賠償範圍。此外，因本院侵犯吳昌龍的生命健康權，其主張的治療費、營養費不屬於本院國家賠償範圍。吳昌龍要求返還的扣押物品因未隨案移送本院，亦不屬於本院國家賠償範圍。吳昌龍反映的為其組吳華英解決被判刑、拘留的問題，與本案無關。
據此，依照《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第十七條第(二)項、第二十一條第四款、第二十二條第一款、第二十三條第一、二款、第三十二條第一款、第三十三條、第三十五條的規定，決定如下：
一、支付賠償請求人吳昌龍人身自由損害賠償金768605.25元;
二、在侵權行為的影響範圍內為賠償請求人吳昌龍消除影響，恢復名譽、賠禮道歉;
三、支付賠償請求人吳昌龍精神損害撫慰金500000元;
四、駁回賠償請求人吳昌龍的其他賠償請求。
如不服本決定，可在本決定送達之日起三十日內向福建省高級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
20xx年八月三十日
蓋章：福建省福州市中級人民法院
國家賠償決定 篇5
賠償請求人王◑◑,無業。
賠償義務機關金華市婺城區人民法院。
法定代表人張永偉。
委託代理人方明。
委託代理人包大進。
賠償請求人王◑◑於20xx年9月23日以被錯誤羈押及判決為由,向金華市婺城區人民法院提出申請,要求其賠償王◑◑被羈押376天的侵犯人身自由權賠償金75459元、精神損害撫慰金及各方面損失60萬元,合計人民幣675459元。金華市婺城區人民法院經審查,於20xx年11月21日作出〔20xx〕金婺法賠字第1號國家賠償決定書,認為王◑◑故意傷害案二審發回重審後撤回起訴、撤回案件、撤銷案件,是因為輕傷鑑定標準發生變化,按新標準鑑定後,王◑◑的故意傷害行為情節顯著輕微、危害不大、不認為是犯罪。依照《中華人民共和國國家賠償法》第十九條第(三)項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(一)項規定,國家不承擔賠償責任。據此決定駁回賠償請求人王◑◑的國家賠償請求,不予賠償。王◑◑不服,於20xx年12月5日向本院賠償委員會提出賠償申請,要求：撤銷金華市婺城區人民法院作出的不予賠償的國家賠償決定書,金華市婺城區人民法院支付因錯誤判決導致王◑◑被羈押376天的國家賠償金75459元及精神撫慰金和各項損失費60萬元。
年月日
國家賠償決定 篇6
賠償請求人：周，男，x年9月7日出生，漢族，住xx市xx區田村山南228號。
賠償義務機關：xx市xx區城市管理綜合行政執法監察局，法定代表人：孫，住所地:xx市xx區路x號上地辦公中心。
xx市xx區城市管理綜合行政執法監察局(以下簡稱本行政機關)於x年12月16日收到賠償請求人的賠償申請。本行政機關依法進行了審查。
賠償請求人請求：
1、 修復或按照原結構在原址重建被拆建築物(3排24號)，並交付賠償請求人繼續使用;
2、 將被拆建築物內財物歸還至原處，如有丟失損壞的照價賠償;
3、 精神傷害賠償金700萬元;
4、 x年6月21日起至賠償協定簽訂之日止產生的誤工費每月5223、5793、6463元;
5、 x年6月21日起至賠償協定簽訂之日止的租房費用每月10500元。
賠償請求人要求賠償的主要理由：
1、x年8月9日，城管局作出決定並下發《通知書》將xx區田村山南路8號院和228號院所屬房屋認定為違法建設。
2、x年6月21日，城管局在沒有送達拆違通知書等法律文書的情況下，趁早晨突襲以暴力手段將位於xx區田村山南路228號院住房強行拆毀，導致屋內家具、電器、生活用品、現金等財產不知去向。該行政行為對我家造成巨大財產和嚴重精神傷害，並導致我全家居無定所、無家可歸，嚴重侵犯了我的合法權益。
3、x年6月3日賠償請求人周向xx市xx區人民法院(以下簡稱法院)提起行政訴訟，法院作出()海行初字第882號行政判決書，判決撤銷城管局於x年8月9日向城建集團有限責任公司(以下簡稱城建集團)作出的通知。
經查：賠償請求人周在xx區田村山南路228號院內的居住。x年8月9日本行政機關向城建集團作出通知。賠償請求人周認為本行政機關作出上述通知行政行為違法，於x年6月3日向法院提起行政訴訟。法院於x年10月30日作出()海行初字第882號行政判決書，判決撤銷本行政機關於x年8月9日向城建集團作出的通知。
另查，本行政機關未參與xx市xx區田村山南路228號院內建築物的拆除工作。
本行政機關認為：
1、x年8月9日本行政機關向城建集團作出的通知，不具強制力，並未侵犯賠償請求人周合法權益而造成損害，依據《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款之規定：“國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規定的侵犯公民、法人和其它組織合法權益的情形造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。”故周不具有提起國家賠償的主體資格。
2、本行政機關未參與xx市xx區田村山南路228號院內建築物的拆除工作，故本行政機關並非該案的賠償義務主體。
綜上所述，依據《中華人民共和國國家賠償法》第十三條、第十四條之規定，本行政機關決定：
對賠償請求人周提出的國家賠償請求不予賠償。
如不服本決定，賠償請求人可在收到本決定書之日起三個月內向xx市xx區人民法院提起訴訟。
xx市xx區城市管理綜合行政執法監察局
x年二月十五日
國家賠償決定 篇7
賠償請求人：劉偉，男，1981年4月6日出生，漢族，住北京市海淀區田村山南228號。
賠償義務機關：北京市海淀區城市管理綜合行政執法監察局，法定代表人：孫鵬，住所地:北京市海淀區東北旺南路27號上地辦公中心。
北京市海淀區城市管理綜合行政執法監察局(以下簡稱本行政機關)於20xx年12月16日收到賠償請求人的賠償申請。本行政機關依法進行了審查。
賠償請求人請求：
1、 修復或按照原結構在原址重建被拆建築物(3排16號商店和庫房)，並交付賠償請求人繼續使用;
2、 將被拆建築物內財物歸還至原處，如有丟失損壞的照價賠償;
3、 賠償被拆建築內貨物853000元;
4、 電話安裝費5000元;
5、 有線電視安裝費300元;
6、 精神傷害賠償金20萬元;
7、 20xx年11月14日起至賠償協定簽訂之日止產生的停業損失每月120xx元;
8、 20xx年11月14日起至賠償協定簽訂之日止的租房費用每月5793元。
賠償請求人要求賠償的主要理由：
1、20xx年8月9日，海淀城管局作出決定並下發《通知書》將海淀區田村山南路8號院和228號院所屬房屋認定為違法建設。
2、20xx年11月14日，海淀城管局在沒有送達拆違通知書等法律文書的情況下，趁早晨突襲以暴力手段將位於海淀區田村山南路228號院住房強行拆毀，導致屋內家具、電器、生活用品、現金等財產不知去向。該行政行為對我家造成巨大財產和嚴重精神傷害，並導致我失去了唯一的收入來源和精神寄託，嚴重侵犯了我的合法權益。
3、20xx年6月3日賠償請求人劉偉向北京市海淀區人民法院(以下簡稱海淀法院)提起行政訴訟，海淀法院作出(20xx)海行初字第882號行政判決書，判決撤銷海淀城管局於20xx年8月9日向北京城建集團有限責任公司(以下簡稱城建集團)作出的通知。
經查：賠償請求人劉偉在海淀區田村山南路228號院內的居住。20xx年8月9日本行政機關向城建集團作出通知。賠償請求人劉偉認為本行政機關作出上述通知行政行為違法，於20xx年6月3日向海淀法院提起行政訴訟。海淀法院於20xx年10月30日作出(20xx)海行初字第882號行政判決書，判決撤銷本行政機關於20xx年8月9日向城建集團作出的通知。
另查，本行政機關未參與北京市海淀區田村山南路228號院內建築物的拆除工作。
本行政機關認為：
1、20xx年8月9日本行政機關向城建集團作出的通知，不具強制力，並未侵犯賠償請求人劉偉的合法權益而造成損害，依據《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款之規定：“國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規定的侵犯公民、法人和其它組織合法權益的情形造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。”故劉偉不具有提起國家賠償的主體資格。
2、本行政機關未參與北京市海淀區田村山南路228號院內建築物的拆除工作，故本行政機關並非該案的賠償義務主體。
綜上所述，依據《中華人民共和國國家賠償法》第十三條、第十四條之規定，本行政機關決定：
對賠償請求人劉偉提出的國家賠償請求不予賠償。
如不服本決定，賠償請求人可在收到本決定書之日起三個月內向北京市海淀區人民法院提起訴訟。
北京市海淀區城市管理綜合行政執法監察局
二月十五日
國家賠償決定 篇8
賠償請求人：王運合，男，1952年3月29日生。
賠償請求人王運合於20xx年5月12日以無故拘留為由，向本院申請國家賠償。
經審查，本院認為，賠償請求人王運合的申請不屬於國家賠償的受案範圍，依照《最高人民法院關於國家賠償案件立案工作的規定》第九條的規定，決定如下：
對賠償請求人王運合的國家賠償申請不予受理。
如不服本決定，可在決定書送達之日起三十日內，向河南省安陽市中級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
五月十八日