勞動契約的作用
1、勞動契約是建立勞動關係的基本形式。以勞動契約作為建立勞動關係的基本形勢是世界各國的普遍做法。這是由於勞動過程是非常複雜的也是千變萬化的，不同行業，不同單位契約勞動者在勞動過程中的權利義務各不相同，國家法律法規只能對共性問題做出規定，不可能對當事人的具體權利義務做出規定，這就要求籤訂勞動契約明確權利義務。
2、勞動契約是促進勞動力資源合理配置的重要手段。用人單位可以根據深感經營或工作需要確定錄用勞動者的條件和方式數量，並且通過簽訂不同類型不同期限的勞動契約，發揮勞動者的特長合理使用勞動力。
3、勞動契約有利於避免或減少勞動爭議。勞動契約明確規定勞動者和用人單位的權利義務，這既是對契約主體雙方的保障又是一種約束，有助於提高雙方履行契約的自覺性，促使雙方正確行使權力，嚴格履行義務。因為勞動契約的訂立和履行有利於避免或減少勞動爭議的發生，有利於穩定勞動關係。
勞動契約的類型
根據《中華人民共和國勞動契約法實施條例》第十八條、第十九條規定，勞動契約有“固定期限勞動契約”、“無固定期限勞動契約”和“單項勞動契約”。
一、固定期限勞動契約，是指用人單位與勞動者約定契約終止時間的勞動契約。用人單位與勞動者協商一致，可以訂立固定期限勞動契約。
二、無固定期限勞動契約，是指用人單位與勞動者約定無確定終止時間的勞動契約。原勞動法規定的長期契約。
三、單項勞動契約，即沒有固定期限，以完成一定工作任務為期限的勞動契約，是指用人單位與勞動者約定以某項工作的完成為契約期限的勞動契約。
處理勞動契約爭議的依據
由於勞動契約的內容比較廣泛，包括工資、社會保險、福利、培訓、勞動條件等等，所以處理勞動契約爭議適用的法律規範性檔案也很廣泛，主要有《勞動法》、《全民所有制企業招用農民契約制工人的規定》、《外商投資企業勞動管理規定》、《私營企業勞動管理暫行規定》、《鄉村集體所有制企業條例》及《企業職工獎懲條例》、《違反和解除勞動契約的經濟補償辦法》、《集體契約規定》、《違反<勞動法>有關勞動契約規定的賠償辦法》等。
勞動契約糾紛的五種處理方法
勞動契約糾紛有多種，其中包括因訂立勞動契約而引起的勞動糾紛，因履行勞動契約而引起的勞動糾紛，因變更勞動契約而引起的勞動糾紛，因終止勞動契約而引起勞動糾紛，因解除勞動契約而引起的勞動糾紛等。處理因不同原因引起的勞動糾紛，有各自不同的具體要求。
一、因訂立勞動契約而發生的勞動糾紛的處理
①對於用人單位與勞動者未訂立勞動契約而發生勞動糾紛的，勞動爭議處理機關應當弄清未訂立勞動契約的原因，在分清當事人責任的基礎上，要求有過錯的一方向受損失的一方提供一定的補償，並督促雙方依法補簽勞動契約，台雙方無意繼續合作，則解除勞動契約。
②對於由他人代簽勞動契約發生的勞動契約糾紛，勞動爭議處理機關應查明代簽的原因，並審查勞動契約的內容是否合法。對內容合法的，責成用人單位與勞動者重簽勞動契約;對內容不合法的，應宣布契約無效。
③對於芝者隱瞞真實情況，導致用人單位誤解而與其簽訂勞動契約發生糾紛的，勞動爭議處理機關對用人單位查明事實真相後，對不符合用工條件的勞動者解除勞動契約的決定，應當予以維持。
④對於不符合合法有條件的勞動契約發生糾紛的，勞動爭議處理機關應當宣布勞動契約無效，然後視違法程度責成任方承擔相應的法律責任。
⑤對於訂立方式不合法的勞動契約發生糾紛的，勞動爭議處理機關應分別情況作出處理。內容合法，只是訂立方式不合法後般應認定契約有效，並督促雙方補簽勞動合;內容和訂立方式均不合法的，應認定該契約無效，並按無效契約的處理方法進行處理。
二、因履行勞動契約而發行的勞動契約糾紛的處理
①對於不履行勞動契約引起勞動契約糾紛的，勞動爭議處理機關應搞清不履行勞動契約的原因，對用人單位無過錯的，督促勞動者依照有關規定尋求合理的解決辦法;對用人單位有過錯的，在要求用人單位履行勞動契約的同時，可以裁定用人單位賠償勞動者由此而造成的全部損失。
②對於履行勞動契約中一方違約引起勞動糾紛的，勞動爭議處理機關對不履行俁同的勞動者首先應說服教育，督促其履行勞動契約，對仍拒不履行勞動俁同的勞動者，應依法追究其違約責任;對不履行勞動契約的用人單位，勞動爭議仲裁機關應當依法裁定其繼續履行勞動契約。
③對於因賠償問題引起勞動糾紛的，勞動爭議處理機關應查明勞動契約中的賠償條款是否合法，並對合法的內容予以保護。
④對於第三方干預導致勞動契約無法履行引起勞動契約糾紛的，勞動爭議處理機關應追究有過錯的第三方的法律責任。
三、因變更勞動契約而發生的勞動契約糾紛的處理
①對於勞動者違反勞動契約規定，單方面要求用人單位變更其勞動崗位、工種或不符合勞動契約約定的上崗條件而要求上崗的，勞動爭議處理機關應駁回勞動者的申訴，維持用人單位對此作出的處理決定。
②對於用人單位擅自決定改變勞動者的勞動崗位、工種的，對於正常的工作調動，應依法確認用人單位的調動有效;對屬於非法調動的，要求用人單位改變決定，恢復勞動者的勞動崗位，並補償勞動者由此而造成的經濟損失。
③對於用人單位違反法定程式變更勞動契約的，勞動爭議處理機關應當確認用人單位的變更行為不合法，並促使用人單位和勞動者重新協商具體變更事項。
四、因終止勞動契約而發生勞動契約糾紛的處理
①對於用人單位不允許到期勞動契約終止引起勞動糾紛的，勞動爭議處理機關應支持勞動者終止勞動契約的請求，對契約期限內勞動者沒有實際履行的，有協定的，按照協定處理，沒有協定的，合情合理地處理雙方的其他正當要求。
②對於用人單位附加條件，不允許勞動者終止勞動契約而引起勞動糾紛的，勞動爭議處理機關應查明該附加條件是否雙方約定，在法律上是否成立，然後根據契約期限屆滿，勞動契約即告終止的法律規定，裁定勞動契約終止。
③對於勞動契約終止後續訂勞動契約發生勞動糾紛的，勞動爭議處理機關應按照根據生產、工作需要，在雙方完全同意的情況下，可以續訂契約的規定要求來處理，對用人單位強迫勞動者續簽勞動契約的，依法支持勞動者的請求。
④對於契約到期後既不續訂又不終止勞動契約引起勞動糾紛的，因契約雙方都有責任，對這種事實上的勞動關係，法律不予保護，所以，勞動爭議處理機關應依法支持終止勞動契約的申請，由此而導致的其他爭執，則由其他法律予以調整。
五、因解除勞動契約而發生契約糾紛的處理
勞動爭議處理機關在處理此類糾紛時應明確：
①解除勞動契約是否為合法有效，適用勞動法規是否得當，認定事實是否有偏差，是否有根據。
②將勞動契約的解除與行政處分區分開來，有些行政處分可以解除勞動契約，而有些行政處分則不能解除勞動契約。
③過失違紀一般不應解除勞動契約;違紀事實未查清的不能適用解除勞動契約的規定;初次輕微違紀未進行教育的，不適用解除勞動契約規定。
④把握違約與解除勞動契約的界限，解除勞動契約是因為用人單位或勞動者違約在先引起的，違約在先是解除勞動契約的法定條件。當事人一方違約在先，另一方據此解除勞動契約是合法的。如果一方故意製造違約條件，並據此解除勞動契約則是非法的。
延伸閱讀
【案情介紹】
20xx年xx月22日，湯某(外國人)與公司簽訂英文僱傭契約，約定湯某基本工資為4,800元/月，另有津貼。該契約第1xx條約定：本契約生效後取代以往簽署的所有僱傭契約。公證書顯示於20xx年xx月8日向[email protected]發出的電子郵件主要內容為：“請看所附的我們的僱傭契約，其中包括：1)要約：如果僱傭契約中的任何條款與該要約的條件相矛盾，以本要約所列的條件為準……;2)雇用協定：該協定需要與你的工作簽證一起處理，在有關個人所得稅等場合，該協定是一份‘正式’的檔案，如我已經說過，如果你的月薪不超過xx,000人民幣元，你就無需支付個人所得稅。”該郵件中的附屬檔案dxx.pdf下載打開後的主要內容為：“如果你接受此聘用要約，從受僱日期開始，你將有資格收到以下：每月稅前工資42,000元;將有3個月的試用期，試用期月工資為26,000元”
20xx年2月至20xx年9月期間，公司逐月向湯某支付的人民幣數額分別為9,000元、xx,697元、13,000元、26,000元、72,270元、38,888元、24,220元、24,200元。湯某在主張20xx年2月的9,000元是公司為湯某預支20xx年3月的工資，按要約前三個月試用期26,000元/月，後正式為42,000元/月，20xx年6月的72,000多元是20xx年2月22日至20xx年xx月31日期間的工資，此期間工資為正常，但是從20xx年6月開始工資就不足額了。
【裁判結果】：
一審法院：湯某、公司雙方對湯某的工資標準主張不一，湯某主張公司通過電子郵件向其傳送了任職要約，約定湯某月工資為42,000元，並提供了電子郵件公證書予以證明，公司主張.com並非公司法定代表人的信箱，不認可公司曾向湯某發出該份任職要約，但從該封電子郵件的內容來看，同時傳送的附屬檔案中包含了僱傭契約、競業限制協定等，與湯某、公司之後實際簽訂的檔案一致，且附屬檔案僱傭契約中的主要條款與僱傭契約一致，故對湯某的主張，原審法院予以採納。
雙方20xx年xx月22日簽訂的英文僱傭契約中約定該份契約生效後將取代以往簽署的所有僱傭契約，故雙方通過電子郵件簽訂的任職要約於20xx年xx月22日失效，即湯某20xx年3月6日至20xx年xx月22日期間的工資標準以任職要約為準，而20xx年xx月23日至20xx年9月7日期間的工資標準以雙方20xx年xx月22日簽訂的僱傭契約為準。湯某在仲裁庭審中認可公司已足額發放20xx年xx月31日之前的工資，而20xx年6月1日至20xx年9月7日期間，公司發放的工資已高於雙方勞動契約約定的標準，而湯某亦未提供證據證明其在該份勞動契約之外還有其他的工資項目，故對湯某主張要求公司支付20xx年3月6日至20xx年9月7日期間的工資差額，原審法院不予支持。
二審法院：根據雙方簽訂的僱傭契約中約定，湯某的月基本工資為4,800元。湯某主張在雙方任職要約中約定其月工資標準為42,000元。但在實際履行過程中，公司實際支付給湯某的勞動報酬遠超每月4,800元，公司對工資組成亦無法作出合理解釋。
此外，在公司於20xx年xx月8日向il.com發出的電子郵件中明確載明：“……2)雇用協定：該協定需要與你的工作簽證一起處理，在有關個人所得稅等場合，該協定是一份‘正式’的檔案，如我已經說過，如果你的月薪不超過xx,000人民幣元，你就無需支付個人所得稅;……”。因此本院有理由相信雙方簽署的“僱傭協定”中關於工資的約定系雙方為逃避繳納稅款而作出的虛假約定，且該工資標準並未實際履行。
另一方面，公司實際支付給湯某的勞動報酬也沒有達到在任職要約中載明的42,000元/月，湯某對此也未提出異議。根據法律規定，應視為雙方已經通過實際履行的方式對僱傭契約中工資標準的約定進行了變更。故湯某認為公司存在拖欠工資的主張，本院不予支持。
【評析意見】
依法訂立的勞動契約具有約束力，用人單位與勞動者應當履行勞動契約約定的義務。而所謂“陰陽契約”，是指契約當事人就同一事項訂立兩份以上的內容不相同的契約，一份對內，一份對外，其中對外的一份並不是雙方真實意思表示，而是以逃避國家稅收等為目的;對內的一份則是雙方真實意思表示，可以是書面或口頭。“陰陽契約”是一種違規行為，在給當事人帶來“利益”的同時，也預示著風險。根據最高人民法院《關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)》規定，變更勞動契約未採用書面形式，但已經實際履行了口頭變更的勞動契約超過一個月，且變更後的勞動契約內容不違反法律、行政法規、國家政策以及公序良俗，視為雙方已就勞動契約的變更達成一致。實踐中，有的用人單位為降低用工成本，會主動要求與勞動者訂立陰陽契約，而勞動者為避稅，往往也樂於以配合，之後一旦發生糾紛，勞動者很有可能面臨舉證困難，最終因小失大。
相關內容
關於勞動保護專項集體契約參考文本
關於勞動契約不續簽有哪些賠償呢
關於勞動契約與勞務契約的區別
關於勞動變更、終止、解除勞動契約