振興國小和宏達製衣有限公司簽訂了一份承攬契約，契約中約定了如下條款：①由宏達公司為學校加工校服500套，每套的加工費為60元;②宏達公司應在9月10日前完成交付的任務;③由振興國小自己負責提供校服所需的面料;④宏達公司在完成任務後通知振興國小，學校應在接到通知後10日內付款提貨。
宏達製衣公司在約定期限內完成定做任務後，用傳真的形式通知振興國小來公司領取校服並交付貨款，可校方在過了十多天才打來電話，說學校因為一直沒有收齊學生的校服款，所以暫不能如期提貨付款，是不是可以先提貨，等收齊了學生的交款再補交貨款。宏達公司沒有同意振興國小的提議，堅持付款的同時才能提貨。此後的兩個多月，振興國小也沒有來付款提貨。其間宏達公司曾幾次用電話或傳真的方式讓學校來提貨。在沒有辦法的情況下，宏達製衣公司將這500套校服賣給了另外兩家國小，共得款5萬餘元。宏達公司在扣除了自己的加工費和保管費後，還剩餘了2萬多元錢，於是又電話通知學校來領取。學校在知道此事後非常氣憤，認為宏達公司沒有權利私自把校服賣掉，便以宏達公司違約為由起訴到人民法院，要求宏達公司追回全部校服，由他們自己交付貨款後再提取。
本案涉及留置權的問題。根據民法學的理論，留置權是指按照契約約定占有債務人財產的債權人，於其債務未獲清償前，可以留置其占有物以擔保其債權的權利。宏達製衣公司和學校簽訂的契約屬於承攬契約，契約中雖然沒有明確規定有關留置權的條款，但也沒有約定不可以行使留置權，所以根據民法通則第八十九條第4款及契約法第二百六十四條的規定，按照契約約定一方占有對方的財產，對方不按照契約給付應付款項超過約定期限的，占有人有權留置該財產，依照法律的規定以留置財產折價或者以變賣該財產的價款優先得到償還。所以在本案中，宏達製衣公司可以根據法律的規定，在振興國小一直不來付款提貨的情況下，行使自己留置權並將定做物變賣，然後在所得的價款中扣除應收的費用和合理支出後，將剩餘的價款返還給學校。同時，如果所得價款不足債權額的，宏達製衣公司有權繼續向學校追償其不足部分。(