變更強制措施申請書 篇1
申請人：龍
律師事務所律師
請求事項：
恭請你院立即依法對被告人賴變更強制措施為取保候審。
事由：
x年2月8日被告人賴被原平市公安局用不真實的理由“網上追逃”，之後被xx市某派出所公安人員“抓捕”。x年2月10日被原平市公安局刑事拘留。x年3月19日被原平市檢察院在未有足夠清晰證據支持之下濫用權力非法逮捕。x年5月19日該案在“未結而結”的情形之中非法移送原平市人民檢察院審查起訴。x年5月28日非法移送xx市人民檢察院審查起訴。期間兩次退補。一次有不規範不完整的“手續”;一次程式根本違法，而且迄今沒有相應的能夠證明其程式合法性、正當性的證明材料。依據《刑事訴訟法》第九十六條之規定xx市人民檢察院應當依法變更強制措施，因為，即便錯誤地認為賴行為確已構成犯罪，也應當嚴格依法保障賴健忠的程式性權利和人格尊嚴——依法變更強制措施，保障人權。《刑事訴訟法》第九十六條的規定清晰明確，“犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內辦結的，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放;需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住。”
本案明顯屬於不能在法定的審查起訴期限內辦結的案件，xx市人民檢察院應當依法釋放賴健忠，最低限度應當取保候審或者監視居住。
如今，此案雖然已經進入一審程式，仍然疑竇叢生，疑雲密布，眾多該有的證明材料迄今仍然沒能及時到案，距離依法正式開庭查明案件事實，正確處理案件還有遙遙之路，······尤其通過x年元月29日一整天的”庭前會議“和及時啟動的非法證據排除程式，已經足以證明偵查活動從立案，到整個偵查過程——特別是x年2月10日在原平市公安局內的審訊室內的那次偵查活動，純屬公然違法的、濫用職權、非法製造”證據“的違法犯罪活動，絕對不是依法進行的偵查活動，——那位在審訊室內外穿來穿去、串來串去、數次利用電話等內外聯絡的”神秘人物“究竟是誰?他究竟跟誰打電話究竟跟誰在數次溝通聯絡商量”勾結“些什麼?第一份”訊問筆錄“的簽名究竟是誰偽造出來的?其偽造”訊問筆錄“的動機和目的又是什麼?
諸多理應到案的案件材料卻迄今沒有到案，又該如何處理呢?——補充偵查程式早已用足了法定的”兩次“頂限，諸多理應到案的案件材料迄今仍然沒有到案，又沒有法定程式可以”補充偵查“了，案件事實不清，你院作為該案的裁判者又該如何是好呢?
面臨以上所羅列的一個又一個”技術性問題“及其背後的”價值性問題“，該案確實不可能在《刑事訴訟法》第九十六條清晰明確地規定的法定的審判期限內辦結，一個又一個”技術性問題“及其背後的”價值性問題“不可能在《刑事訴訟法》第九十六條的規定清晰明確法定的審判期限內得到合法合理的解決。
有鑒於此而僅僅因此，本律師作為賴辯護人依據《刑事訴訟法》第九十七條正式提出此變更強制措施申請，恭請你院依法核准並立即交予相關公安機關執行。
此致
山西省xx市中級人民法院
賴辯護人：龍
聯絡電話：
x年2月7日
變更強制措施申請書 篇2
xx市xx區人民法院：
被告人因涉嫌故意傷害罪，於x年7月9日被xx市公安局分局刑事拘留，x年8月11日被逮捕，現羈押於xx市看守所，該案正在你院審理之中。
鑒於被告人犯罪時不滿18周歲，且系初次犯罪，犯罪後認罪、悔罪，態度端正，而且被告人系在校學生，其所在學校和老師、同學均願意對其進行教育、幫助，具備監護、幫教條件。現對其變更強制措施，確實不致再危害社會，且有利於對進行挽救和矯正，為此，申請人特向你院申請對被告人變更強制措施，予以取保候審。
此致
申請人(被告人辯護人)
x年十二月九日
變更強制措施申請書 篇3
申請人： 廣東律師事務所律師
聯繫方式：
申請事項：對犯罪被告人雷變更強制措施為取保候審。
申請理由：
犯罪嫌疑人雷因涉嫌犯詐欺罪，被xx市xx區人民檢察院採取了逮捕強制措施。申請人作為其辯護律師，認為其具有法定的不需要羈押情形，對其進行羈押已經沒有必要，依法應當變更強制措施。
依法據實而論，本律師認為對犯罪嫌疑人雷進行羈押已經沒有必要，依法應當釋放犯罪嫌疑人雷，最低限度應該對被告人雷變更強制措施為取保候審，其具體理由詳見日前已經遞交給xx市xx區人民檢察院的《羈押必要性審查申請書》
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十三條、第九十四條、第九十五條、第九十六條、第九十七條和《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十七條的規定，特申請對雷變更強制措施為取保候審。恭請依法核准並予以立即執行。
此致
xx市公安局
申請人： 廣東律師事務所律師
聯繫方式：
x年11月28日
變更強制措施申請書 篇4
申請人：律師事務所 戴律師，執業證號：
聯繫地址：xx市xx區人民貿中心xx室，電話：
申請事項：
為犯罪嫌疑人申請變更強制措施為監視居住。
申請理由：
犯罪嫌疑人因涉嫌盜竊一案，於x年 月 日被貴局刑事拘留，後於 月 日經江東區人民檢察院批准逮捕，現羈押於寧波市看守所。受家屬的委託，律師事務所指派本人擔任公安偵查階段的辯護人。依照我國《刑事訴訟法》第三十六條、第七十二條、第九十五條之規定，本辯護人申請對變更強制措施，改為監視居住。具體事實理由如下：
一、犯罪嫌疑人患有嚴重疾病、生活不能自理
(略)
二、犯罪嫌疑人符合取保候審的條件
(略)
綜上所述，申請人認為，對犯罪嫌疑人採取監視居住，既不會妨礙本案偵查程式的正常進行，不存在社會危害性，而又有利於犯罪嫌疑人身體健康的恢復，以保障後續的訴訟程式正常進行。根據《刑事訴訟法》相關規定，特向貴局提出申請，望予以批准。
此致
寧波市公安局江東分局
申請人：律師事務所
戴 律師
x年 月 日