民事抗訴狀實例 篇1
抗訴人(一審被告)：魏某某，女，1xx4年3月1x日出生，漢族，個體，住濱州市**區**辦事處**村x3號
被抗訴人(一審原告)：李某某，女，1x年5月2x日出生，漢族，住**市**區渤海五路x22號
被抗訴人(一審被告)：高某某，男，1xx3年4月x日出生，漢族，個體，住**市**區新華街建行宿舍
抗訴人因房屋租賃契約糾紛一案，不服**區人民法院x年x月4日做出的()*民二初字第422號民事判決，現提起抗訴。
抗訴請求
1、一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，程式違法，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或將本案發回重審
2、一二審訴訟費用全部由被抗訴人承擔
抗訴理由
一、一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，故意偏袒被抗訴人一方
(一)、x年x月x日，被抗訴人李某某與抗訴人魏某某簽訂房屋出租契約，約定由抗訴人魏某某出租渤海國際廣場A1-C5x房屋給被抗訴人李某某使用，租賃期限為x年x月1x日起至x年x月x日止。自雙方簽訂契約後，該房屋一直由被抗訴人李某某使用，並且一審法院也認定根據契約的相對性原則，李某某應當在房租租賃期限屆滿後將該房屋返還給抗訴人魏某某，但自從雙方簽訂契約之後，被抗訴人李某某一直使用該房屋，並未將該房屋返還給抗訴人魏某某，截止到一審法院判決做出的x年x月4日，至雙方簽訂契約的約定期限還差5天，該契約已經履行完畢，在被抗訴人李某某使用房屋的一年時間裡，該房屋的使用受益權都在李某某手裡，李某某也一直在正常經營，並且根據《契約法》第5x條的規定，契約無效或被撤消後，因該契約取得的財產，應當予以返還。但被抗訴人李某某一直未將該房屋返還給抗訴人魏某某，其一直在使用收益。並且根據法律的規定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決抗訴人返還被抗訴人李某某155x元顯然違背了法律的公平原則，在我國無論是侵權法里的侵權責任還是契約法里的違約責任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補原則。法律的目的在於彌補因法律所保護的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復到未被侵害之前的狀態。而法律嚴格禁止當事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被抗訴人李某某一直使用收益該房屋，並且直到現在也未向抗訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃契約已經履行完畢，房屋租賃費已經支付了相應的對價，而一審判決卻對此事實予以不顧，做出錯誤的判決，嚴重損害了抗訴人的合法權益，抗訴人不服該判決。
(二)、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯誤。司法的目的之一就是使不確定的法律關係明確化，法律的目的在於定紛止爭，並且根據法律的公平原則要兼顧各方當事人的合法權益，盡最大努力實現社會的公平、正義。在本案中，被抗訴人高某某與抗訴人魏某某之間的房屋租賃契約關係與魏某某與李某某之間的房屋租賃契約關係是基於同一事實而發生的連貫的、不可分割的法律關係，根源還在於被抗訴人高某某的無權轉租行為，一審判決不能把基於同一事實而發生的不可分割的法律關係人為拆解，假使一審判決正確 ，它也應當在判令抗訴人魏某某返還租賃費的同時判令被抗訴人高某某向抗訴人魏某某返還租賃費，這才是公平公正的判決。因為被抗訴人高某某並非不是本案的當事人，其也是一審的被告，而一審判決卻迴避了這個問題，將原本不可分割的法律關係人為拆解，明顯的是在故意偏袒被抗訴人一方。結合法院()濱民二初字第3x4號民事判決書的內容，其並未判決被告高某某承擔任何責任，可見一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。
二、一審判決違反法定程式，因程式違法導致實體判決不公。
根據《民事訴訟法》第14x條的規定，人民法院適用簡易程式審理的案件，應當在立案之日起三個月內審結，也就是說簡易程式的審理期限是三個月，本案一審的立案時間是在x年的年x月，而做出判決的時間是在x年x月4日，審理期限長達近一年，並且根據《民事訴訟法》第134條的規定，當庭宣判的，應當在1x日內傳送判決書，定期宣判的，宣判後立即發給判決書。而一審判決在x年x月4日做出後，直到x年2月2x日才送達給抗訴人，整整拖了長達x個月的時間，程式的嚴重違法，導致判決的公正性和權威性在抗訴人的心目當中蕩然無存。根據《民事訴訟法》第153條第四款的規定，原判決違反法定程式，影響了案件的正確判決，二審法院應當裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。一審判決嚴重的程式違法，導致實體判決不公，法律喪失公信力，希望二審法院對此予以高度重視
綜上，一審法院認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，違法法定程式，請求二審法院依法查明事實，維護抗訴人的合法權益。
此致
**市中級人民法院
抗訴人：魏某某
二Oxx年二月二十五日
民事抗訴狀實例 篇2
抗訴人：趙，男，1X年x月2日生，漢族，居民，住xx市興安街道XX村號。
被抗訴人：楊，男，1X年x月2x日生，漢族，xx市興安街道居民委員會居民，住該村。
原審被告：劉，男，1X年1月15日生，漢族，個體工商戶，住xx市健康路161號。
抗訴人因不服山東省xx市人民法院(x1)安民初字第xx6號民事判決，現提出抗訴。
抗訴請求：
1、依法撤銷xx市人民法院(x1)安民初字第xx6號民事判決書，駁回被抗訴人對抗訴人的訴訟請求。
2、一、二審訴訟費用由被抗訴人承擔。民事抗訴狀範本精選由提供!
事實與理由：
一、原審判決認定事實錯誤。
原審判決認定：劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為X居委會的成員即取得了該房屋的所有權，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。
首先，劉與楊轉讓協定是一份無效協定!()安民一初字第315號民事判決書認定(第4頁倒數第1—2行)明確記載：原告(劉)對該房屋無所有權，其向被告(趙)主張騰房無事實和法律依據。既然劉無房屋所有權，那麼他所簽訂的房屋轉讓協定是否合法?他有沒有權利來簽訂該房屋的所有權轉讓協定呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權簽訂該房屋轉讓協定。另外，被抗訴人楊在()安民一初字第315號案件中，是作為劉證人參加訴訟，是劉一家人為了在購房時省點錢的頂名者。他既不是買賣關係的當事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關係，該房原始購買者名義上是劉。x0年1月16日，楊與劉簽訂協定，約定涉案房屋的所有權自始至終屬於楊所有，與事實完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據於不顧，錯誤的認定該協定有效，並認為退還給楊是有效的。顯然是大錯特錯。楊自始對該房就沒有任何權利，怎麼會出現一個退回房屋給楊結論呢?
其次，原審法院沒有查明被抗訴人是基於何種法律關係要求抗訴人騰房。抗訴人自x6年11月將此房屋裝修後入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明抗訴人是如何實際占有該房屋，是基於購買還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的手段。如果抗訴人是購得此房，被抗訴人的訴訟請求自然應予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎法律關係原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。
二、原審判決適應法律錯誤。
房屋所有權的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時房屋所有權的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權，此時房屋所有權的取得必須經過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權也不發生轉移。()安民一初字第315號民事判決書認定(第四頁22—23行)：爭議房產系X居委會開發的小產權商品房。也就是說，該房屋沒有進行產權登記，還沒有確權。轉讓房屋之人沒有所有權，受讓人卻取得了該房屋的所有權!原審法院如此確認顯然錯誤適應法律。
三、原審法院審判程式違法。
1、原審判決雖然名義上採用普通程式審理，但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達時間嚴重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為x1年4月20日，但送達給抗訴人的時間為x年5月16日，這距離判決作出之日已經過去了一年之久，不知原審法院是出於什麼原因。
四、本案顯然為劉與楊惡意串通，為了非法利益採用的所謂合法手段製造的蹩腳的伎倆。
抗訴人於x6年自劉洪波之母張手中以16萬的價格購得此房，裝修後居住至今。當時劉XX年僅16歲，為在校學生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實。抗訴人在購房時雖然沒有與張簽訂書面協定，但張、張收下了抗訴人的10萬元現金，抗訴人實際占有該房，並進行徹底裝修。從常理推斷，抗訴人與張玉環的關係顯然是房屋買賣關係。張、張雖稱該款是借款，但抗訴人與張經營的是一樣的業務，是競爭對手，流動資金都不夠，憑什麼借給張x萬元後又借給其姐姐張X2萬元?何況條也註明是收到現金而非借條。劉一家就是因為x年下半年房價暴漲，在抗訴人沒有與其簽訂書面購房協定的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向X村委補交款4xx50元，並將購房人改為劉，以劉XX名義起訴抗訴人。在x年安民一初字第315號案件敗訴後，為了達到其目的，又與楊建波炮製了本案。民事抗訴狀範本精選由提供!
綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程式，枉法裁判，嚴重侵犯了抗訴人的合法權益。抗訴人不能妄猜其中的關係，但是抗訴人極其憤怒。請二審法院認真查明事實，依法主持正義，支持抗訴人的抗訴請求。
此致
濰坊市中級人民法院
抗訴人：趙
x年5月2x日
民事抗訴狀實例 篇3
抗訴人(原審原告)：王，男，1X年X月1X日出生，住址：xx省xx縣xx鎮xx村玉池巷號，聯繫電話：
委託代理人：郭，()律師事務所律師，聯繫電話：1
被抗訴人(原審被告)：銷售有限公司
住所地：xx市朝陽區東三環中路號院建外SOHOx幢層。
法定代表人：
職務：總經理
聯繫電話：
案由：勞動爭議糾紛
抗訴人不服X年5月XX日xx市朝陽區人民法院作出的()朝民初字第號民事判決書，特向貴院提起抗訴。
訴訟請求：
1、請求依法改判被抗訴人向抗訴人支付x2年度年終獎金1x萬元;
2、請求依法改判被抗訴人向抗訴人支付x1年x月至x3年4月期間的加班費總計544xx元;
3、請求依法判決被抗訴人承擔本案一審、二審的全部訴訟費用。
事實與理由：
一、原審判決對年終獎的數額事實認定不清，違反法律規定，依法應予改判
1、被抗訴人依法依約應向抗訴人支付年終獎
年終獎雖是企業根據經濟效益給予員工的年終獎勵，屬於企業自主管理的範疇。但被抗訴人已書面確認抗訴人的工資發放標準。說明雙方認可年終獎為抗訴人的可期待利益，是抗訴人工資的組成部分，已不再由被抗訴人單方任意決定，故被抗訴人應依法依約向抗訴人支付年終獎。
2、抗訴人主張年終獎數額1x萬元有明確的事實依據
原審過程中，抗訴人向法庭提交的《招商銀行帳戶歷史交易明細表》中顯示，x2年5月4日，被抗訴人曾通過銀行轉帳的方式向抗訴人發放了x1年年終獎金x元，而x1年度，抗訴人在被抗訴人公司工作時間僅三個月有餘，故抗訴人根據以往發放慣例，主張x2年全年度的年終獎1x元，並無任何不當，且有充分事實依據。
3、員工手冊未向抗訴人公示或告知，依法對抗訴人無任何約束力
第一，雙方簽訂的《勞動契約》中雖列員工手冊為契約附屬檔案，但不能排除被抗訴人的公示義務。實際上，雙方簽訂《勞動契約》時，被抗訴人並未制定出該員工手冊，抗訴人也未閱讀過該手冊;第二，員工手冊並無抗訴人簽字確認，被抗訴人亦未舉證證明其已按照《勞動契約法》第四條的規定將該員工手冊向抗訴人公示或告知;第三，員工手冊中的有關規定與實際施行的制度並不一致，例如考勤方式，其真實性、合法性難以確定，不排除被抗訴人為達訴訟目的偽造相關證據的可能，為此，抗訴人在原審庭審中曾多次提請法庭予以注意。故該員工手冊對抗訴人無任何約束力，原審法院按照員工手冊中規定的標準確定抗訴人年終獎的數額顯屬不當。
因此，原審法院未認定抗訴人就年終獎的數額有明確的事實依據，顯屬事實認定不清。卻又在員工手冊不具備真實性與合法性，且對抗訴人不具備適用效力的前提下，依據其第四十二條的規定確定以抗訴人一個月工資x元作為年終獎的支付數額，明顯違反法律規定。
二、原審法院對抗訴人加班的時間認定錯誤，依法應予改判
原審中，抗訴人就其x1年x月至x3年4月在被抗訴人公司工作期間每周休息日加班的事實主張，向法院提交了職員日考勤記錄表，但由於該證據的原件以及完整的考勤記錄表系由被抗訴人掌握，抗訴人根本無法調查取得，故抗訴人僅提供了x2年4月至12月的部分考勤表影印件，以證明被抗訴人持有抗訴人自x1年x月至x3年4月在被抗訴人公司工作期間每周休息日加班事實的原始、完整的職工考勤記錄表。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定，有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。庭審中，原審法院雖依法要求被抗訴人提供該證據的原始考勤記錄，但被抗訴人並未在法院規定的時間內予以提供。可見，被抗訴人之所以未在法院規定的時間內提供該份證據的完整原件，完全是因為該份證據的內容對其不利。故原審法院應依法推定抗訴人主張x1年x月至x3年4月在被抗訴人公司工作期間每周休息日加班的事實成立，並依法計算加班費為÷21.x51%42x=544xx元。
因此，原審法院在被抗訴人未提供該證據完整原件的前提下，僅依據抗訴人提供的部分證據而認定抗訴人的加班時間，顯屬事實認定錯誤。
綜上所述，原審判決事實認定錯誤，違反法律規定，已嚴重侵害抗訴人的合法權益。故抗訴人特向貴院提起抗訴，望依法予以改判，以維護抗訴人的合法權益。
此致
xx市第三中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
民事抗訴狀實例 篇4
抗訴人：向，男， 1xx5年3月5日生，漢族，xx省xx縣人，xx縣xx鎮安壩梁村村民，現住xx省鹹陽市秦都區林湖小區。電話：。
被抗訴人：xx縣房地產開發有限責任公司
法定代表人：，該公司董事長。
xx縣房地產開發公司訴我建築設備租賃契約一案，在我提出管轄權異議後，澄城縣法院違法缺席審判，並以(x3)澄民初字第0053x號民事判決書判決我返還原告墊付的租賃費及訴訟費x5000元，並賠償原告損失14x00萬元，因該判決程式違法，我特提出抗訴，請求依法撤銷原判，理由如下：
一、原審法院在管轄權問題上程式違法
x月24日，澄城縣法院向我送達了原告訴狀和開庭傳票等應訴材料。次日，我即向審判員楊富明遞交了管轄權異議書。x月2x日14時3x分，該院民二庭用13x0x1326x3手機對我作了簡訊答覆，聲稱我未在答辯期內提出管轄權異議，故不審查、不簽發……如此答覆，顯然是拿法律當兒戲。我只有等該院依法將案件移送鹹陽市秦都區法院審理或對我的管轄權異議作出裁定，但該院卻缺席審判，其程式明顯違法。
二、原審適用簡易程式審判違法
民事訴訟法第15x條明確規定，基層人民法院和它的派出法庭審理事實清楚、權利義務關係明確，爭議不大的簡單民事案件適用簡易程式。原告訴稱為我墊付租金和訴訟費x.5萬元，而我在x月24日簽收訴狀後在審判員詢問時明確表示，不欠原告租金。所以，本案根本不應適應簡易程式，由楊富明一人獨任審判。但澄城縣法院卻故意違法，讓楊富明一人獨任審判，程式明顯違法。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院在管轄權問題上程式違法，適用簡易程式審判程式違法。該案全確屬一起根本不應發生的錯案。故請二審法院根據抗訴人的請求依法糾正，以維護法律的尊嚴，維護抗訴人的合法權益，維護法院的聲譽，維護司法公正。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：向
x3年11月4日
附：本狀副本一份
民事抗訴狀實例 篇5
抗訴人趙某。
被抗訴人楊某。
抗訴人因離婚糾紛一案，不服南昌市東湖區人民法院民事判決書，現依法提出抗訴。
抗訴請求:
一、請求二審法院撤銷南昌市東湖區人民法院民事判決書第二項判決，改判婚生女楊X、楊Y由抗訴人撫養，被抗訴人每月支付20xx元撫養費;
二、請求二審法院撤銷南昌市東湖區人民法院民事判決書第四項判決，改判坐落於南昌市新建縣解放路房屋歸抗訴人所有，抗訴人支付被抗訴人楊某相應房屋補償款;
三、本案抗訴費由被抗訴人承擔。
事實與理由:
一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求改判婚生小孩楊X、楊Y由抗訴人撫養，被抗訴人每月承擔20xx元撫養費用。
1、原審判決僅以婚生小孩楊X表示願意隨被告共同生活就將楊X判給被抗訴人撫養，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤。
《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第五條規定 “父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見” 。根據該條規定，年滿10周歲以上的未成年人子女的意見，只是作為判決考慮的因素之一，而不是判決唯一決定性的因素。原審判決僅根據婚生小孩楊X的意見，而完全忽視抗訴人更有利於撫養小孩因素，將婚生女兒楊X判給被抗訴人撫養，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤。
2、原審判決認定，“綜合考慮原被告的撫養條件及小孩生活、學習的實際情況，並從有利於小孩的健康成長出發，將婚生小孩楊Y判給被抗訴人撫養”，這是原審法院事實認定不清、歪曲法律條文、偏袒被抗訴人的表現。原審法院沒有查明關於抗訴人與被抗訴人撫養條件的事實，也沒有查明抗訴人與被抗訴人哪方更有利於小孩健康成長的事實，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊Y判給被抗訴人撫養，顯然是錯誤的。
3、婚生小孩楊X、楊Y跟隨抗訴人共同生活，更有利於她們的健康成長。
最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。顯然，婚生女兒楊X、楊Y跟隨抗訴人共同生活，更有利於她們的健康成長。
(1)抗訴人擁有穩定的工作和收入來源，能夠為孩子提供良好的生活條件。抗訴人在江西萍鄉市強盛再生資源有限公司工作，工作地點在南昌，月收入有3000元。抗訴人在南昌工作，方便照看小孩，且有穩定的收入來源，能夠為孩子提供良好的生活條件。
(2)抗訴人身體健康、品行端正，孩子在原告的撫養下有利於引導孩子健康成長，而被抗訴人經常實施家庭暴力，小孩與其共同生活對小孩健康成長不利。抗訴人思想健康、性格開朗，注重與孩子的溝通與交流，能多方面啟發和教育孩子，有利於孩子的身心健康成長。反觀被抗訴人，性格偏激，脾氣暴躁，動不動就實施家庭暴力，去年4月份將抗訴人毆打至嚴重腦震盪就是實例。被抗訴人經常實施家庭暴力，對孩子身心健康影響很大，如果小孩長期生活在這種不健康的家庭環境中，會養成偏激的思維方式，不利於孩子樹立正確的生活觀念和培養健康的生活心態。
(3)婚生小孩楊X、楊Y均系女孩，隨著年齡的增長，其生理和心理問題會越來越多，更需要母親的指導和幫助。由被告對其撫養無論是對其現在還是未來的生活更為適宜。且母性的關懷、體貼、細心對撫養、照顧孩子具有天生的優勢。而且被抗訴人性格冷漠，平時不管是對女兒的生活還是學習都不聞不問。如果小孩判給他撫養，小孩不僅得不到母愛的關懷，而且也得不到父愛。本來離婚就已經對小孩帶來了很大的不幸，如果再因缺乏父愛和母愛的關懷給她們帶來第二次傷害，那對她們的健康成長會帶來嚴重不利的影響。
(4)抗訴人作為女性也40來歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此抗訴人撫養孩子的生活環境更加穩定;而被抗訴人男方的年紀正值壯年，其今後再婚並生育的可能性很大，會給小孩的健康成長帶來不利的影響。
綜上，一審法院將婚生小孩楊X、楊Y判給被抗訴人撫養，事實認定不清，適用法律錯誤。二審法院應依法改判婚生小孩楊X、楊Y由抗訴人撫養。
二、一審法院將坐落於南昌市新建縣解放路房屋判給被抗訴人所有沒有事實和法律依據，依法應予撤銷並依法改判。
一審法院依據婚生小孩楊X、楊Y判由被抗訴人撫養且按揭貸款人為被抗訴人，從而判決坐落於南昌市新建縣解放路房屋由被抗訴人所有。抗訴人認為一審法院這一判決沒有事實和法律依據。
1、根據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條關於“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協定處理;協定不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”之規定，本案中，抗訴人作為女方其並沒有其他可供居住的房屋，同時根據上述分析小孩交由女方撫養更有利於小孩的成長，故根據照顧子女和女方權益的原則，該房屋應判歸抗訴人所有。
2、根據抗訴人提供的證據可以得知，被抗訴人存在家庭暴力，正是因為被抗訴人的這一舉動導致家庭關係無法在繼續維持，直接導致夫妻感情確已破裂，據此，在分割夫妻共同財產時，應照顧無過錯方權益，該房屋應判由抗訴人所有。
據此，坐落於南昌市新建縣解放路房屋應判由抗訴人所有。
綜上所述，一審法院認定事實不清、適用法律錯誤，懇請二審法院在查實究竟後，撤銷一審判決，依法改判。
此致
南昌市中級人民法院
抗訴人:
x年七月九日
民事抗訴狀實例 篇6
抗訴人(一審原告)：於，女，1x53年11月1x日出生，漢族，食品廠職工，住xx市xx區二廠宿舍南村x號樓2—x室。
被抗訴人(一審被告)：王，男，1x52年x月24日出生，漢族，山東xx房地產開發有限責任公司副總經理，住xx市槐蔭區xx小區1x號樓2-103室。
被抗訴人(一審第三人)：山東xx房地產開發有限責任公司。地址：xx市槐蔭區xx小區。
抗訴人因與王、山東xx房地產開發有限公司(以下簡稱xx公司)夫妻離婚後財產糾紛一案，不服(x4)槐民初字第25號民事判決，現依法提出抗訴。
抗訴請求
1、撤銷一審判決，依法分割抗訴人與被抗訴人王夫妻關係存續期間的夫妻共同財產xx市槐蔭區xx小區北區5-2號樓一層東戶房產一套及相關財產。
2、一、二審的訴訟費用由被抗訴人承擔。
抗訴理由
本案在一審過程中，被抗訴人王與被抗訴人xx公司“齊心協力”，挖空心思，偽造、編制了種種事實和理由，企圖利用法律的“技巧”，來達到其侵吞夫妻共同財產之最終目的。於是，一場人為導演的爭紛展開了，而爭紛的一方是超強實力派的總經理加房地產大公司，另一方則是一個溫飽難解、被生活和經濟逼迫得瑟瑟發抖，精神幾近崩潰的清苦婦女。然而，抗訴人唯一的信念和力量是，法律是公平和正義的!綜合全案，抗訴人談以下幾方面的抗訴理由。
第一部分，一審判決部分認定事實錯誤。
(一)一審法院認定，xx公司與王於x1年x月1x日簽訂的《購房協定》有效，一審原被告是依據該購房協定購買的爭議房產是錯誤的。且不談協定本身的真實性如何，即使當時的確簽有該協定，但現在看來，該協定已經成為廢紙幾張，沒有任何法律效力。其一，該協定第九條關於限制購房人對其欲購房產進行處分及處分利益分配的約定，其內容違反了我國相關法律法規的強制性規定，應屬無效條款。以上房產一旦被確認了所有權人，那麼，在沒有出現法定情形的狀態下，所有權人便有權對其行使占有、使用、收益、處分的各項權能，他人無權干涉，這是法律的直接規定，不容違反。同樣，該條第二項關於限制勞動者勞動選擇權的約定亦屬無效。其二，該協定只是房屋買賣雙方的一個草簽材料，顯然，本身就不是正式契約文本，其中的有關內容是保留、是刪除還是變更均有待於進一步以正式契約的形式來確定。如果草簽協定中的有些內容被正式契約文本所吸收，那當然也是雙方的有效約定，而沒有被吸收或已經變更了的內容則只能以正式契約文本為依據了。這是很簡單的道理，是完全符合法律原則和規定的觀點。事實上，xx公司的確重新與王正式簽署了兩份正式契約文本，即(x1-3x1)號《商品房買賣契約》及《房地產買賣契約》，並向國家房產管理機關備案登記存檔，以辦理產權手續。上述兩份房屋買賣的正式契約對草簽的購房協定作了重大修改，刪除了其中對購房人進行違法限制的第九條，這樣，不僅該條款已被廢棄，而且整個草簽協定不復存在。其三，王和於依據《商品房買賣契約》和《房地產買賣契約》取得了房產證書，這本身就標誌著《購房協定》效力的滅失。針對上述情況，一審法院卻孤立地以草簽的《購房協定》“是協定雙方的真實意思表示，且不違反法律規定”為由，予以確認其效力，而對抗訴人提供的二被抗訴人正式簽訂的、在國家房管機關備案存檔據以辦理契約和契約卻置之不理，對這種明顯的認定事實錯誤，抗訴人深表遺憾。
(二)被抗訴人王事實上根本沒有向xx公司辭職，而是一如既往地做著他的一切工作。一審法院認定王“x4年10月2x日被告申請辭職，次日第三人同意被告辭職及解除與被告的勞動關係”是錯誤的。任何事物的真面目，只有進行綜合考察，剝其偽裝，方可察其實質。其一，被抗訴人王辭職有悖常理。不論是從公司地位和待遇，還是從他的年齡及其當時所處的家庭背景分析他都找不出任何令人信服的正當理由辭職，具體情況不再贅述。其二，一審過程中被抗訴人及第三人向法庭提交的證實辭職及解除勞動關係的所謂證據均不足以證明王真正辭職。1、缺乏可信度。顯然，xx公司和王是一家人，而且王還是這家人的主要當家人，這二者相互配合製造點什麼蓋有大印的材料是難事嗎?其中《辭職報告》、《退房協定書》、《解聘書》等材料均製作於x4年10月2x日和2x日，而這個時候抗訴人已經向法院提起了析產訴訟，10月2x日這天又恰恰是xx公司依據草簽的購房協定第九條向一審法院遞交以第三人身份參加本案訴訟申請書的日期，與所謂辭職、退房、解聘等作了緊密配合，製作這些材料是何用意?不辨自明!王和xx公司關係的緊密程度是不言而喻的，基於這種背景而編造的假材料可信嗎?這樣的證據材料能達到法官的內心確信嗎?再看x5年3月份xx公司《終止、解除勞動契約證明書》這份材料，該證明書明確載明，王於x5年3月某日因企業重組減員終止解除契約，那麼，x4年10月2x日的《解聘書》又是怎麼說的呢，“同意本人(王)辭職申請，自即日起解除雙方勞動關係”，不攻自破，即一切所謂證據的虛假性自我表現出來了，一說x4年10月2x日因辭職而解除勞動關係，時隔幾個月又說於x5年3月因企業重組減員而終止解除勞動契約，這讓誰能相信他的真實性呢?再者說了，既然因企業自身原因而與王終止解除契約就更不能依據那份即使有效的《購房協定》第九條，要求王補交房款了，況且，該份材料更是製作於本案一審訴訟期間，其惡意可想而知。2、退一步說，即使王真的辭職，與xx公司簽訂了退房協定，那麼，① 退房協定無效。因為該房產已經確權，而抗訴人是該房產的法定共有人，王單方處置共有財產顯然無效。(實際上，房屋買賣契約已經履行完畢，產權已經確認就根本談不上什麼退房了。)② 王無緣無故擅自辭職，且行為發生在本案訴訟期間(或已經得知抗訴人慾起訴分割房產之後)，其存有轉移財產或增加債務之惡意，用表面的合法形式掩蓋非法之目的，亦屬無效行為(即使產生相應責任亦應由王獨自承擔)。③ 王提出辭職xx公司同意其辭職，這就是雙方合意解除勞動關係，也是不適用那個無效的《購房協定》第九條的規定。其三、在被抗訴人王及xx公司所提交的證據不足以支持其主張的前提下，抗訴人又向法庭提供了相關反證，以進一步駁斥其證據的虛偽性。如錄音、光碟等視聽資料，該視聽資料所反映的情況至少能起到進一步否定二被抗訴人的證據的可信度的作用。抗訴人認為，當一個簡單而明顯的事實被他人故意掩飾或製造混亂時，判斷者這時不僅首先要用法律規定的東西去識別它，還要回到樸素的辨認觀上來，用大多數民眾的心態，用一般的人情常理來認識事物，以此來影響對這一事物的可信度，這應當是撥雲見日、去偽求真的有效輔助手段。
(三)xx公司主張抗訴人已退房及銀行向其發出了回購通知並已回購了房屋，該項主張雖然一審法院也的確未予認可，但不予認可的理由抗訴人認為不僅僅是因為回購未實際履行，而且還因為銀行和xx公司根本沒有事實和理由，更沒有法律依據對涉案房屋進行回購。
第二部分，被抗訴人xx公司以享有獨立請求權的第三人身份參加一審訴訟，無事實基礎，無法律依據。
事實上，xx公司與本案沒有任何法律關係，其依據的《購房協定》無論有效還是無效都與夫妻分割業已確權的房產之案件無關，對其請求應予以駁回。不難看出，xx公司之所以要製造理由加入本案，其原意是欲與被抗訴人王形成合力以共同對付抗訴人。但弄巧成拙的是xx公司越是加入訴訟，其表現出的虛假性越強，與王串通一氣的做法越顯明顯，最終卻更不利於王。比如，xx公司x3年3月30日向法院故意起訴王，並請求法院確認《購房協定》無效。雙方惡意達成調解後，抗訴人申請再審，xx公司又自動撤訴，並再次自覺承認《購房協定》第九條的約定，違背我國憲法和勞動法的相關規定，因而無效。隨後，又是起訴又是自動撤訴，為了非法目的簡直是手忙腳亂了。本案中，當抗訴人訴王對涉案房屋等財產分割時，xx公司又是坐不住了，再次申請加入訴訟，而加入訴訟並沒有新的理由，於是出爾反爾的又將那份廢棄的連自己都請求法院確認無效的《購房協定》拾了起來。可見，xx公司拿法律，拿司法程式如此之輕蔑，拿自己的主張如此出爾反爾，這樣滑稽可笑的幼稚做法，其所提出的所謂證據和主張讓誰敢去相信呢?因此，為嚴肅司法，節省司法資源，理應及早駁回其請求。
第三部分，適用法律錯誤。
一審判決駁回抗訴人的訴訟請求主要是適用《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規定，在這裡抗訴人怎麼也看不出依據該條規定會得出駁回抗訴人訴訟請求的結論，怎麼也看不出依據該條能支持一審法院“原被告雖然在夫妻關係存續期間取得了上述住房及地下室的房屋所有權證，但原被告是依據《購房協定》購買的爭議房產，基於此原因本案訴爭的住房、地下室及車庫尚不能作為原被告的共同財產分割”這一定論。抗訴人認為，即使草簽的那份購房協定有效，即使被抗訴人王也真的辭職了，即使應當向xx公司補交房款，即使一切事實都像一審法院認定的那樣，那麼，我國哪條法律法規，哪條司法解釋，哪條上級法院的檔案規定了像這種情況就不能分割共同財產?適用上述婚姻法第十七條的規定能支持這個結論嗎?抗訴人認為，婚姻法第十七條的規定不僅不能支持一審法院的判決結果，恰恰能支持抗訴人的訴訟請求。抗訴人與被抗訴人王夫妻關係存續期間基於其他合法的事實合法取得的財產，不正是夫妻共同財產嗎?是夫妻共同財產不應當依法分割嗎?什麼是“不完全是原被告的共同財產”?來源合法並由國家機關依法確權頒有房屋所有權證的財產，不是完全的夫妻共同財產又是什麼呢?產權人對該房產不享有完全的所有權嗎?沒有導致所有權不完整的法定情形啊。一般來講，除非該房屋被依法設定抵押或依法被採取司法強制措施，方可阻止產權人擅自處分該房產(更何況本案中，並非是轉讓、贈與等處分行為，而是依法分割析產)。基於一審法院假設認定有效的事實，能影響共同財產的分割嗎?顯然不能。哪怕真的是在房屋買賣過程中出現了購房人現在應履行的義務，那也是另外的法律關係，也不能對抗合法有效的產權證，從而影響夫妻共同財產分割。
綜上所述，抗訴人認為，一審法院在審理本案過程中，部分認定事實錯誤，適用法律錯誤，從而導致判決錯誤。抗訴人本著對中華人民共和國法律的堅定信心，本著對人民法官的崇高敬仰，依法向上一級人民法院提起抗訴，請二審法院明察秋毫，公正裁判。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：於
x年12月1x日