管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇1
抗訴人(原審被告)：
法定代表人 ，公司董事長。
被抗訴人(原審原告)：
抗訴請求
1、請求依法裁定撤銷xx市xx區人民法院()x民初字第x號民事裁定並將本案依法移送至x人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。 事實和理由
被抗訴人訴抗訴人契約糾紛一案，抗訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出()x民初字第x號民事裁定，駁回了抗訴人對本案的管轄權異議。抗訴人對該裁定不服，提出抗訴，具體事實理由如下：
一、本案理應只有一個被告，即抗訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院()站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。
首先，鄭分公司雖然進行了工商登記，但在註冊時無註冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣契約》的簽訂主體是xx有限公司、及xx公司，xx有限公司分公司只是抗訴人的分支機構，不是契約的相對人，因而，該分公司不應當成為本契約糾紛的訴訟參加人。第三，被抗訴人把抗訴人的分支機構即分公司列為原審的被告，並想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被抗訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。
因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院()站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。
二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權
抗訴人與被抗訴人在x年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣契約》，約定契約履行地在。同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確約定“本契約履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”，第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在買賣契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。
三、xx市xx區人民法院作出的()x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限
抗訴人於x年8月30日收到應訴通知書，在x年9月3日提出管轄權異議，而x市xx區人民法院卻在x年12月1號作出駁回抗訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給抗訴人。根據最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程式違法，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
x年12月15日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇2
抗訴人：xx市能源科技有限公司。住所：xx市xx區觀讕街道桔塘社區桔嶺老村第一工業區A棟二左三樓
法定代表人：董X;
被抗訴人：電池有限公司。住所;x市經濟技術開發區豐產路。法定代表人;張;抗訴人xx市能源科技有限公司因被抗訴人電池有限公司訴我買賣契約糾紛一案，不服()藁民初字第00853號民事裁定書，依法提起抗訴。
抗訴請求：撤銷()藁民初字第00853號民事裁定書，裁定藁城市人民法院無權管轄本案，依法移送抗訴人住所所在地即加工承攬地xx市xx區人民法院管轄。
事實和理由：
第一， 原審裁定事實不清，定性錯誤，本案實質上是加工承攬契約，而非買賣契約糾紛。被抗訴人在起訴狀中提及的“名為加工契約，實為購銷契約”，也就是雙方簽訂的《產品代加工契約》，屬於典型的加工承攬契約，而不是買賣契約。
第二， 在同一個標的上，與既有生效法律文書相衝突，一審法院管轄審理將會導致國內法院判決裁定互相打架，產生惡劣的社會影響。
抗訴人基於《產品代加工契約》，於x年5月向xx市xx區人民法院以加工承攬契約為案由起訴被抗訴人，要求支付加工款。被抗訴人分別向xx市xx區人民法院以及xx市中級人民法院提出管轄權異議，理由為《產品代加工契約》是購銷契約，均被駁回。見證據()深寶法民二初字第1417號民事裁定書，和()深中法立上裁字第1790號號民事裁定書，並且已經發生法律效力。確認《產品代加工契約》是加工承攬契約。而一審法院認定《產品代加工契約》是買賣契約，把加工承攬契約關係中的糾紛視為買賣契約糾紛加以管轄，顯然是錯誤的。
綜合以上論述，懇請貴院公正嚴格執行法律，支持抗訴人的合法請求。
此致
x市中級人民法院
抗訴人：xx市能源科技有限公司
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇3
上 訴 人：簡某，男，漢族，19年月日出生，住址：xx省吉安市新幹縣鎮路號，身份證號碼：略
代理人：李，()律師事務所律師。聯繫電話：.
被抗訴人：崔某，女，漢族，19年月日出生，身份證及戶籍住址：xx省吉安市新幹縣鎮路號，身份證號碼：略，聯繫電話：略
抗訴人因其訴被抗訴人離婚一案，不服新幹縣人民法院作出的()贛0824民初第號民事裁定書，現依法提起抗訴。
抗訴請求：
1、撤銷新幹縣人民法院作出的()贛0824民初第號民事裁定書，判決案件仍由新幹縣人民法院管轄;
2、本案訴訟費由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人訴被抗訴人離婚一案，於x年2月日在新幹縣人民法院立案，原定於x年4月日開庭。因被抗訴人提出管轄權異議，法庭裁定將本案移送珠海斗門區法院審理。抗訴人認為，該裁定缺乏充分的事實依據，且與法律規定相衝突，應予以撤銷。
一、被抗訴人戶籍地在新幹縣，其提交的證據不能證明其還在珠海居住且已連續居住一年以上
我國《民事訴訟法》第二十一條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四條規定，公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。就本案來說，被抗訴人至少應該證明其在xx年2月18日到x年2月18日期間連續在珠海斗門居住，否則不能成為本案的經常居住地。
但是，被抗訴人並未提供其到珠海公安部門辦理的暫住證或者居住證，或者當地管轄公安派出所出具的證明，甚至沒有提供街道、居委會、小區出具的證明，來證明其在珠海連續居住一年以上，也沒有提供當地房屋租賃管理部門出具的一年以上的房屋租賃證明。
此外，從被抗訴人提交的相關間接證據來看，也根本得不出這樣的結論：1、房屋租賃契約、中介佣金收據：不能證明契約是否實際履行，即便履行了，也無法證明被抗訴人在xx年2月18日到x年2月18日期間連續在珠海斗門居住;2、房租押金收據、房租交付記錄：收據上沒有公章，也沒有到當地房屋租賃管理部門備案的記錄，不能證明有房屋租賃及押金收取行為，銀行憑證也不能證明取款人及取款用途;3、服務管理費、水電費等繳納收據、發票及繳費收據：相關費用繳納人為張弛，與被抗訴人沒有關係;4、聯通寬頻業務受理單以及繳費收據：只能證明被抗訴人在珠海辦理了手機卡，與其是否實際住在珠海沒有必然聯繫，被抗訴人還辦理了浙江的手機號;5、煤氣費發票、收據配送單：一次配送記錄、兩張發票，不能證明是否居住及居住的期限;6、醫院體檢報告、體檢醫院官方簡介：只能證明被抗訴人到珠海體檢過，到哪裡體檢不代表就在哪裡居住及居住了多久;7、珠海購買的火車、汽車票據：只能證明被抗訴人到過珠海，不能證明其在珠海居住，也可以是經常去看望好友;8、購房契約：購房人為張弛，與被抗訴人沒有關係。
二、根據現有法律規定，新幹縣人民法院對本案擁有管轄權且不應移交其他法院
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十二條第一款規定，“夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。”換言之，即便是被抗訴人能夠證明其還在珠海居住且在該地已連續居住一年以上，抗訴人住所地法院也應該具有管轄權。
並且，我國《民事訴訟法》第三十五條規定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。同時，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十六條規定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。該解釋第三十七條規定，案件受理後，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經常居住地變更的影響。 因此，既然抗訴人已經選擇了有管轄權的新幹縣人民法院起訴且新幹縣人民法院已經立案，那麼新幹縣人民法院就不應該再將其移交其他法院管轄。
綜上，根據現有事實與法律規定，本案應由新幹縣人民法院繼續審理。為避免不必要地延遲開庭時間，增加當事人的訴累，懇請貴院查清事實並依法撤銷()贛0824民初第號民事裁定，將該案仍判由新幹縣人民法院管轄!
此致
吉安市中級人民法院
上 訴 人：
x年四月日
管轄權異議申請程式
當事人提出管轄權異議的時限
民事訴訟法第127條規定管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，其時限即為15日。我們從前文的對管轄權異議主體、客體的分析，可知這一規定是不合理的。首先，從法條上看，它存在著邏輯性錯誤，因為管轄權異議的主體包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辯狀;其次，這一規定也缺乏靈活性。對此，應當針對不同的主體，制定變通的規定。有學者建議，應借鑑國外立法經驗，總體上規定當事人應當在案件審理之前或法庭辯論終結前提出管轄權異議，凡中途參加訴訟的當事人，可作特別規定，即他們在接到法院告知其可以提出管轄權異議的正式通知後十日內提出。
法院對管轄權異議的處理程式
1.法院對管轄權異議案件的審理模式 依據民事訴訟法第127條，當事人提出管轄權異議後，法院應當進行審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權的法院，異議不成立的，裁定駁回。這一規定，沒有體現當事人在管轄權異議的審理當中有何權利。在實踐中，對管轄權異議的審查不須開庭審理，而是由法院單方面依據管轄規則進行審查。學者將這種由法院主導的處理管轄權異議的模式稱為行政化模式，當事人缺乏參與管轄權異議解決的場合和機會，法院對此既不進行開庭審理，也不舉行聽證。行政化模式強調法院在解決管轄權異議中的權威作用，帶有極強的行政程式的性質，漠視了當事人的訴權，當事人對管轄權異議處理的結果影響甚微。 行政化處理模式根源於我國的司法傳統，一方面，由於我國的民事訴訟模式為職權主義模式，強調法院在民事訴訟程式中的主導地位，賦予了法院較大的職權;另一方面，在"重實體、輕程式"思想的影響下，法院為儘快解決實體爭議，對程式問題的處理往往採取簡化模式，不重視當事人的程式權利。行政化處理模式違背了民事訴訟法的辯論原則，容易造成對當事人訴權的損害。因此，這種對管轄權異議的審查模式應予以改進。 參考國外經驗，在當事人主義國家，如美國《聯邦地區法院民事訴訟規則》第12條第3款規定:"對管轄權異議的申請，對所有當事人都應提供合理機會。"第4款規定:"(法院)根據當事人申請進行聽證並作出決定。"這種審查管轄權異議的模式，學者稱之為附帶訴訟模式。在這種模式中，因當事人提起的管轄權異議被視為一種與本訴相連的附帶訴訟，由法院運用訴訟程式去審理。 相較於我國的行政化模式，附帶訴訟模式的合理性是顯而易見的。首先，它充分保障當事人的訴權，在雙方當事人參與的場合下，對管轄問題進行質證、辯論;其次，對程式問題運用訴訟程式解決，使程式正義的理念貫穿於整個訴訟當中。因此，建議我國法院在審查當事人提出的管轄權異議時也採取附帶訴訟模式，當然，對管轄權異議的處理程式也要求簡化和迅速，否則會影響本訴的審理。針對不同案件，設定靈活的審理模式，簡單的管轄權異議案件可以在詢問當事人後作出裁定;對於複雜的、關係到實體問題定性的管轄權異議案件，應開庭審理，通過訴訟程式解決。對於不服管轄權異議裁定的抗訴案件，因其屬於程式問題，不同於其他抗訴案件，對其裁定的延遲，會帶來對整個案件審理延遲的後果，應規定較短的審理期限。
法院對管轄權異議案件的審查範圍
由於我國對管轄權異議的審查採取行政化的模式，在實踐中引起另外一個爭議比較多的問題，即管轄權異議的審查範圍。對管轄權異議的審查範圍，理論界存在著三種爭議觀點:一是只能進行形式審理，二是應當進行實體審理，三是折衷觀點，以形式審理為主，實體審理為輔。管轄是由案件的糾紛性質決定的，對其性質的界定就成為異議是否成立的關鍵。事實上，案件的性質總是與其內容相連的，單從表面審查，很難保證其準確性。但是，由於我國對異議審查的模式是行政化模式，在沒有開庭審理、也不舉行聽證的情況下，缺少了當事人的參與，法院只能依據異議人提交的異議申請和起訴的相關材料進行判斷。在這種情況下，對實體進行審理，其合法性自然會遭到質疑。一旦對實體有所裁判，即會被認為未審先裁，違反了訴訟程式。 對於簡單的案件，只進行形式審理是可以判斷其糾紛性質的，但是對於複雜的案件，只進行形式審理是不夠的。比如在經濟糾紛案件中，經常出現契約名稱與契約確定的權利義務不符的情況，法官在審查異議的過程當中，便面臨兩難的境地，若不對契約權利義務進行審查，很難對契約進行準確定性，一旦依契約權利義務確定契約性質，又被認為程式違法。根據1996年《最高人民法院關於經濟契約的名稱與內容不一致時如何確定管轄權問題的批覆》，對於當事人簽訂的雖有明確、規範的名稱，但契約約定的權利義務與名稱不一致的，應當以該契約約定的權利義務內容確定契約的性質，從而確定契約的履行地和法院的管轄權。依此，最高院的意見傾向於可以對實體進行審查。但是，理論上，由於管轄異議是程式問題，對實體問題的審理當然可以藉以明確案件的管轄權，但卻因此而"提前進入"了開庭審理階段，違背了審判過程的公正性。倘若我們對管轄權異議的審查採取附帶訴訟模式，這個矛盾就可順利解決了。開庭審理管轄權異議問題，在雙方當事人的參與下，依照一般程式進行調查辯論，對與管轄權相關的實體問題進行質證認定，以實體內容推定管轄，既符合程式正義的要求，又可防止發生對同一問題前後認定不一致的情況，使訴訟具有連貫性和一致性。
管轄權異議成立時法院的處理
法院對管轄權異議審查後，認為異議成立的，即移送至有管轄權的法院，若有管轄權的法院為兩個或以上時，法院則依職權逕行移送至其認為合適之法院。這種做法，遭到理論界的批評，認為這種做法剝奪了原告選擇管轄法院的權利，也違背了民事訴訟的肇始由原告發動的原理。對異議成立時的處理，也可納入到附帶訴訟模式中去，在詢問當事人後再由法院作出決定，如果雙方當事人對移送的法院不能達成一致意見時，則依管轄法院由原告選擇的原則處理，採納原告的意見。
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇4
抗訴人：壽。
抗訴人：雷。
被抗訴人：李。
被抗訴人：趙。
抗訴人不服淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第 32x號民事裁定書，現提出抗訴。
抗訴請求：請求撤銷淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第 32x號民事裁定書，將本案移送至有管轄權的濬縣人民法院審理。
事實與理由：
1、趙不是本案的被告。
從原告提交的起訴狀來看，原告要求承擔責任的是壽、雷，並沒有要求趙承擔任何責任。(x2)淇民初字第757號民事判決書查明;“原告取得以趙xx名下出資，實際出資人是原告”。原告提交的證據五;“被告趙當庭承認自己並未出資，名下出資均為原告李出資”，上述事實有在卷證據證明。依據上述查明的事實，趙不具備本案的被告身份。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;本案中被告是壽、雷。二人的住所地在濬縣。故淇縣法院沒有管轄權。
之所以李故意列趙為被告，很明顯是在規避濬縣人民法院的管轄。李早就跟壽說過，自己的親屬、朋友、同學好幾個人都在淇縣法院工作，辦事可以在多方面進行照顧。但就本案而言，淇縣法院明知自己沒有管轄權而進行立案受理，違背了法律規定。為了能使法院查明事實，公平、公正的審理本案，避開李親屬、朋友、同學等枉法裁判的嫌疑，望貴院能依據法律規定，裁定本案由濬縣人民法院管轄。
2、該糾紛的合夥型聯營體註冊登記地、辦事機構住所地為濬縣，且本案系分割不動產糾紛，依據法律規定，淇縣人民法院無管轄權。
根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第17條規定：對沒有辦事機構的公民合夥、合夥型聯營體提起的訴訟，由被告註冊登記地人民法院管轄。《最高人民法院關於審理聯營契約糾紛案件若干問題的解答》法(經)發[1xx0]27號第二條、關於聯營契約糾紛案件的管轄問題;第2項、合夥型聯營契約糾紛案件，由合夥型聯營體註冊登記地人民法院管轄。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;
本案中，該鑄鏡廠原來由壽一人經營20年之久，x4年6月李出資加入經營管理。x6年在濬縣小河工商所登記;該合夥聯營體名稱為：“濬縣小河鎮同山鑄鏡廠”，負責人王陳方，註冊號：410621610000340。地址位於濬縣小河鎮前同山村，在前同山村是有辦事機構住所地的。王陳方系該聯營體的負責人，李對該登記是明知的，且該聯營體也是以該營業執照經營的。淇縣人民法院沒有查清事實，武斷認定“與本案當事人無任何關聯”，系枉法裁判。
3、適用法律錯誤。
本案中，聯營體名稱為：“濬縣小河鎮同山鑄鏡廠”，負責人王陳方，註冊號：410621610000340。地址位於濬縣小河鎮前同山村，在前同山村是有辦事機構住所地的。在濬縣小河工商所已經登記;故本案依據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第17條“沒有註冊登記，幾個被告又不在同一轄區的，被告住所地的人民法院都有管轄權”，系適用法律錯誤。
依據上述事實及法律規定，本案李訴壽、雷合夥協定糾紛一案，不管是按照被告住所地，還是辦事機構住所地，淇縣人民法院均無管轄權。且李訴壽、雷分割鑄鏡廠設備，該設備又屬於不動產。李系淇縣交通局辦公室主任，趙系淇縣交通局副局長，二人串通，在合夥帳目未清算的情況下，並通過關係騙取淇縣人民法院受理本案，企圖讓淇縣人民法院辦理關係案、人情案，是不符合法律規定的。故請求二審法院依法撤銷淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第 32x號民事裁定書，將本案移送至有管轄權的濬縣人民法院審理。
此致
鶴壁市中級人民法院
抗訴人 ：壽 雷
x4年6月4日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇5
抗訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長
住所地：山東省濟南市某某區某某路南
代理人:山東法傑律師事務所王成律師
被抗訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
抗訴請求
1、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第00099-1號民事裁定書;
2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進行審理。
事實和理由
年7月15日，抗訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被抗訴人安徽某某股份有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送抗訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至抗訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣契約中第十二條解決契約糾紛的方式約定：契約發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案契約中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無管轄權
根據抗訴人與被抗訴人簽訂的《購貨契約》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的抗訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為某某縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的抗訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的真實意願，顯得更為合適。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
抗訴人 ： 山東某某有限責任公司
二一xx年八月一日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇6
抗訴人(原審被告)：xx市技術有限公司
法定代表人：朱，董事長
住址：xx市保稅區路xx大廈西樓一層
聯繫方式：
被抗訴人(原審原告)：曹某，女，20歲、漢族，xx市人。
住址：xx市金花坪1號。
抗訴人因曹訴我司買賣契約糾紛一案，不服xx市資陽區人民法院()資民二初字第51-2號民事裁定，現提出抗訴。
抗訴請求：
一、撤銷資陽區人民法院()資民二初字第51-2號民事裁定書，駁回被抗訴人的起訴。
二、抗訴費及其他訴訟費用等由被抗訴人曹承擔。
抗訴理由：
資陽區人民法院以被抗訴人曹具備訴訟主體資格，且契約履行地應為xx市資陽區為由裁定駁回抗訴人的管轄權異議，是完全錯誤的!資陽區人民法院偏聽偏信，完全不顧證據的是否真實、充分，完全不顧案件的客觀事實，完全不顧仲裁協定的存在，其裁定明顯違背了我國契約法、民事訴訟法、仲裁法等相關法律規定，且，程式也存在明顯的問題!
具體事實、理由及法律依據如下：
一、因原債權人佛山市藍箭電子有限公司未履行通知義務，故，該《債權轉讓協定》對我司沒有約束力，被抗訴人曹非買賣契約糾紛的當事人或第三人，無訴訟主體資格，一審法院應駁回其起訴。
所謂“當事人適格”，也稱為正噹噹事人或者合格的當事人，是指對於特定的訴訟可以自己的名義成為當事人的資格。判斷當事人適格與否的標準是看當事人是否是所爭議的民事法律關係(即本案訴訟標的)的主體，而原審原告曹與買賣契約糾紛沒有任何利害關係，我司與曹也沒有任何業務往來，她根本就不具備訴訟主體資格。
《中華人民共和國契約法》第八十條之規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。由此規定可知：契約成立後，債權人應及時地(合理期限)將債權轉讓的事實用合適的方式通知債務人，債務人須接到債權轉讓的通知且知道了通知的內容，此時，轉讓契約開始生效。因為債權轉讓涉及到債務人的實體權利，在沒有履行法定的書面通知義務的情況下，該轉讓協定對債務人沒有任何效力。
資陽區人民法院在送達駁回我司管轄權異議的民事裁定書時，才送達了《國內特快專遞郵件詳情單》和《投遞結果清單》的影印件，這就是證明佛山市藍箭電子有限公司已經履行債權轉讓通知義務的所有證據。仔細審查上兩份所謂的證據，從中根本無法看出抗訴人已經簽收該郵件，首先，在收件人簽名欄中沒有我司員工的簽字;其次，投遞結果顯示是肖紅代收，而我司根本沒有肖紅這個人(我司已提供了勞動局列印的社保費交納清單，該清單顯示我司沒有此人。其實，證明肖紅是我司員工是原審原告的責任);最後，上述兩個證據本身都無任何證明效力，也沒有加蓋具有證明效力的單位公章，不具備證據的真實性、合法性和關聯性。故，上述證據不能證明佛山市藍箭電子有限公司已經履行通知義務，其與原審原告的債權轉讓協定對我司沒有任何效力，資陽區人民法院應依法駁回原審原告無理無據的起訴。
二、資陽區人民法院以原契約雙方未約定契約履行地，契約履行地應為xx市資陽區為由裁定駁回抗訴人的管轄權異議，是完全錯誤的，因為雙方明確約定了契約的履行地是xx市保稅區。
x年11月29日，抗訴人與佛山市藍箭電子有限公司(即與本案原告曹簽訂債權轉讓協定的債權人)經過充分協商，在平等自願的前提下簽訂了《採購協定》，該協定第2。7條(見第一頁)明確約定了交貨地點：甲方(即抗訴人)訂單上指定地點。抗訴人與佛山市藍箭電子有限公司在契約履行中所發訂單上都明確約定了交貨地為：xx市保稅區。《中華人民共和國民生訴訟法》第24條規定：因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或契約履行地人民法院管轄。雙方在《採購協定》、採購訂單中明確約定了契約的履行地、交貨地是xx市保稅區。無論是契約履行地還是被告住所地都在，而不是!
最高人民法院x年9月12日發布的司法解釋《最高人民法院關於在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷契約履行地問題的規定》中明確規定：當事人在契約中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為契約履行地。當事人在契約中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為契約履行地。契約中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為契約履行地(該司法解釋還明確規定：在本解釋之前發布的規定與本解釋不一致的地方，一律以本解釋為準)。該規定更明確了雙方約定的契約履行地是xx市，原審法院無權管轄。
另外，我司是與佛山市藍箭電子有限公司發生買賣契約關係，即便是債權轉讓成立並生效，但是，債務人對原債權人的抗辯權並未喪失，雙方原來的約定仍然有效!原債權人把債權轉讓給資陽的曹，那麼就由資陽的法院管轄，如果把債權轉讓給香港、中國台灣、美國、伊拉克的自然人或公司等，那麼，上述國家或地方的法院就擁有管轄權了嗎?這顯然違背了我國的法律規定和司法宗旨，也不符合情理!
三、買賣契約雙方簽訂的《採購協定》中有明確的仲裁協定，約定了買賣契約中發生的一切爭議均由仲裁委員會裁決，協定明確排除了法院的管轄權，而原審法院竟仍認為其有權管轄，實在令人無法理解，此等明顯的司法錯誤實在少見!
x年11月29日，抗訴人與佛山市藍箭電子有限公司(即與本案原告曹簽訂債權轉讓協定的債權人)簽訂的《採購協定》中包含有仲裁條款、品質契約、售後服務協定、採購訂單樣本等。該《採購協定》第9·1條明確約定：“有關此協定的爭議應通過雙方友好協商解決。如果通過協商不能達成一致，雙方同意由仲裁委員會依其仲裁程式、規則進行仲裁。該仲裁決定是終局的，對雙方具有同等約束力，仲裁費用由敗訴方承擔。”這說明抗訴人與佛山市藍箭電子有限公司的買賣契約糾紛應由仲裁委員會管轄。
因為買賣契約的雙方當事人簽訂的仲裁條款，明確排除了法院的管轄。《中華人民共和國仲裁法》第26條明確規定：“當事人達成仲裁協定，一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協定，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協定的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協定無效的除外;……。”由此可見，買賣契約的雙方自願選擇解決爭議的方式為仲裁，該約定真實、明確、合法，當屬有效!所以，該案不應由法院管轄，原審法院應當依法駁回原審原告的起訴。
四、原審法院在司法程式上存在諸多問題，有些屬於明顯的程式違法，顯示公平，具體如下：
第一、原審法院連法定的15天答辯期都不給，這屬於明顯地程式違法!抗訴人在x年1月24日收到原審法院郵寄送達的開庭傳票，而開庭日期確定開庭日期卻定在2月7日(我司相關負責人於x年1月24日才收到法律文書，從1月25日算起到2月7日開庭才14天)，為何定的如此倉促?實在令人費解!
第二、在抗訴人一再要求下，原審法院至今未向抗訴人送達原審原告提交的相關證據的影印件，而原審法院的辦案人員從趕到，凍結了抗訴人的銀行帳號和帳號內的所有資金，他們在至少停留三天以上，在明確知道抗訴人詳細地址的情況下卻不向抗訴人依法送達相關的法律文書及證據影印件，也不履行告知義務，實在不妥!也嚴重影響了抗訴人正常業務的開展，也影響了抗訴人的聲譽!
第三、買賣契約糾紛實際發生的貨款金額約31萬元人民幣，再加上原審原告提出的所謂的實現債權的費用6萬元，也不過約37。00萬人民幣，為何原審法院卻裁定凍結抗訴人46。00萬元人民幣的財產?法律依據何在?道理何在?
第四、本案涉案金額較大(46。00萬元)，又是歷時兩年多的買賣契約糾紛，其中牽涉管轄權、貨款金額的核對、質量認證和鑑定、數量、交貨期限等多方面的問題，還牽涉債權轉讓等複雜的法律關係，一審法院卻選擇適用簡易程式，這顯然是不合適的!
請貴院考慮抗訴人正當合理的請求，依法撤銷資陽區人民法院()資民二初字第51-2號民事裁定書，駁回被抗訴人的起訴，以彰顯法律之公正，以維護抗訴人的合法權益!
特此向貴院提出抗訴，請予慎重考慮!
此致
xx省xx市中級人民法院
抗訴人：
X年X月XX日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇7
抗訴人 國安房地產開發有限公司。
住所地石家莊市康樂街14號祥源大廈。
法定代表人 王，總經理。
薛建士訴抗訴人國安房地產開發有限公司、xx省工程建設有限公司第一分公司、馮現兵民間借貸糾紛一案，不服柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，依法提出抗訴。
抗訴請求
1、撤銷柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書;
2、將本案移送至石家莊市橋西區人民法院或其它有管轄權的人民法院進行審理。
事實和理由
依照修改後的《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第七項“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(七)違反法律規定，管轄錯誤的;”之規定，管轄錯誤也應再審，故請求貴院認真審查薛建士訴抗訴人國安房地產開發有限公司、xx省工程建設有限公司第一分公司、馮現兵民間借貸糾紛一案的管轄權，在該案中柏鄉縣人民法院無管轄權，抗訴人向其提出管轄權異議申請後，一審法院無視相關法律規定，即裁定駁回了抗訴人的申請。現為保護抗訴人的合法權益，特提出抗訴，請求貴院依法撤銷柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區人民法院或其它有管轄權的人民法院進行審理。
一、該案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即石家莊市橋西區人民法院。
根據《民事訴訟法》第二十二條第二款“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”之規定，抗訴人的住所地在石家莊橋西區。而另外幾名被告的住所地均不在柏鄉縣，故該案應由石家莊市橋西區人民法院管轄，柏鄉縣人民法院沒有管轄權。
二、一審法院以“柏鄉縣中學食堂的標的物在柏鄉縣，經營權擔保的履行地在柏鄉縣。”的理由，認定其有管轄權是錯誤的。
首先，該案只是民間借貸糾紛案件，並不存在對柏鄉縣中學食堂標的物的爭議，不應適用標的物所在地法院管轄的規定;其次，抗訴人從未將柏鄉中學食堂的經營權向薛建士及任何人提供擔保，且薛建士也未提供任何有效證據證明其是柏鄉中學食堂的擔保權人，故一審法院在裁定中稱的“經營權擔保履行地”是子虛烏有的。所以，柏鄉縣人民法院對該案無管轄權。
綜上所述，抗訴人請求貴院依法撤銷柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區人民法院進行審理。
此致
xx省邢臺市中級人民法院
抗訴人：國安房地產開發有限公司
二0xx年十一月二十六日
20xx管轄權異議抗訴狀範文3
抗訴人(原審被告)：
法定代表人 ，公司董事長。
被抗訴人(原審原告)：
抗訴請求
1、請求依法裁定撤銷xx市xx區人民法院()x民初字第x號民事裁定並將本案依法移送至x人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。 事實和理由
被抗訴人訴抗訴人契約糾紛一案，抗訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出()x民初字第x號民事裁定，駁回了抗訴人對本案的管轄權異議。抗訴人對該裁定不服，提出抗訴，具體事實理由如下：
一、本案理應只有一個被告，即抗訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院()站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。
首先，鄭分公司雖然進行了工商登記，但在註冊時無註冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣契約》的簽訂主體是xx有限公司、及xx公司，xx有限公司分公司只是抗訴人的分支機構，不是契約的相對人，因而，該分公司不應當成為本契約糾紛的訴訟參加人。第三，被抗訴人把抗訴人的分支機構即分公司列為原審的被告，並想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被抗訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。
因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院()站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。
二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權
抗訴人與被抗訴人在x年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣契約》，約定契約履行地在。同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確約定“本契約履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”，第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在買賣契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。
三、xx市xx區人民法院作出的()x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限
抗訴人於x年8月30日收到應訴通知書，在x年9月3日提出管轄權異議，而x市xx區人民法院卻在x年12月1號作出駁回抗訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給抗訴人。根據最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程式違法，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
x年12月15日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇8
抗訴人(原審被告):汽車有限公司
法定代表人:胡
被抗訴人(原審原告):道縣人大常委會
法定代表人:李牛華，道縣人大常委會主任
抗訴請求:
1、請求依法裁定撤銷道縣人民法院()道民一初字第173-1號民事裁定並將本案依法移送至xx縣人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。
事實和理由:
x年5月14日，抗訴人汽車有限公司就道縣人民法院受理被抗訴人道縣人大常委會訴抗訴人產品質量糾紛一案向道縣人民法院提出管轄權異議，認為該案屬買賣契約糾紛，而非產品質量侵權糾紛，該案應移送原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院管轄。x年5月23日，道縣人民法院就此作出了()道民一初字第173-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為道縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，是錯誤的裁定，本案依法應由買賣契約確定的人民法院也即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄。理由如下:
一、原審認定事實和適用法律錯誤，本案應為買賣契約糾紛
原審裁定認為:原審原、被告買賣契約已實際履行完畢，不存在買賣契約糾紛，原告以該契約的標的物產品質量不合格並給原告造成一定的經濟損失為由提起的訴訟，應認定為屬產品質量糾紛，並依據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《試行意見》)第153條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為:1、根據《中華人民共和國契約法》第一百零七條規定，當事人一方不履行契約義務或者履行契約義務不符契約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。因此，只要存在爭議，就不能認為契約已因交易完成而履行完畢，各方不再受該契約約束。事實上，直到x年10月30日被抗訴人仍就所謂的“瑕疵”問題與另一原審被告汽車()維修站簽訂了《特殊優惠修理協定》，其中約定“車輛質保擔保期延長至x年10月16日”，說明該買賣契約仍在履行中。原審法院認為原審原、被告買賣契約已實際履行完畢，不存在買賣契約糾紛的認定是對事實和法律的曲解。2、《試行意見》第153條規定的侵權責任是指“因為使用質量不合格產品造成本人或者第三人人身傷害、財產損失”的情形，結合《中華人民共和國產品質量法》第四十一條第一款“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任” 規定，可以明確:產品侵權責任並不是產品自身質量問題和自身損壞造成財產的損失，而是產品因缺陷而造成使用者的人身傷害或者缺陷產品以外的財產損害，產品侵權責任是物件致人損害的特殊侵權責任，而非行為致害。本案中，首先不存在因產品存在缺陷造成人身損害的事實，而被抗訴人所訴請的148606.3元損失是被抗訴人對整車實施保養和整車正常維修而支出的正常費用，不屬損失範疇，因此也不存在因產品存在缺陷造成缺陷產品以外的其他財產損害的事實，當然更不存在因為使用質量不合格產品造成本人或者第三人人身傷害、財產損失的情形。因此，本案純屬買賣契約糾紛。
二、道縣人民法院對本案無管轄權
根據被抗訴人與本案原審另一被告汽車有限公司20xx年3月21日在x開發區汽車有限公司處簽訂的《產品購銷契約》，爭議標的物(轎車)採取的是自提自運交付方式，交付地點在，故契約履行地在，同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確為“因本契約產生的一切爭議，契約雙方應通過友好協商解決，如協商不成，應向甲方(汽車有限公司)所在地人民法院起訴，通過訴訟解決”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”、第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地道縣既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在購銷契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此道縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案由買賣契約確定的人民法院即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理更為適宜
由於本案的爭議標的物(轎車)由汽車有限公司通過《產品購銷契約》向抗訴人交付使用，又因為主要的保養與維護、維修由汽車()維修站承擔，二者均在c市，因此本案由汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的意願，同時也符合節約訴訟成本的原則，顯得更為合適。
綜上，抗訴人認為:原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
永州市中級人民法院
抗訴人 : 汽車有限公司
x年6月6日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇9
抗訴人(原審被告)：上海產業聯合有限公司，住所地，上海市虹口區路33號，法定代表人，劉，董事長.
被抗訴人一(原審原告一)：上海水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區路5號，法定代表人，張，電話。
被抗訴人二(原審原告二)：王，男，漢族，1x年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區路58號.
上海水處理設備有限公司、王訴上海產業聯合有限公司合夥協定糾紛一案，已由上海市松江區人民法院立案受理，案號(x1)松民二(商)初字第2344號。抗訴人在法定期限內向上海市松江區人民法院提出了管轄權異議，上海市松江區人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了抗訴人對管轄權提出的異議，抗訴人不服，現提出抗訴。
抗訴請求：請求依法撤銷上海市松江區人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區人民法院管轄。
事實與理由：
上海市松江區人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。抗訴人上海產業聯合有限公司雖然註冊地在上海市松江區洞涇經濟開發區，但從x7年9月至今，抗訴人的營業地(辦事機構所在地)在上海市虹口區路33號(有上海市產業協會出具的證明為證)。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區內。”但是在本案中，抗訴人上海產業聯合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區內，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與法院無關。
本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規定由註冊地人民法院管轄。《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地。”抗訴人的主要營業地(主要辦事機構所在地)在虹口區，松江確實沒有營業地(辦公地)，法院送達地址也在虹口區，即抗訴人的住所地在虹口區，且被抗訴人之一上海水處理設備有限公司的經營地在楊浦區，所以該案應由上海市虹口區人民法院管轄。
綜上所述，上海水處理設備有限公司、王訴上海產業聯合有限公司合夥協定糾紛一案，應該由上海市虹口區人民法院管轄。故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷上海市松江區人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區人民法院管轄。
此致
上海市第一中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇10
抗訴人(原審被告)：，女，漢族，19xx年**月**日出生，現住福建省
被抗訴人(原審被告)：*有限公司，住所地浙江省東陽市，法定代表人：
被抗訴人因原告*有限公司有限公司訴被告買賣契約糾紛一案提出管轄異議，抗訴人不服東陽市人民法院()東商初字第號民事裁定書，現提出抗訴。
抗訴請求
1、 請求依法裁定撤銷東陽市人民法院()東商初字第號民事裁定書。
2、 將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。
事實和理由
抗訴人就東陽市人民法院受理被抗訴人東陽市*有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向東陽市人民法院提出管轄權異議，認為東陽市人民法院沒有管轄權，該案應移送至福州市*區人民法院管轄。x年*月*日，東陽市人民法院做出()東商初字第號民事裁定書，裁定駁回抗訴人提出的管轄權異議。抗訴人認為裁定書認定事實及適用法律錯誤，應予以撤銷，並將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤。
原審裁定認為：原被告於x年簽訂的協定書中明確約定如發生糾紛，由起訴方所在管轄地為首選地。x年簽訂的協定書中明確約定如發生糾紛，由甲方所在地法院管轄地為首選地。該條款系原被告對協定管轄的約定。因原告住所地屬我院管轄，該協定管轄亦不違反相關法律規定，應認定有效。
抗訴人認為：根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十三的規定確定管轄。在本案契約中的爭議解決方式問題上，x年簽訂的協定書第九條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由起訴方所在管轄地為首選地。x年簽訂的協定書中第十條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由甲方所在管轄地為首選地。
兩份協定書中當事人雙方均約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中既選擇仲裁，又選擇起訴，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效。
另外依據民事訴訟法第23條、34條的規定，協定管轄必須做出確定、單一的選擇。協定不明或協定選擇了兩個以上可選擇的法院管轄的，協定無效。具體到本案，雙方在兩份代理銷售協定書分別是這樣約定的：由起訴方所在管轄地為首選地;由甲方所在管轄地為首選地。實踐中，交叉違約情形非常多，至於誰是起訴方往往存在爭議，雙方可能都指責對方違約，故不具有唯一性。況且依據首選地的字面意思說明雙方仍可存在選擇次選地法院起訴的可能，首選地並非唯一確定的起訴地。因此，雙方當事人對管轄法院的約定視為約定不明確，約定無效。抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、東陽市人民法院對本案無管轄權，應將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。
本案雙方系買賣契約關係，依據《民事訴訟法》第23條“因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或契約履行地人民法院管轄”及《民訴意見》第19條“以約定的交貨地點為契約履行地;沒有約定的，依交貨方式確定契約履行地;實際履行地點與契約中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為契約履行地”的規定。本案中被抗訴人採取送貨上門的交貨方式，因此契約履行地應為福州市*區。另外抗訴人經營場所也位於福州市*區，因此，在約定管轄無效的情況下，東陽市人民法院對本案無管轄權，應將本案移送至*區人民法院受理。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
金華市中級人民法院
抗訴人 ：
x年 月 日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇11
抗訴人：楊，男，漢族，19xx年7月生，住鄭州市xx區xx街號號樓號。
被抗訴人：中國建設銀行股份有限公司鄭花路支行，住所地：xx市鄭花路10號。
代表人：楊
原審被告：周，女，漢族，19xx年12月xx日生，住鄭州市xx區xx里號附7號。
原審被告：河南汽車貿易有限公司，住所地：鄭州市路16號。
法定代表人：馬
原審被告：河南xx集團汽車旅遊有限公司，住所地：鄭州市路89號。
法定代表人：張
抗訴人因與被抗訴人借款契約糾紛一案，不服鄭州市xx區人民法院()x民初字第1076號民事裁定書，特依法提起抗訴。
抗訴請求：
1、依法撤銷一審裁定。
2、依法裁定鄭州市金水區人民法院對本案借款契約糾紛一案沒有管轄權，應依法移送鄭州市管城回族區人民法院或鄭州市二七區人民法院審理。
3、訴訟費裁定由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人與被抗訴人簽訂的汽車借款契約以及被抗訴人與擔保人簽訂的擔保契約，均經過鄭州市公證處依法公正，借據公證書和汽車消費借款契約、抵押契約、保證契約的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款契約，被抗訴人可以本公證書向有管轄權的人民法院執行、審理。該公證書並沒有公證如發生糾紛應在被抗訴人所在地的法院管轄。
我們知道，契約約定的內容如與公正的內容不一致的，應該以公正書的內容為準，公證書上對發生糾紛應向有管轄權的人民法院申請執行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被抗訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權，是錯誤的。故抗訴人特依法抗訴，請求撤銷一審裁定，裁定本案借款契約糾紛一案移送至鄭州市管城回族區人民法院或者鄭州市二七區人民法院管轄。
此致
**市中級人民法院
抗訴人：
20xx年**月**日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇12
抗訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長
住所地：山東省濟南市某某區某某路南
代理人:山東法傑律師事務所王成律師
被抗訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
抗訴請求
1、依法撤銷某某縣人民法院(x0)來民二初字第00099-1號民事裁定書;
2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進行審理。
事實和理由
x0年7月15日，抗訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被抗訴人安徽某某股份有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送抗訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x0年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(x0)來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至抗訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣契約中第十二條解決契約糾紛的方式約定：契約發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案契約中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無管轄權
根據抗訴人與被抗訴人簽訂的《購貨契約》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的抗訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為某某縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的抗訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的真實意願，顯得更為合適。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
抗訴人 ： 山東某某有限責任公司
二x年八月一日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇13
抗訴人(原審被告):李,漢族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
被抗訴人(原審原告):王,女,x年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市x區路100號。現住xx市x區和平路18號21號樓3單元402室。
抗訴請求：
1、 請求人民法院裁定撤銷xx市歷下區人民法院()歷民初字第365-1號裁定，將本案移交xx市歷城區人民法院審理;
2、 抗訴費用由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人就xx市歷下區人民法院受理的，被抗訴人訴抗訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。抗訴人認為x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住，請求將該案移交有管轄權的xx市歷城區人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號裁定，裁定駁回抗訴人對本案管轄權提出的異議。抗訴認為xx市歷下區人民法院裁定認定事實不清，適用法律錯誤，是個錯誤的裁定。理由如下：
第一、 本案認定事實錯誤。
抗訴人和被抗訴人x年經人介紹認識，婚後一直在位於xx市歷下區和平路18號1號樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住。xx市歷城區花園路居委會開具的證明，證明xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住是事實。
第二、本案適用法律錯誤。
根據最高人民法院關於貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，為經常居住地”。而本案的依法管轄法院應該是xx市歷城區人民法院。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇14
抗訴人(原審被告)：某金屬材料有限公司
住所地：
法定代表人：郁某某
被抗訴人(原審原告)：某投資擔保有限公司
住所地:
法定代表人：湯某某
原審被告：某材料有限公司
住所地：
原審被告：江陰市某合作社
住所地： *888
原審被告：郁某某，男，漢族，*年**月**日出生，身份證號碼：
住址：
原審被告：吉某某，男，漢族，19xx年*月**日出生，身份證號碼：320xx
住址：*8
抗訴人對江蘇省x市中級人民法院()連商初字第號民事裁定書不服，提起抗訴。
訴訟請求：
請求依法裁定撤銷()連商初字第號民事裁定書並將本案移送海州區人民法院進行審理。
事實與理由：
一、原裁定認定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定。”與法不符
本案被抗訴人將包括抗訴人在內的五被告一同訴至中院，請求支付800萬元及相關費用，但從被抗訴人的《起訴狀》中不難看出，被抗訴人與原審各被告之間的法律關係均不相同，本案至少包含7個獨立的訴，分別為：1.被抗訴人與本案被告一間因450萬擔保契約未履行而引發的糾紛;2.被抗訴人與抗訴人間因450萬擔保契約未履行而引發的糾紛;3.被抗訴人與群來金屬材料有限公司(原告未起訴該公司)間因450萬擔保契約未履行而引發的糾紛;4.被抗訴人與本案被告四間因擔保契約未履行而引發的糾紛;5.被抗訴人與本案被告五間因擔保契約未履行而引發的糾紛;6.被抗訴人與本案被告三間因800萬擔保契約未履行而引發的糾紛;7.被抗訴人與本案被告四、五間因800萬保證契約未履行而引發的糾紛。上述糾紛因當事人、訴訟標的以及理由各不相同而成立數個不同的訴，性質上屬於普通共同訴訟，依據其性質完全可以分離審理。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條“當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類，人民法院認為可以合併審理並經當事人同意的，為共同訴訟。”的規定，普通共同訴訟合併審理必須同時符合以下條件：1.各個訴都屬於人民法院民事訴訟主管範圍，且本院都享有管轄權;2.各個訴都適用同一訴訟程式;3.必須符合合併審理的目的;4.當事人必須同意合併審理。
然而，首先，本案所含各訴涉及不同的級別管轄，本案不符合上述第一項條件;其次，本案當事人眾多、法律關係龐雜、責任劃分交錯、頭緒過多、案情複雜，合併審理不僅不能簡化訴訟過程，反而會起相反的作用，使案件的處理更加棘手，以致給審判工作帶來種種困難，因此本案不符合上述第三項條件;再次，抗訴人向中院提交了書面的《管轄權異議申請書》，以法律規定的形式明確對本案的合併審理提出了異議，本案明顯不符合上述第四項條件。故原裁定認定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定。”違反了法律關於普通共同訴訟合併審理的明文規定，與法不符。
二、原裁定認定“即使本案分案審理，亦應由本院管轄。”適用法律錯誤
x年1月21日，抗訴人與被抗訴人簽訂了《擔保契約》，為被抗訴人擔保群來金屬材料有限公司償還東方農村銀行海州支行貸款450萬元提供反擔保。後群來金屬材料有限公司按時還款300萬，尚欠貸款150萬元依法由被抗訴人代為清償，固抗訴人與被抗訴人間的保證契約糾紛金額至多為150萬元。
依照最高人民法院頒布的《全國各省、自治區、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》中“x市中級人民法院管轄訴訟標的額在500萬元以上，以及訴訟標的額在200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件。”的規定，由於抗訴人與被抗訴人住所均在受案法院轄區內，且抗訴人與被抗訴人間的保證契約糾紛金額至多為150萬元，最多不過450萬，所以抗訴人與被抗訴人間的保證契約糾紛依法不在中院的級別管轄之內，應由海州區人民法院管轄。固原裁定中認定“即使本案分案審理，亦應由本院管轄。”適用法律錯誤。
綜上所述，原裁定缺乏法律依據，適用法律錯誤，因此抗訴人特依法向貴院提起抗訴，懇請貴院維護抗訴人的合法權益。
此致
江蘇省高級人民法院
抗訴人：某金屬材料有限公司
二Oxx年九月十八日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇15
抗訴人(原審被告):李,漢族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
被抗訴人(原審原告):王,女,x年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市x區路100號。現住xx市x區和平路18號21號樓3單元402室。
抗訴請求：
1、 請求人民法院裁定撤銷xx市歷下區人民法院()歷民初字第365-1號裁定，將本案移交xx市歷城區人民法院審理;
2、 抗訴費用由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人就xx市歷下區人民法院受理的，被抗訴人訴抗訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。抗訴人認為x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住，請求將該案移交有管轄權的xx市歷城區人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號裁定，裁定駁回抗訴人對本案管轄權提出的異議。抗訴認為xx市歷下區人民法院裁定認定事實不清，適用法律錯誤，是個錯誤的裁定。理由如下：
第一、 本案認定事實錯誤。
抗訴人和被抗訴人x年經人介紹認識，婚後一直在位於xx市歷下區和平路18號1號樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住。xx市歷城區花園路居委會開具的證明，證明xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住是事實。
第二、本案適用法律錯誤。
根據最高人民法院關於貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，為經常居住地”。而本案的依法管轄法院應該是xx市歷城區人民法院。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
相關知識
(一)一般地域管轄
1、被告所在地法院管轄：
(1)原告、被告均被登出戶籍的，由被告居住地人民法院管轄(《民訴法解釋》第6條)
(2)雙方當事人都被監禁或者被採取強制性教育措施的：
①被告被監禁或者被採取強制性教育措施不到1年的，由被告原住所地人民法院管轄;
②被告被監禁或者被採取強制性教育措施1年以上的，由被告被監禁地或者被採取強制性教育措施地人民法院管轄。(《民訴法解釋》第8條)
(3)夫妻雙方離開住所地超過1年，一方起訴離婚的案件：
①被告有經常居住地的：由被告經常居住地人民法院管轄;
②被告沒有經常居住地的：由原告起訴時被告居住地人民法院管轄。(《民訴法解釋》第12條)
2、原告所在地法院管轄：
(1)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關係的訴訟;
(2)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關係的訴訟;
(3)對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟;
(4)對被監禁的人提起的訴訟;
(5)被告被登出戶籍的
3、原、被告雙方所在地法院都能管轄：
(1)追索贍養費、撫育費、撫養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第9條)
(2)夫妻一方(即被告方)離開住所地超過1年，另一方(即原告方)起訴離婚的案件，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第12條)
(3)中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第16條)
(二)專屬管轄
1、國內案件專屬管轄(《民訴法》第33條)
(1)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。
《民訴法解釋》第28條：
民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關係等引起的物權糾紛。
農村土地承包經營契約糾紛、房屋租賃契約糾紛、建設工程施工契約糾紛、政策性房屋買賣契約糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。
不動產已登記的，以不動產登記簿記載的所在地為不動產所在地;不動產未登記的，以不動產實際所在地為不動產所在地。
(2)因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
(3)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄。
2、涉外案件專屬管轄(《民訴法》第266條)
因在中華人民共和國履行中外合資經營企業契約、中外合作經營企業契約、中外合作勘探開發自然資源契約發生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。
(三)協定管轄
1、《民訴法》中的規定
第三十四條 契約或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協定選擇被告住所地、契約履行地、契約簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯繫的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
2、《民訴法解釋》中的規定
第二十九條 民事訴訟法第三十四條規定的書面協定，包括書面契約中的協定管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協定。
第三十條 根據管轄協定，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。
第三十一條 經營者使用格式條款與消費者訂立管轄協定，未採取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協定無效的，人民法院應予支持。
第三十二條 管轄協定約定由一方當事人住所地人民法院管轄，協定簽訂後當事人住所地變更的，由簽訂管轄協定時的住所地人民法院管轄，但當事人另有約定的除外。
第三十三條 契約轉讓的，契約的管轄協定對契約受讓人有效，但轉讓時受讓人不知道有管轄協定，或者轉讓協定另有約定且原契約相對人同意的除外。
第三十四條 當事人因同居或者在解除婚姻、收養關係後發生財產爭議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十四條規定確定管轄。
(四)應訴管轄
1、《民訴法》中的規定
第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
2、《民訴法解釋》中的規定
第二百二十三條 當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內容進行答辯的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定，對管轄異議進行審查。
當事人未提出管轄異議，就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯。
(五)契約糾紛的管轄
1、《民訴法中》的規定
第二十三條 因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。
第二十四條 因保險契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
第二十五條 因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
2、《民訴法解釋》中的規定
第十八條 契約約定履行地點的，以約定的履行地點為契約履行地。
契約對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為契約履行地;交付不動產的，不動產所在地為契約履行地;其他標的，履行義務一方所在地為契約履行地。即時結清的契約，交易行為地為契約履行地。
契約沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在契約約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第十九條 財產租賃契約、融資租賃契約以租賃物使用地為契約履行地。契約對履行地有約定的，從其約定。
第二十條 以信息網路方式訂立的買賣契約，通過信息網路交付標的的，以買受人住所地為契約履行地;通過其他方式交付標的的，收貨地為契約履行地。契約對履行地有約定的，從其約定。
第二十一條 因財產保險契約糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記註冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
因人身保險契約糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
(六)侵權糾紛的管轄
1、《民訴法》中的規定
第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
2、《民訴法解釋》中的規定
第二十四條 民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
第二十五條 信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。
第二十六條 因產品、服務質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、服務提供地、侵權行為地和被告住所地人民法院都有管轄權。
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇16
抗訴人實業有限公司，住所地xx省xx市工業園。
法定代表人， 董事長。
被抗訴人中國xx銀行股份有限公司支行，住所地xx市號。
負責人， 該行行長。
被抗訴人與抗訴人金融借款契約糾紛一案，抗訴人不服xx市中級人民法院()衡中法立管初字第x號民事裁定書，現依法提起抗訴。
抗訴請求
1、依法撤銷xx市中級人民法院()衡中法立管初字第x號民事裁定;
2、將x年x月x日、x年6月x日簽訂的《借款契約》所生糾紛依法移送至有管轄權的xx市蒸湘區人民法院審理。
事實理由
抗訴人與被抗訴人分別於x年x月x日、x年6月x日、x年9月x日簽訂了三份不同的《借款契約》，其中x年x月x日、x年6月x日簽訂的《借款契約》標的額遠少於400萬元。被抗訴人將以上三個獨立的契約糾紛合併起訴至xx市中級人民法院，xx市中級人民法院將之合併立案受理並決定合併審理，為此，抗訴人提起管轄異議，被駁回，抗訴人認為：
一、xx市中級人民法院()衡中法立管初字第x號民事裁定書裁定沒有法律依據，理由不成立。
該裁定書駁回抗訴人管轄異議的理由是“原告工行支行與被告xx公司所簽訂的三份借款契約的主體和標的都相同，原告工行支行一併起訴並無不妥，且起訴標的亦符合本院的受案金額範圍。”該理由沒有法律依據，學界通說認為，民事訴訟中標的指的是民事法律關係，三個借款契約乃三個民事法律關係，標的怎麼可能相同?!
二、抗訴人與被抗訴人之間的三個金融借款契約糾紛依法不能由xx市中級人民法院合併立案受理並合併審理，其中標的額不足400萬的兩個契約糾紛應依法移送至有管轄權的xx區人民法院審理。
首先，我國民事訴訟法律沒有案件可以合併立案受理的規定，程式法是公法，法無明文即禁止，因此，xx市中級人民法院將三個借款契約糾紛合併立案受理(其中兩個標的額不足400萬元，依法xx市中級人民法院無權管轄)明顯錯誤。
其次，依據民事訴訟法第五十三條規定，民事案件合併審理有兩種情形，一是訴訟標的是同一的，如果當事人任何一方或雙方有兩人以上，必須合併審理，即必要共同訴訟，這種情形下的合併審理是絕對的，無條件的;另一種情形是訴訟標的是同種類的，這種情形下合併審理是有條件的，即需取得當事人的同意。本案中，如前所述，三個契約糾紛，存在三個訴訟標的，顯然不是必要共同訴訟;本案訴訟標的是否同種類，抗訴人認為尚值得商榷，姑且算是同種類的訴訟標的，抗訴人提出管轄異議即表明抗訴人不同意合併審理，xx市中級人民法院不顧抗訴人的意願，裁定合併審理，顯然不符法律規定。
綜上，xx市中級人民法院()衡中法立管初字第x號民事裁定書的裁定明顯違法，是錯誤的;抗訴人與被抗訴人之間的三個金融借款契約糾紛中其中標的額不足400萬的兩個契約糾紛應依法移送至有管轄權的xx區人民法院審理。
此致
xx省高級人民法院
抗訴人：實業有限公司
xx9年6月25日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇17
抗訴人：深圳市聚和能源科技有限公司。住所：深圳市羅湖區東門南路銀座金鑽3001.(原住所深圳市寶安區觀讕街道桔塘社區桔嶺老村第一工業區A棟二左三樓)
法定代表人：董X;
被抗訴人：河北美航電池有限公司。住所;石家莊市經濟技術開發區豐產路。法定代表人;張;抗訴人深圳市聚和能源科技有限公司因被抗訴人河北美航電池有限公司訴我買賣契約糾紛一案，不服(x2)藁民初字第00853號民事裁定書，依法提起抗訴。
抗訴請求：撤銷(x2)藁民初字第00853號民事裁定書，裁定藁城市人民法院無權管轄本案，依法移送抗訴人原住所所在地即加工承攬地深圳市寶安區人民法院管轄。
事實和理由：
第一， 原審裁定事實不清，定性錯誤，本案實質上是加工承攬契約，而非買賣契約糾紛狀中提及的。
被抗訴人在起訴狀中提及的“名為加工契約，實為購銷契約”，也就是雙方簽訂的《產品代加工契約》屬於典型的加工承攬契約，而不是買賣契約。
第二， 在同一個標的上，與既有生效法律文書衝突，一審管轄審理將會導致國內法院判決裁定互相打架，產生惡劣的社會影響。
抗訴人基於《產品代加工契約》，於x年5月向深圳市寶安區人民法院以加工承攬契約為案由起訴被抗訴人，要求支付加工款。被抗訴人分別向深圳市寶安區人民法院以及深圳市中級人民法院提出管轄權異議，理由為《產品代加工契約》是購銷契約，均被駁回。見證據()深寶法民二初字第1417號民事裁定書，和()深中法立上裁字第1790號號民事裁定書，並且已經發生法律效力。確認《產品代加工契約》是加工承攬契約。而一審法院認定《產品代加工契約》是買賣契約，把加工承攬契約關係中的糾紛視為買賣契約糾紛加以管轄，顯然是錯誤的。
懇請貴院公正嚴格執行法律，支持抗訴人的合法請求。
此致
石家莊市中級人民法院
抗訴人
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇18
抗訴人(原審被告)：中國保險股份有限公司xx市分公司
法定代表人： ，總經理
委託代理人：王，該公司法律顧問(特別授權)。
被抗訴人(原審原告)：魏 ，男，x年4月19日出生，漢族，農民，住xx省東阿縣 號。
抗訴人因財產保險契約糾紛提出的管轄異議，不服xx縣人民法院()南民初字第13號民事裁定書，現提出抗訴。
抗訴請求：
一、裁定原審法院對本案沒有管轄權;
二、撤銷原審裁定;
三、裁定駁回被申請人的起訴。
事實和理由：
x年1月15日，抗訴人中國保險股份有限公司xx市分公司就魏 訴中國保險股份有限公司xx市分公司財產保險契約一案向xx縣人民法院提出管轄權異議，認為該案應移送xx市仲裁委員會仲裁。x年1月15日，xx縣人民法院就此作出了()南民初字第13號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議，並於x年1月16日送達抗訴人。抗訴人認為xx縣人民法院的裁定沒有法律依據，是錯誤的裁定。本案依法應移送xx市仲裁委員會進行仲裁。
理由如下：
一、原審裁定沒有法律依據，應當予以撤銷
原審裁定認為原、被告雙方沒有就仲裁事項達成協定是錯誤的，違反了仲裁法第十六條。第十六條規定：仲裁協定包括契約中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協定。仲裁協定具有下列三項內容即可(一)請求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項;(三)選定的仲裁委員會。抗訴人提交的承保單明確載明保險契約爭議解決方式為提交xx市仲裁委員會處理，已明確告知被保險人魏 ，且承保單和告知單上有被抗訴人魏 的親筆簽字。雙方就保險契約爭議已達成仲裁的意思表示，且約定了xx市仲裁委員會處理，不損害第三人的合法權益，應為合法有效。抗訴人認為xx縣法院的理由沒有法律規定予以支持。並且原審法院也沒有給出一個明確的法律規定，只是一個模糊的說法。所以該裁定是沒有法律依據的裁定，應當予以撤銷。
二、被抗訴人在該院起訴，違反了仲裁法第二十六條之規定，該案依法應由xx市仲裁委員會處理。
根據《中華人民共和國仲裁法》第二十六條規定：當事人達成仲裁協定，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協定，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協定的，人民法院應當駁回起訴。被抗訴人魏 在起訴時未明確向xx縣法院說明有仲裁協定，該院也未盡到該有的審查義務，屬於錯誤受理。該院在抗訴人提交管轄權異議後，就應當駁回被申請人的起訴。所以xx縣法院應當依法將本案移送有管轄權的xx市仲裁委員會處理。而非駁回抗訴人的管轄權異議申請。
三、被抗訴人在xx縣法院起訴無事實和法律依據，對此xx縣人民法院對本案無管轄權
被抗訴人魏 起訴的財產保險契約糾紛沒有交警部門出具的交通事故證明，只有簡單的一份證人證言，無法核實其真實性，對此保險公司不予認可。該案是保險契約糾紛案件，退一步假如仲裁協定無效的話也應當由抗訴人住所地或保險標的物所在地法院管轄，即東昌府區人民法院管轄，且東昌府區人民法院同時是契約簽訂地。而xx縣法院與本案毫無關聯，根據法律規定不應享有管轄權。
綜上，抗訴人認為：原審法院作出的裁定書是沒有法律依據的，也是錯誤的裁定書。故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此 致
濮陽市中級人民法院
抗訴人 ：中國保險股份有限公司xx市分公司
年月日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇19
抗訴人(原審被告):李,漢族,男, x年11月1日出生,住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
被抗訴人(原審原告):王,女,xx年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市xx區工業南路100號。現住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
抗訴請求：
1、請求人民法院裁定撤銷xx市xx區人民法院()歷民初字第365-1號裁定，將本案移交xx市xx區人民法院審理;
2、抗訴費用由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人就xx市xx區人民法院受理的，被抗訴人訴抗訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。抗訴人認為x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市xx區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住，請求將該案移交有管轄權的xx市xx區人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號裁定，裁定駁回抗訴人對本案管轄權提出的異議。抗訴認為xx市xx區人民法院裁定認定事實不清，適用法律錯誤，是個錯誤的裁定。理由如下：
第一、 本案認定事實錯誤。
抗訴人和被抗訴人x年經人介紹認識，婚後一直在位於xx市xx區路18號1號樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市xx區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住。xx市xx區花園路居委會開具的證明，證明xx市xx區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住是事實。
第二、本案適用法律錯誤。
根據最高人民法院關於貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，為經常居住地”。而本案的依法管轄法院應該是xx市xx區人民法院。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇20
抗訴人(原審被告)：
法定代表人 ，公司董事長。
被抗訴人(原審原告)：
抗訴請求
1、請求依法裁定撤銷xx市xx區人民法院(x1)x民初字第x號民事裁定並將本案依法移送至x人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。 事實和理由
被抗訴人訴抗訴人契約糾紛一案，抗訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出(x1)x民初字第x號民事裁定，駁回了抗訴人對本案的管轄權異議。抗訴人對該裁定不服，提出抗訴，具體事實理由如下：
一、本案理應只有一個被告，即抗訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院(x1)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。
首先，鄭分公司雖然進行了工商登記，但在註冊時無註冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣契約》的簽訂主體是xx有限公司、及xx公司，xx有限公司分公司只是抗訴人的分支機構，不是契約的相對人，因而，該分公司不應當成為本契約糾紛的訴訟參加人。第三，被抗訴人把抗訴人的分支機構即分公司列為原審的被告，並想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被抗訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。
因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院(x1)站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。
二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權
抗訴人與被抗訴人在x1年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣契約》，約定契約履行地在。同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確約定“本契約履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”，第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在買賣契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。
三、xx市xx區人民法院作出的(x1)x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限
抗訴人於x1年8月30日收到應訴通知書，在x1年9月3日提出管轄權異議，而x市xx區人民法院卻在x1年12月1號作出駁回抗訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給抗訴人。根據最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程式違法，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
x1年12月15日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇21
抗訴人：楊，男，漢族，1x年7月生，住鄭州市xx區xx街號號樓號。
被抗訴人：中國建設銀行股份有限公司鄭花路支行，住所地：xx市鄭花路10號。
代表人：楊
原審被告：周，女，漢族，1x年12月xx日生，住鄭州市xx區xx里號附7號。
原審被告：河南汽車貿易有限公司，住所地：鄭州市路16號。
法定代表人：馬
原審被告：河南xx集團汽車旅遊有限公司，住所地：鄭州市路號。
法定代表人：張
抗訴人因與被抗訴人借款契約糾紛一案，不服鄭州市xx區人民法院(x6)x民初字第1076號民事裁定書，特依法提起抗訴。
抗訴請求：
1、依法撤銷一審裁定。
2、依法裁定鄭州市金水區人民法院對本案借款契約糾紛一案沒有管轄權，應依法移送鄭州市管城回族區人民法院或鄭州市二七區人民法院審理。
3、訴訟費裁定由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人與被抗訴人簽訂的汽車借款契約以及被抗訴人與擔保人簽訂的擔保契約，均經過鄭州市公證處依法公正，借據公證書和汽車消費借款契約、抵押契約、保證契約的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款契約，被抗訴人可以本公證書向有管轄權的人民法院執行、審理。該公證書並沒有公證如發生糾紛應在被抗訴人所在地的法院管轄。
我們知道，契約約定的內容如與公正的內容不一致的，應該以公正書的內容為準，公證書上對發生糾紛應向有管轄權的人民法院申請執行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被抗訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權，是錯誤的。故抗訴人特依法抗訴，請求撤銷一審裁定，裁定本案借款契約糾紛一案移送至鄭州市管城回族區人民法院或者鄭州市二七區人民法院管轄。
此致
鄭州市中級人民法院
抗訴人：
x6年x月16日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇22
抗訴人：xx市能源科技有限公司。住所：xx市羅湖區東門南路銀座金鑽3001.(原住所xx市寶安區觀讕街道桔塘社區桔嶺老村第一工業區A棟二左三樓)
法定代表人：董X;
被抗訴人：電池有限公司。住所;石家莊市經濟技術開發區豐產路。法定代表人;張;抗訴人xx市能源科技有限公司因被抗訴人電池有限公司訴我買賣契約糾紛一案，不服()藁民初字第00853號民事裁定書，依法提起抗訴。
抗訴請求：撤銷()藁民初字第00853號民事裁定書，裁定藁城市人民法院無權管轄本案，依法移送抗訴人原住所所在地即加工承攬地xx市寶安區人民法院管轄。
事實和理由：
第一， 原審裁定事實不清，定性錯誤，本案實質上是加工承攬契約，而非買賣契約糾紛狀中提及的。
被抗訴人在起訴狀中提及的“名為加工契約，實為購銷契約”，也就是雙方簽訂的《產品代加工契約》屬於典型的加工承攬契約，而不是買賣契約。
第二， 在同一個標的上，與既有生效法律文書衝突，一審管轄審理將會導致國內法院判決裁定互相打架，產生惡劣的社會影響。
抗訴人基於《產品代加工契約》，於x年5月向xx市寶安區人民法院以加工承攬契約為案由起訴被抗訴人，要求支付加工款。被抗訴人分別向xx市寶安區人民法院以及xx市中級人民法院提出管轄權異議，理由為《產品代加工契約》是購銷契約，均被駁回。見證據()深寶法民二初字第1417號民事裁定書，和()深中法立上裁字第1790號號民事裁定書，並且已經發生法律效力。確認《產品代加工契約》是加工承攬契約。而一審法院認定《產品代加工契約》是買賣契約，把加工承攬契約關係中的糾紛視為買賣契約糾紛加以管轄，顯然是錯誤的。
懇請貴院公正嚴格執行法律，支持抗訴人的合法請求。
此致
石家莊市中級人民法院
抗訴人
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇23
抗訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長
住所地：山東省濟南市某某區某某路南
代理人:山東法傑律師事務所王成律師
被抗訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
抗訴請求
1、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第號民事裁定書;
2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進行審理。
事實和理由
年7月15日，抗訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被抗訴人安徽某某股份有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送抗訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至抗訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣契約中第十二條解決契約糾紛的方式約定：契約發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案契約中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無管轄權
根據抗訴人與被抗訴人簽訂的《購貨契約》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的抗訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為某某縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的抗訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的真實意願，顯得更為合適。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
抗訴人 ： 山東某某有限責任公司
x年八月一日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇24
抗訴人:楊，男，漢族，19xx年7月生，住xx市xx區xx街號號樓號。
被抗訴人:x銀行股份有限公司鄭花路支行，住所地:xx市鄭花路10號。
代表人:楊
原審被告:周，女，漢族，19xx年12月xx日生，住xx市xx區xx里號附7號。
原審被告:汽車貿易有限公司，住所地:xx市路16號。
法定代表人:馬
原審被告:x集團汽車旅遊有限公司，住所地:xx市路89號。
法定代表人:張
抗訴人因與被抗訴人借款契約糾紛一案，不服xx市xx區人民法院()x民初字第1076號民事裁定書，特依法提起抗訴。
抗訴請求:
1、依法撤銷一審裁定。
2、依法裁定xx市金水區人民法院對本案借款契約糾紛一案沒有管轄權，應依法移送xx市管城回族區人民法院或xx市二七區人民法院審理。
3、訴訟費裁定由被抗訴人承擔。
事實與理由:
抗訴人與被抗訴人簽訂的汽車借款契約以及被抗訴人與擔保人簽訂的擔保契約，均經過xx市公證處依法公正，借據公證書和汽車消費借款契約、抵押契約、保證契約的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款契約，被抗訴人可以本公證書向有管轄權的人民法院執行、審理。該公證書並沒有公證如發生糾紛應在被抗訴人所在地的法院管轄。
我們知道，契約約定的內容如與公正的內容不一致的，應該以公正書的內容為準，公證書上對發生糾紛應向有管轄權的人民法院申請執行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被抗訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權，是錯誤的。故抗訴人特依法抗訴，請求撤銷一審裁定，裁定本案借款契約糾紛一案移送至xx市管城回族區人民法院或者xx市二七區人民法院管轄。
此致
**市中級人民法院
抗訴人:
20xx年**月**日
相關法律
契約糾紛的管轄
1、《民訴法中》的規定
第二十三條 因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。
第二十四條 因保險契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
第二十五條 因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
2、《民訴法解釋》中的規定
第十八條 契約約定履行地點的，以約定的履行地點為契約履行地。
契約對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為契約履行地;交付不動產的，不動產所在地為契約履行地;其他標的，履行義務一方所在地為契約履行地。即時結清的契約，交易行為地為契約履行地。
契約沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在契約約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第十九條 財產租賃契約、融資租賃契約以租賃物使用地為契約履行地。契約對履行地有約定的，從其約定。
第二十條 以信息網路方式訂立的買賣契約，通過信息網路交付標的的，以買受人住所地為契約履行地;通過其他方式交付標的的，收貨地為契約履行地。契約對履行地有約定的，從其約定。
第二十一條 因財產保險契約糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記註冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
因人身保險契約糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇25
抗訴人(原審被告)：，女，漢族，19xx年**月**日出生，現住福建省
被抗訴人(原審被告)：*有限公司，住所地浙江省東陽市，法定代表人：
被抗訴人因原告*有限公司有限公司訴被告買賣契約糾紛一案提出管轄異議，抗訴人不服東陽市人民法院(x4)東商初字第號民事裁定書，現提出抗訴。
抗訴請求
1、 請求依法裁定撤銷東陽市人民法院(x4)東商初字第號民事裁定書。
2、 將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。
事實和理由
抗訴人就東陽市人民法院受理被抗訴人東陽市*有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向東陽市人民法院提出管轄權異議，認為東陽市人民法院沒有管轄權，該案應移送至福州市*區人民法院管轄。x4年*月*日，東陽市人民法院做出(x4)東商初字第號民事裁定書，裁定駁回抗訴人提出的管轄權異議。抗訴人認為裁定書認定事實及適用法律錯誤，應予以撤銷，並將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤。
原審裁定認為：原被告於x2年簽訂的協定書中明確約定如發生糾紛，由起訴方所在管轄地為首選地。x3年簽訂的協定書中明確約定如發生糾紛，由甲方所在地法院管轄地為首選地。該條款系原被告對協定管轄的約定。因原告住所地屬我院管轄，該協定管轄亦不違反相關法律規定，應認定有效。
抗訴人認為：根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十三的規定確定管轄。在本案契約中的爭議解決方式問題上，x2年簽訂的協定書第九條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由起訴方所在管轄地為首選地。x3年簽訂的協定書中第十條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由甲方所在管轄地為首選地。
兩份協定書中當事人雙方均約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中既選擇仲裁，又選擇起訴，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效。
另外依據民事訴訟法第23條、34條的規定，協定管轄必須做出確定、單一的選擇。協定不明或協定選擇了兩個以上可選擇的法院管轄的，協定無效。具體到本案，雙方在兩份代理銷售協定書分別是這樣約定的：由起訴方所在管轄地為首選地;由甲方所在管轄地為首選地。實踐中，交叉違約情形非常多，至於誰是起訴方往往存在爭議，雙方可能都指責對方違約，故不具有唯一性。況且依據首選地的字面意思說明雙方仍可存在選擇次選地法院起訴的可能，首選地並非唯一確定的起訴地。因此，雙方當事人對管轄法院的約定視為約定不明確，約定無效。抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、東陽市人民法院對本案無管轄權，應將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。
本案雙方系買賣契約關係，依據《民事訴訟法》第23條“因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或契約履行地人民法院管轄”及《民訴意見》第19條“以約定的交貨地點為契約履行地;沒有約定的，依交貨方式確定契約履行地;實際履行地點與契約中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為契約履行地”的規定。本案中被抗訴人採取送貨上門的交貨方式，因此契約履行地應為福州市*區。另外抗訴人經營場所也位於福州市*區，因此，在約定管轄無效的情況下，東陽市人民法院對本案無管轄權，應將本案移送至*區人民法院受理。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
金華市中級人民法院
抗訴人 ：
x4年 月 日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇26
抗訴人:汽車配件廠
住址:xx省xx市
法定代表人:徐 職務:廠長
被抗訴人:江西實業有限公司
住址:江西省XX縣
法定代表人:龔 職務:董事長
抗訴人因不服江西省XX縣人民法院x年X月XX日作出的()X民二初字第30號《民事裁定書》，抗訴至貴院。
抗訴請求:
請求撤銷江西省XX縣人民法院x年X月XX日作出的()X民二初字第30號《民事裁定書》，裁定將該案移送xx省xx市人民法院審理。
事實和理由:
原審法院以抗訴人超過答辯期提出管轄權異議為由，裁定駁回抗訴人的管轄權異議。抗訴人認為該理由不能成立，理由如下:
首先，主動審查對系爭案件是否有管轄權是受訴人民法院的義務
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款第(四)項及第三十六條的規定，受訴人民法
院對系爭案件有管轄權，是受理案件的前提，受理後發現沒有管轄權的應該移送有管轄權的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權，不以當事人是否提出管轄權異議而改變，即使當事人沒有提出管轄權異議，受訴法院也應主動審查並作出相應處理。如果沒有管轄權的法院強行對案件進行實體裁判，當事人有權根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項之規定申請再審。
其次、抗訴人在答辯期內提出了書面管轄權異議
原審法院裁定書中稱 年12月8日以特快專遞方式向被告送達了相關起訴狀和應訴材料，實際上抗訴人並沒有收到上述材料，而是由原審法院x年1月初電話通知後，派人至原審法院當面收取相關起訴狀和應訴材料。抗訴人收到訴訟材料後在法定期限內提出了管轄權異議。
另外，即使當事人不是在法定期限內提出管轄權異議，也不表明受訴法院當然取得管轄權，僅僅是免除受訴法院就當人事的異議作出裁定的義務而已。
第三，原審法院對本案沒有管轄權
抗訴人和被抗訴人之間是非書面的買賣契約關係，契約履行的地點是xx省xx市，無論是按抗訴人(被告)住所地還是契約履行地，本案都應由xx省xx市人民法院審理，原審法院並無管轄權。
綜上，請貴院支持抗訴人的抗訴請求。
此致
江西省南昌市中級人民法院
抗訴人:xx市汽車配件廠
x年3月6日
相關知識
寫作流程與要求：
(一)首部
1.標題:寫“民事抗訴狀”。
2.當事人欄:按抗訴人、被抗訴人、這個順序列寫他們的基本情況。列寫的方法如下:(1)抗訴人和被抗訴人是公民的,寫法是:先列抗訴人姓名,性別,年齡,民族,籍貫,職業或職務,工作單位或住址。抗訴人如有法定代理人或委託代理人的,緊接著另起一行列寫:法定(或委託)代理人姓名,性別,年齡,民族,職業或職務,工作單位或住址,與抗訴人的關係。代理人是律師的,只列寫姓名、職務。抗訴人列寫後,列被抗訴人姓名,性別,年齡,籍貫,職業或職務,單位或住址。並根據案情需要,列寫他與抗訴人之間的關係。
(二)抗訴請求說明具體的請求目的。
是要求撤銷原審裁判,全部改變原審的處理決定,還是要求對原審裁判作部分變更。民事案件,相對地說比刑事案件的情節還要複雜一些,因此,請求目的,更要寫得明確、具體、詳盡。想達到什麼目的,就一針見血地提出來,不能含糊其辭地只說:“請求上級法院予以照顧,適當變更原判”,“請求上級法院依法作出公正判決”或者是“請求上級法院給我作主”等類的空話。同時,要把請求目的全部寫出來,有幾條就寫幾條,不要疏漏。當然,如果屬於考慮不周,在抗訴審審理過程中再提出補充或變更訴訟請求,也是允許的。
(三)抗訴理由民事抗訴狀。
在論證理由上,主要是針對原審裁判說話,而不是針對對方當事人的;民事起訴狀則完全是論述對方當事人的無理之處,這就是抗訴狀和起訴狀在寫法上的根本區別之點。
1.對原審認定事實錯誤的論證。著重提出原審裁判所認定的事實是全部錯誤,還是部分錯誤;說明客觀事實真相究竟如何。
2.對原審確定性質不當的論證。這要具體指出其定性不當之處。民事案件同樣存在著定性問題,也就是確定案由問題。如果定性不準,則處理上必然不當。
3.對原判適用實體法不當的論證。這就是指原判引用有關的實體法條文,或者是與案情事實不相適應;或者是在引用有關法律條文上存在著片面性,只引用了一部分有關條款,忽視了另一部分有關條款;或者是曲解了法律條款等等,以致造成處理不當的。要舉出有關法律條款,加以具體地分析論證。
4對原審適用程式法不當,因而影響正確審判的論證。這是指原審在審理案件中,違反了程式法的規定,因此造成案件處理不當的,可以據實予以提出,以作為要求改變原審裁判的理由。如果原審在案件審理中,雖有違反程式法規定之處,但處理並無不當。則不應作為唯一的抗訴理由。在抗訴狀中一般無須重複敘述,也不必說明對這些部分表示同意,以免造成抗訴狀文字冗長。
(四)尾部及附項
致送機關,可分三行寫為:此致X人民法院轉報中級(或高級)人民法院;也可直接寫為:此致中級(或高級)人民法院。
2右下方寫:抗訴人:(簽名或蓋章)並註明年、月、日。
3.附項寫明:(1)本抗訴狀副本X份;(2)證物(名稱)X件;(3)書證(名稱)X件。
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇27
抗訴人(原審被告)：有限責任公司
法定代表人：張，董事長
住所地：xx省xx市xx區路南
代理人:律師事務所律師
被抗訴人(原審原告)：股份有限公司
法定代表人：楊，董事長
住所地：xx省xx市xx縣xx街號
抗訴請求
1、依法撤銷xx縣人民法院()來民二初字第00099-1號民事裁定書;
2、將本案移送至xx省xx市xx區人民法院進行審理。
事實和理由
x年7月15日，抗訴人有限責任公司就xx縣人民法院受理被抗訴人股份有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向xx縣人民法院提出管轄權異議，認為xx縣人民法院沒有管轄權，該案應移送抗訴人有限責任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，xx縣人民法院就此作出了()來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為xx縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至抗訴人的住所地人民法院(xx省xx市xx區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣契約中第十二條解決契約糾紛的方式約定：契約發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案契約中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、xx縣人民法院對本案無管轄權
根據抗訴人與被抗訴人簽訂的《購貨契約》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的抗訴人(原審被告)有限責任公司住所地在xx省xx市xx區，因此抗訴人認為xx縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即xx省xx市xx區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的抗訴人有限責任公司住所地在xx省xx市xx區，因此抗訴人認為該案應移送至xx省xx市xx區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的真實意願，顯得更為合適。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人 ： 有限責任公司
x年八月一日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇28
抗訴人：劉，男，住濟南市天橋區濟洛路234號18號樓2-304室。
被抗訴人：金寶來實業有限公司，住所地濟南市槐蔭區張莊路132號大眾花園小區9號樓3-108室。
法定代表人王中平，董事長。
抗訴請求
請求貴院裁定撤銷濟南市市中區人民法院(x4)市民初字第-1號《民事裁定書》並將本案移送至濟南市槐蔭區人民法院審理。
事實和理由
x3年12月23日，抗訴人劉就濟南市市中區人民法院受理被抗訴人金寶來實業有限公司訴抗訴人民間借貸糾紛一案向濟南市市中區人民法院提出管轄權異議，認為濟南市市中區人民法院對本案沒有管轄權，應將本案移送濟南市槐蔭區人民法院管轄。
x4年2月19日，濟南市市中區人民法院作出了(x4)市民初字第-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。
抗訴人不服濟南市市中區人民法院(x4)市民初字第-1號《民事裁定書》，現依法提起抗訴，認為其作出的裁定屬於錯誤的裁定，本案應由抗訴人劉住所地人民法院即濟南市天橋區人民法院管轄。具體理由如下：1、原審裁定認定對本案有管轄權錯誤;原審裁定認為：“《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。根據原告金寶來實業有限公司提交的被告的戶籍證明顯示，被告住所地在濟南市市中區六里山路63號名人府小區8號樓3單元1804室，屬於本院管轄的範圍。”認定對本案有管轄權;抗訴人劉認為，其戶籍所在地為濟南市天橋區濟洛路234號，另一被告的經常居住地也在濟南市天橋區濟洛路234號，均不在濟南市市中區人民法院管轄的區域內，因此濟南市市中區人民法院認定對本案有管轄權存在錯誤。2、濟南市市中區人民法院對本案並無管轄權;根據被抗訴人提供的證據影印件，只是提供了另一被告王世虎的戶籍證明，而沒有提供抗訴人劉戶籍信息，實際上抗訴人劉住所地是濟南市天橋區濟洛路234號，並不是被抗訴人提交的《起訴狀》中所述的濟南市市中區六里山路63號名人府小區8號樓3單元1804室，且被抗訴人並未提交抗訴人劉任何信息資料，甚至連抗訴人真實名稱都不確定，因此濟南市市中區人民法院對本案無管轄權。3、本案應由抗訴人劉住所地人民法院即濟南市天橋區人民法院管轄審理才符合法律規定，更為合理。
綜上所述，抗訴人劉請求貴院依法撤銷濟南市市中區人民法院(x3)市民初字第126-2號《民事裁定書》並將本案移送至濟南市天橋區人民法院審理，望裁如所請。
此致
濟南市中級人民法院
抗訴人 ：
代理人：法傑律師事務所王成
二Oxx年五月 日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇29
抗訴人(原審被告)：產業聯合有限公司，住所地，xx市xx區路33號，法定代表人，劉，董事長.
被抗訴人一(原審原告一)：水處理設備有限公司，住所地xx市楊浦區路5號，法定代表人，張，電話x5。
被抗訴人二(原審原告二)：王，男，漢族，x年1月25日出生，住x省xx市吳中區路58號.
水處理設備有限公司、王訴產業聯合有限公司合夥協定糾紛一案，已由xx市松江區人民法院立案受理，案號(x1)松民二(商)初字第2344號。抗訴人在法定期限內向xx市松江區人民法院提出了管轄權異議，xx市松江區人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了抗訴人對管轄權提出的異議，抗訴人不服，現提出抗訴。
抗訴請求：請求依法撤銷xx市松江區人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至xx市楊浦區人民法院管轄。
事實與理由：
xx市松江區人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。抗訴人產業聯合有限公司雖然註冊地在xx市松江區洞涇經濟開發區，但從x7年9月至今，抗訴人的營業地(辦事機構所在地)在xx市xx區路33號(有xx市產業協會出具的證明為證)。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區內。”但是在本案中，抗訴人產業聯合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區內，類似此情況全國或都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與法院無關。
本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規定由註冊地人民法院管轄。《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地。”抗訴人的主要營業地(主要辦事機構所在地)在xx區，松江確實沒有營業地(辦公地)，法院送達地址也在xx區，即抗訴人的住所地在xx區，且被抗訴人之一水處理設備有限公司的經營地在楊浦區，所以該案應由xx市xx區人民法院管轄。
綜上所述，水處理設備有限公司、王訴產業聯合有限公司合夥協定糾紛一案，應該由xx市xx區人民法院管轄。故請求xx市第一中級人民法院依法撤銷xx市松江區人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至xx市xx區人民法院管轄。
此致
xx市第一中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇30
抗訴人：
法定代表人：
職務：董事長
住所地：
被抗訴人：
法定代表人：
職務：董事長
住所地：
抗訴人因與被抗訴人建設工程分包契約糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院()二民初字第*號民事裁定書，現提出抗訴。
抗訴請求：
1、 請求依法撤銷北京市第二中級人民法院()二民初字第3x5號民事裁定書;
2、 請求依法將本案移送有管轄權的人民法院審理。
事實與理由
被抗訴人訴抗訴人建設工程分包契約糾紛一案，北京市第二中級人民法院予以受理。抗訴人在法定期限內向北京市第二中級人民法院提出了管轄權異議，認為北京市第二中級人民法院對本案沒有管轄權，本案應由有管轄權的人民法院管轄。北京市第二中級人民法院於x年3月4日作出的()二民初字第3x5號民事裁定書，認為該院具有管轄權，駁回了抗訴人的管轄權異議。抗訴人認為，抗訴人認為一審法院認定事實不清，適用法律錯誤。
首先，根據法律規定，管轄權異議只對法院是否具有管轄權進行審理，屬於程式審查，不進行實體審理，未經雙方質證的證據不得作為認定事實的依據，而一審法院認為被抗訴人與抗訴人及北京**集團有限責任公司先後簽訂了6份勞務分包契約，根據本案被抗訴人提交的證據來看，證據1即為江蘇省工程有限公司與北京市住宅建築工程公司簽訂的契約，江蘇省工程有限公司與被抗訴人是兩個民事主體，與被抗訴人無關，其餘幾份契約則是與北京**集團有限責任公司簽訂，與抗訴人無關，而北京**集團有限責任公司沒有對該證據認可，一審法院認定簽訂的6份契約沒有事實依據。
其次，一審法院認為被抗訴人是根據上述6份契約及由抗訴人簽訂的結算單予以起訴，屬於契約之訴。那麼在雙方沒有質證前僅從證據形式表面上看，被抗訴人除了上述所述江蘇省工程有限公司與北京市住宅建築工程公司簽訂的契約外，其餘勞務契約均為被抗訴人與北京**集團有限責任公司所簽訂，根據契約相對性，被抗訴人應該僅起訴北京**集團有限責任公司，與抗訴人無關。根據被抗訴人提供的結算單，均是由北京市住宅建築工程公司第十六工程項目經理部簽章，北京市住宅建築工程公司第十六工程項目經理部是否就代表抗訴人，而抗訴人是否就能代表北京**集團有限責任公司，被抗訴人均沒有相應證據證明，一審法院也沒有對事實進行核查，並且違背了契約相對性原則。被抗訴人沒有任何事實及法律依據將抗訴人及北京**集團有限責任公司作為共同被告，要求承擔連帶責任。
再次，根據被抗訴人提交的證據，6份契約及結算均為獨立的，契約主體、工程範圍、工作內容、結算金額等等都是不同的，如果發生爭議，被抗訴人應該根據每個契約的約定向有管轄權的人民法院提起訴訟，而每份契約均約了管轄條款即東城區人民法院管轄，被抗訴人明顯是混淆契約獨立性，一併向法院提起訴訟有意提高級別管轄，一審法院立案時沒有注意審查，根據不同的契約、不同的結算，其所涉及的爭議內容均是不同的，本案不僅僅是欠款糾紛，人民法院應該單獨立案。並且一審法院認為，“依據法律規定，因契約糾紛提起的訴訟由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個或者兩個以上的人民法院管轄區的，各該人民法院都有管轄區，現本案被告之一北京**集團有限責任公司住所地為朝陽區，且標的額較大，故一審法院具有管轄區。”抗訴人認為，除了上述已經表明抗訴人與北京**集團有限責任公司不是共同被告、不應作為一起案件審理外，一審法院沒有注意到契約約定管轄區為東城區人民法院，而不應該認為本案應由被告住所地人民法院管轄，一審法院屬於適用法律錯誤。
綜上所述，抗訴人請求貴院依法審查，將本案移送至有管轄權的人民法院審理。
此致
北京市高級人民法院
抗訴人：
x年3月7日
註：根據4月1日最高法出台的新的管轄額度標準，本案是否仍為中院審理尚不得而知。
管轄權異議抗訴狀優秀範文 篇31
抗訴人：鄧，男，漢族，x年4月14日出生，住xx省xx市xx鎮第一工業區，閃亮汽車維修店員工
委託代理人：龍 律師事務所律師
聯繫電話：
被抗訴人：劉，女，漢族，x年7月23日出生，住xx省xx縣xx鎮客運小區3棟5樓，
抗訴人因與被抗訴人離婚糾紛一案，不服xx省xx縣人民法院()祁法民初字第48號民事裁定，現依法提起抗訴。
抗訴請求：
1、請求依法裁定撤銷xx省xx縣人民法院()祁法民初字第48號民事裁定，並依法裁定將本案依法移送至xx省xx市第三人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。
事實和理由：
被抗訴人訴抗訴人離婚糾紛一案，抗訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx縣人民法院()祁法民初字第48號民事裁定，以虛擬的理由駁回抗訴人對本案的管轄權異議。抗訴人對該裁定不服，提出抗訴，具體事實理由如下：
一、本案抗訴人【即被告】自x年以來一直居住、生活在xx省xx市常平鎮; xx縣人民法院()祁法民初字第48號民事裁定中認為被告只是臨時居住在xx省xx市常平鎮是錯誤的，與實際情況完全不符。屬於巧言令色胡編亂造之餘的強詞奪理。
二、被抗訴人的《起訴狀》已然明文記載抗訴人一直居住在xx省xx市常平鎮，xx省xx縣依法對本案沒有管轄權，其受理行為本身屬於違法行為上級法院依法理應及時予以糾正。
被抗訴人與抗訴人結婚之後的共同生活也一直是在xx省xx市常平鎮。
抗訴人一直居住在xx省xx市常平鎮，這一客觀事實，抗訴人清清楚楚，其明知抗訴人一直居住在xx省xx市常平鎮，卻違法到xx縣人民法院起訴的行為表明其起訴行為隱藏著某些不正當的想法和考慮，特此提醒上級法院密切關注違法行為背後的那些貓膩······
三、xx縣人民法院明知其對本案沒有管轄權卻，胡編亂造不實事由——所謂婚姻登記地管轄和錯誤事由——抗訴人因務工離開戶籍地超過一年，因此可以實行原告居住地管轄;進而強行製作()祁法民初字第48號民事裁定，試圖違法管轄本案，實屬嚴重超出法定許可權，企圖違法審理本案——對此，毋庸贅言，司馬昭之心路人皆知。
尤其讓人忍俊不禁的是，其所羅列的事由明顯前後矛盾，一方面說，抗訴人因務工離開戶籍地超過一年，因此可以實行原告居住地管轄;另一方面又說，抗訴人在xx省xx市常平鎮居住一年以上卻仍然只是”臨時居住地“而不是”經常居住地“。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條明文規定：”對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。“
xx縣人民法院()祁法民初字第48號民事裁定將”經常居住地“偷換成為”臨時居住地“，進而胡亂解釋相關法條，企圖矇混過關，這種偷天換日、偷梁換柱、暗度陳倉的卑劣手段出現在一個堂堂的人民法院，實在是悲劇( ⊙ o ⊙ )!
綜上，抗訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程式明顯違法，故抗訴人依法向你院提起抗訴，誠望裁如所請。
此致
永州市中級人民法院
抗訴人：
x年2月5日